#EAPM: No savietošana uzlabotu tirdzniecības izaicinājums ar uzlabotu ES #health

Piedāvātā transatlantiskā tirdzniecības un investīciju partnerība (plaši pazīstama kā TTIP) nekad nav tālu no jaunumiem, un sarežģītas sarunas turpinās jau vairākus gadus raksta Eiropas alianse Personalizēta Medicine (EAPM) izpilddirektors Deniss Horgan.

Šis darījums skars daudzas jomas, un tā entuziastiskie atbalstītāji un tie, kas kategoriski iestājas pret šādu vienošanos, ir sadalīti pa vidu.

Briselē bāzētā EAPM, kas apvieno virkni ieinteresēto personu, tostarp pacientus, veselības aprūpes speciālistus, pētniekus, akadēmiķus, politikas veidotājus un citas personas, cieši pārrauga situāciju un jo īpaši tās iespējamo ietekmi uz veselību visā Eiropā un jo īpaši ES dalībvalstīs.

Londonas Ekonomikas skolas (LSE) 2015. gada pētījumā, kuru cita starpā atbalstīja Eiropas Sabiedrības veselības alianse, Karaliskā ārstu koledža un Vēža pētniecība Lielbritānijā, tika pētīti TTIP iespējamie ieguvumi vai ne tikai veselības aprūpē.

Tikmēr Financial Times jaunākais ieskats TTIP 2016. gada maijā galvenokārt bija vērsts uz Lielbritānijas Nacionālo veselības dienestu (NHS), kas ir tuvu Lielbritānijas pilsoņiem un ir viens no lielākajiem darba devējiem pasaulē.

Visu brīvās tirdzniecības nolīgumu mērķis, protams, ir palielināt pasaules tirdzniecību un veicināt ekonomisko izaugsmi. Pēdējais gadu gaitā ir uzlabojis vispārējo iedzīvotāju veselību (lai gan tas salīdzinoši kļūst mazāk). TTIP solās būt lielākais šāda veida brīvās tirdzniecības nolīgums, un tam varētu būt nozīmīga ietekme uz ES novecojošās sabiedrības veselību un vispārējo labklājību.

LSE pētījumā teikts: “Starptautiskās tirdzniecības principi ... arvien vairāk attiecas uz sabiedrības veselības likumiem. Kaut arī brīvās tirdzniecības nolīgumos, piemēram, Ziemeļatlantijas Brīvās tirdzniecības nolīgumā, ir norāde uz ilgtspējības ideju ... veselības un sabiedrības labklājības veicināšana tiek īpaši pieminēta.

reklāma

"Tā rezultātā daži veselības politikas jautājumi, piemēram, zāļu pieejamība vai tabakas kontrole, tiek apstrīdēti ar tirdzniecības likuma noteikumiem."

Pētījumā apgalvots, ka "ir iespējams redzēt, kā tirdzniecības un veselības mērķi var savstarpēji saskaņot vai pat pastiprināt". Bet tas piebilst, ka "ne tikai pastāv nozīmīgas iespējamo konfliktu jomas, bet ka šāds konflikts faktiski var radīt būtiskas nesaskaņas".

Jautāts, vai TTIP varētu būt savstarpēji savietojams, atbalstot tirdzniecības un sabiedrības veselības mērķus, pētījumā citēts Džordžtaunas universitātes profesors Roberts Stumbergs, sakot, ka, lai gan "tas var izskatīties kā" abpusēji izdevīgs "no 60,000 60 pēdu orbītas, tas ir daudz mazāk lietu skatoties no XNUMX pēdām ”.

Pasaules Veselības organizācijas (PVO) dotā role ir nodrošināt vadību sabiedrības veselības jautājumos. Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas 25. pantā PVO saka, ka tas "darbojas, lai panāktu lielāku politikas saskaņotību starp tirdzniecību un veselības politiku, lai starptautiskā tirdzniecība un tirdzniecības noteikumi maksimāli palielinātu ieguvumus veselībai un līdz minimumam samazinātu veselības riskus, jo īpaši nabadzīgām un neaizsargātām iedzīvotāju grupām".

 

Jāskatās, kā starptautiskajām pārvaldības struktūrām izdodas pārraudzīt TTIP procesu starp sabiedrības un biznesa interesēm. Kā tas izrādīsies, būs ļoti svarīgi, "lai noteiktu, cik lielā mērā var saskaņot starptautiskos tirdzniecības un veselības likumus", teikts LSE pētījumā, piebilstot, ka šādi jautājumi "var tos pamatot vai izaicināt tos".

Lielbritānijā Financial Times (FT) analīzē tika atzīmēts, ka: "Potenciālā ietekme uz Nacionālo veselības dienestu (TTIP) neapšaubāmi ir politiski visjutīgākā."

Cienījamais laikraksts atzīmē, ka tie, kas iebilst pret TTIP, to ir raksturojuši kā “Trojas zirgu”, kas strādā privātu veselības pakalpojumu sniedzēju vārdā (to jau arvien vairāk izmanto NHS saskaņā ar konservatīvo valdības politiku).

Pret TTIP vērstā lobija uzskata, ka šādi privāti uzņēmumi var mēģināt, kā FT izsaka, “izmantot līgumu kā līdzekli, lai iegūtu lielāku piekļuvi gan Lielbritānijas nodokļu maksātāju finansētajam veselības dienestam, gan citām līdzīgām sistēmām Eiropā”.

Žoga otrā pusē atrodas pro-TTIP vestibils, kas apgalvo, ka nolīgums ļaus vairāk eksportēt uz Lielbritāniju produktus uz ASV un “zināšanas farmācijas, inovatīvu ārstniecības līdzekļu un ierīču jomā”. Tas sniegtu daudzas priekšrocības Lielbritānijas uzņēmumiem, kā arī privātpersonām, apgalvo atbalstītāji.

Varbūt pārsteidzoši, ka NHS konfederācija tikmēr reģistrē, ka: "Integrētāks transatlantiskais tirgus varētu veicināt ekonomikas izaugsmi, radīt darbavietas un stimulēt auglīgu sadarbību progresīvu tehnoloģiju jomā, kas nāk par labu pacientiem."

Kopš sarunas oficiāli sākās 2013. gadā, pretinieki joprojām nav pamudinājuši iepriekš minētos argumentus, un joprojām pastāv bažas, neskatoties uz to, ka Eiropas sarunu dalībnieki atkal un atkal uzstāj, ka drošības pasākumi novērsīs iejaukšanos sabiedrības veselības politikā.

EAPM ieinteresētās puses ir aplūkojušas abas monētas puses, un alianse ir pārliecināta, ka ir ļoti svarīgi, lai "aizsarglīdzekļi", par kuriem sarunu dalībnieki mums teic un kas tiks ievēroti, izrādīsies pietiekami.

Jā, Eiropa neapšaubāmi var gūt labumu no tirdzniecības palielināšanās saskaņā ar TTIP - tāpēc tas galu galā ir -, bet galīgajām rūpēm Eiropā, kurā ir 500 miljoni potenciālo pacientu, jāpaliek šo pilsoņu labklājībai.

Dalieties ar šo rakstu: