#Brexit Un #health: Kas aizbraukšana var nozīmēt

Apvienotajā Karalistē gaidāmais referendums par dalību ES tuvojas, un tikai dažas nedēļas šiem neizlēmīgajiem pilsoņiem ir jāizlemj. Lielbritānija pievienojās tai pat laikā EEK 1973. gadā (balsojot par palikšanu pēc diviem gadiem), un šodien tai ir 73 vietas Eiropas Parlamentā (par vienu mazāk nekā Francijā un par 23 mazāk nekā Vācijā, abās valstīs ir lielāks iedzīvotāju skaits). kopīgs augstākais ar Franciju, Vāciju un Itāliju), raksta Eiropas alianse Personalizēta Medicine (EAPM) izpilddirektors Denis Horgan. 

Tāpēc ietekmes potenciāls ir diezgan būtisks un ir samazinājies gadu desmitiem, lai gan daudzi ir atzīmējuši Apvienotās Karalistes tradicionālo piesardzību pār patiesi federālu Eiropu (“arvien ciešāku savienību”), un tā, protams, nav daļa no eiro vai Šengenas zonas. vienošanās. UKIP pieaugums visā Lielbritānijā faktiski piespieda konservatīvo premjerministra Deivida Kamerona roku, un referendums notiks ceturtdien, 23. jūnijā.

Argumenti plosās par sekām, ko rada palikšana vai aizbraukšana kopā ar palikušajiem, apgalvojot, ka mājokļu cenas samazināsies, mārciņa klibos un tirdzniecībai ar Eiropu būs vairāk ierobežojumu un tā būs mazāk rentabla. Visi šie viedokļi ir karsti apstrīdami tiem, kas vēlas aiziet, un augstākā līmeņa biznesa vīrieši un augsta līmeņa politiķi ir sastopami abās debašu pusēs.

Anglijas Bankas prezidents Marks Kārnijs atzīmē, ka aizbraukšana var kaitēt Apvienotās Karalistes ekonomikai, vienlaikus piebilstot, ka pastāv “tehniskas lejupslīdes” risks. Un veselības jomā NHS Anglijas izpilddirektors Saimons Stīvenss ir paziņojis, ka viņš ļoti nopietni uztver brīdinājumus par iespējamo lejupslīdi. Stīvenss piebilda, ka balsojums par “atstāšanu” būtu “briesmīgs brīdis” laikā, kad NHS maija beigās, runājot ar Apvienotās Karalistes nacionālo raidorganizāciju BBC, Stīvenss sacīja: "Jau 68 gadus ilgā NHS vēsturē ir taisnība, ka tad, kad Lielbritānijas ekonomika šķaudās, NHS saaukstējas, un tas būtu briesmīgs brīdis tam lai tas notiktu tieši laikā, kad NHS būs nepieciešami papildu ieguldījumi. ”

Viņš arī norādīja, ka NHS "ir guvis milzīgu labumu" no ārstu un medmāsu nodarbināšanas no ES. Viņš runāja par ietekmi gadījumā, ja 130,000 28 darbinieku aizbrauktu neskaidrību dēļ par darba vīzām. Visā ES veselība ir valsts kompetencē, lai gan ES tiesību akti par jautājumiem, kas ietekmē veselību, piemēram, noteikumi par IVD, datu aizsardzība, klīniskie pētījumi un pārrobežu veselības aprūpe, ir izstrādāti, lai tos piemērotu XNUMX dalībvalstīs.

Tātad, kā tā dēvētais Brexit ietekmētu Apvienoto Karalisti un tās pārnacionālos darījumus ar citām veselības aprūpes iestādēm visā Eiropā? Nu, jaunā Klīnisko izmēģinājumu regula cenšas pārvērst pašreizējos novecojušos izmēģinājumu modeļus par tādiem, kas ir piemēroti mērķim veselības vidē, kurā ir strauji parādījusies personalizēta medicīna. Tas ieviesīs ES mēroga datu bāzi un daudz lielāku sadarbību un harmoniju - tas viss būs par labu pētniecībai un līdz ar to arī pacientiem. Tas arī mazinās birokrātiju un vienkāršos “soliņa līdz gultai” procesu daudzos novatorisku zāļu un ārstēšanas gadījumos, parasti gadījumos, kad attiecīgais medicīnas produkts rada mazāku risku.

Ja UK soļus atpakaļ no tiesību aktiem, tā saskarsies papildu administrēšanas problēmām, turot izmēģinājumus ES valstīs. Tas ir neizbēgami.

reklāma

Ciktāl laba ražošanas prakse ir bažas, AK ievēro ES direktīvām un ir standarta, kas ļautu to eksportēt un importēt kvalitātes nodrošināta zāles Eiropas Ekonomikas zonā. Tas attiecas, lai gan, tik ilgi, kamēr UK standarti ir līdzvērtīgi tiem ES.

Reģistrācijas apliecība neapšaubāmi ir sarežģītāka. Pašlaik viens no veidiem, kā saņemt atļauju, ir Eiropas Zāļu aģentūra jeb EMA, kas ironiski atrodas Londonā. To sauc par centralizēto procedūru, kuras laikā EMA tiek iesniegts viens pieteikums. Citi veidi ir decentralizētā procedūra (iesniegums vairākām dalībvalstīm vienlaikus) un savstarpējās atzīšanas ceļš, kurā uzņēmums pieprasa, lai kādā dalībvalstī atļautam produktam tiktu piešķirts īkšķis uz augšu.

Vienkārši sakot, ja Lielbritānija atkāpsies no centralizētās procedūras, uzņēmumam būs nepieciešama atsevišķa valsts atļauja, un centralizētie un/vai savstarpējās atzīšanas ceļi kļūs sarežģīti, jo īpaši administratīvi.

Attiecībā uz farmakovigilanci pašreizējie tiesību akti, kas reglamentē procedūras visā ES, prasa veselības dienestiem un EMA (kas koordinē ES mēroga farmakovigilanci) ātri apkopot datus, ziņot par nevēlamām reakcijām, riska pārvaldību un pārredzamību. Ja notiks Brexit, Apvienotajai Karalistei būtu piekļuve mazākām datu kopām nekā Savienībā. Ne tikai tas, bet ES zaudētu datus no Apvienotās Karalistes. Tas faktiski nozīmē mazāku sadarbību un informācijas apmaiņu. Šāds scenārijs ietekmētu pacientus, būtu mazāk efektīvs un dārgāks. Žūrija nodarbojas ar pārrobežu veselības aprūpi un ES valstīs dzīvojošo britu emigrantu aprūpi. Piemēram, lielajai Apvienotās Karalistes kopienai Spānijā (kā arī citiem) ir brīva pieeja ārstiem, par ko maksā NHS. Ja Apvienotā Karaliste izstāsies, bet paliks Eiropas Ekonomikas zonā, šī vienošanās varētu turpināties. Tāpat var izrādīties, ka emigrantiem pašiem ir jāmaksā par savu veselības aprūpi. Var tikt ietekmēta arī pārrobežu veselības aprūpe tiem, kas meklē ārstēšanu ārpus Apvienotās Karalistes.

Debates turpinās, bet Briselē bāzētā Eiropas personalizētās medicīnas alianse uzskata, ka Apvienotās Karalistes 65 miljoniem iedzīvotāju, kā arī pārējiem 500 miljoniem potenciālo pacientu visā Eiropā labāk kalpotu standartizētie un stingrie veselības noteikumi. , paraugprakse, sadarbība un sadarbība, kas notiktu vienotā Eiropā, un tāpēc Apvienotās Karalistes aiziešana būtu par sliktu visiem.

Dalieties ar šo rakstu: