Brisele grupa "remdens" par ES veselības projektu

Ar Eiropas alianse Personalizēta Medicine (EAPM) izpilddirektors Deniss Horgan

Eiropas Komisijas ekspertu grupas potenciāli ļoti ietekmīgais atzinums par veselības pakalpojumiem šodien (6. novembrī) saņems pirmās reakcijas no Briselē izvietotas veselības aprūpes grupas, starp citām ieinteresētajām personām visā Eiropā.

Sabiedriskā apspriešana par provizorisko atzinumu “Piekļuve veselības aprūpes pakalpojumiem Eiropas Savienībā” par efektīviem ieguldījumu veidiem veselības aprūpē ir saņēmusi atsaucīgu atsaucību no Eiropas Personalizētās medicīnas alianses (EAPM), kas iesniedza dokumentu, kurā izklāstīti ko tā uzskata, ka projektā trūkst, vai tas būtu jāpastiprina.

Uzaicinājums publiski piedalīties šodien beidzas, un daudzu ieinteresēto personu alianse, kuras locekļu vidū ir pacienti, ārsti, zinātnieki, akadēmiķi, pētnieki, nozares pārstāvji un politikas eksperti, ir iesniegusi astoņu lappušu iesniegumu ar desmitiem galveno komentāru.

Tie sākas ar jēdzienu “vērtība” un EAPM apgalvojumu, ka tiem, kas ir atbildīgi par mūsdienu veselības aprūpes sniegšanu Eiropā, kurā ir 500 miljoni potenciālo pacientu 28 dalībvalstīs, finansiālās bažas nevajadzētu uzskatīt tikai par visu diskusiju pamatu. un progresēšana.

Tom Van Der Wal, izdzīvojušais vēža slimnieks, alianses loceklis, sacīja: "Ir pamatots arguments, ka vērtība vienmēr jādefinē attiecībā uz" klientu ". Vērtība veselības aprūpē ir atkarīga no rezultātiem un rezultātiem, kas ir vitāli svarīgi. pacients - neatkarīgi no sniegto pakalpojumu apjoma, tomēr šķiet, ka citur vērtība vienmēr tiek uzskatīta par relatīvu izmaksām.

"Šī un citu iemeslu dēļ," viņš piebilda, "pacientiem vienmēr jābūt iesaistītiem visos līmeņos visās diskusijās par to, kas ir vērtība. Komisijai tas ir jāsaprot. ” Alianse raksta, ka “veselības aprūpe 21^st gadsimtam ir jābūt par to, lai pacienti liktu pašiem savu veselības aprūpes lēmumu centrā, kā arī ļautu un atvieglotu inovācijas, veicot ieguldījumus pētniecībā un darbspējīgu atlīdzināšanas politiku Eiropas mērogā.

“Šajā ziņā stimulēt piekļuvi veselības tehnoloģijām, kas rada vērtību pacientiem un veselības sistēmām visā Eiropā, neatkarīgi no tā, vai tās ir zāles, terapeitiskas iejaukšanās vai tādas medicīnas tehnoloģijas kā diagnostika, vajadzētu būt vadošajam principam veselības pakalpojumu un to izvēles un sniegšanas jomā. ieviešanu Eiropas mērogā. ”

"Ieguldījumi veselībā kā cilvēkkapitālā," turpina alianse, "kā atzīst Eiropas Komisija, sniegs uzlabotu veselības rezultātu vērtību atsevišķiem pacientiem un sabiedrībai, veicinās veselības sistēmu ilgtspēju un virzīs ekonomisko izaugsmi."

EAPM uzskata, ka, lai sasniegtu “Veselīgu Eiropu”, jānodrošina efektīva, bet pieejamu veselības aprūpe, kas atbilst pacientu vajadzībām. Personalizētās medicīnas pieņemšana ir prioritāte Eiropas līmenī, tā saglabā, lai nodrošinātu labākus veselības rezultātus un palīdzētu veicināt Eiropas veselības sistēmu ekonomisko ilgtspēju.

Viens Komisijas projekta ieteikums ir šāds: "Ir svarīgi efektīvi izmantot valsts finansējumu, nevis vienkārši paaugstināt ierobežoto resursu, piemēram, tehnoloģiju vai augsti specializēta personāla, cenas."

EAPM izmantoja iespēju, lai uzsvērtu, ka pacientu piekļuve novatoriskai personalizētai medicīnai joprojām nav optimāla un ES dalībvalstīs krasi atšķiras.

Tajā tika rakstīts: “Fakts, ka jaunas zāles vai inovatīvs produkts parasti aizņem vairāk nekā desmit gadus, lai nokļūtu no sola līdz gultai, ir ne tikai nepārprotami nevēlams, bet neapšaubāmi ir nepieņemams arī 21. gadsimtā.

“Sabiedrība ir viena no vissvarīgākajām ieinteresētajām pusēm lēmumu pieņemšanā saistībā ar personalizēto medicīnu, tomēr ir maz pētījumu par iedzīvotāju vērtībām, bažām un cerībām. Ir vajadzīgi turpmāki centieni sadarboties ar sabiedrību, lai informētu personalizēto zāļu efektīvu, efektīvu un taisnīgu tulkošanu klīniskajā praksē. "

EAPM iesniegums Iekļāva arī ieteikumus par inovācijas apbalvošanu, HTA metodoloģijas uzlabošanu, tiesību aktu racionalizēšanu, pētījumu veicināšanu, “reālās pasaules pierādījumu” apkopošanas ieguvumu / risku un citiem aspektiem.