ES ministriem ir jāpiedalās Eiropas ekonomikas risinājumā, kas pievēršas #koronavīrusa ietekmes mērogam un steidzamībai

Nedēļas nogalē pretrunīgi vērtētās redakcijas parāda, cik tālu viena no otras atrodas dažādas valstis, Eiropas Komisijai cenšoties pārvarēt šo plaisu, izmantojot savu priekšlikumu.

Iekšējā tirgus komisārs Thierry Breton un ekonomikas komisārs Paolo Gentiloni (bijušais Itālijas premjerministrs) publicēts kopīga op Pasaules un cīsiņš Vispārējā avīze, vadošie franču un vācu laikraksti, kur viņi zvana 27 ES dalībvalstīm parādīt savu solidaritāte izveidojot Eiropas nodokļu finansētu fondu, kas spēj emitēt ilgtermiņa obligācijas. 

Bretoņu un Gentiloni vēlas, lai viņu ideja papildinātu o Priekšsēdētājs European Komisija Ursula fon der Leyen'S plāno pilnībā izmantot ES budžets 2021.-2027. Gadam ar mērķi atdzīvināt ekonomiku pēc krīzes. Tikpat noderīga kā ES budžets var būt tas gan irt atrasties ne tuvu vajadzīgajā mērogā, lai risinātu straujo ekonomisko lejupslīdi un ilgstošo pandēmijas ietekmi

Vakar intervijā Briseles domnīcai Bruegel. Gentiloni teica, ka nav ierosinot o savstarpējā attiecīban parāda, bet savstarpēja sadarbība of programmas un misijas nākamajiem mēnešiem un gadiem. He teica, ka vecas diskusijas bija negatīvs un ka ES vajadzēja raudzīties nākotnē. 

Gentiloni teica, ka tas skaidri atšķīrās no jauna Māršala plāns, jo Eiropai būs jānāk patstāvīgi un tāds bija 1947. gadā ierosinātais Māršala plāns kara beigās tas netika ieviests pietiekami ātri.  Nav skaidrs, kā tas pārvarēs tādas valsts kā Nīderlande bažas, kur ir izteikti iebildumi ne tikai pret parādiem savstarpēja sadarbība, bet arī uz pašreizējo - ļoti režīmust - ES budžeta priekšlikumi.

Gentiloni un Bretons ierosina a “ceturtais pīlārs "papildus trim pārējiem: Europiešu stabilitātes mehānisma atbalsts fund, Eiropas Investīciju banka un nesen ierosināja kopīgu atbalstu daļēji bezdarba plāni ES dalībvalstīs.

Astoņas Eiropas valstis, tostarp Francija, Itālija, Spānija, Luksemburga un Īrija, nesen aicināja Eiropu apsvērt sava veida parādu savstarpēju izmantošanu. Francijas prezidents Emanuels Makrons ir teicis, ka, ja netiek parādīta minimāla solidaritāte valstīm, kurām tas vajadzīgs, "tad mēs pieņemam, ka Eiropai nav kopīga likteņa". Arī Itālijas premjerministrs Džuzepe Konte ir aprakstījis Coronabonds kā "Eiropas atveseļošanās obligācijas", kuras viņš uzskata par vajadzīgām, lai "finansētu ārkārtas pūles, kas Eiropai būs jāpieliek uz pārbūvēt tā ekonomiskie un sociālie audi. "

Nedēļas nogalē Spānijas premjerministrs norādīja, ka, kamēr Spānija vēlas redzēt savstarpēja sadarbība, “Spānija bija arī pragmatiska valsts”.

Parāds mutualizācija, formā eiro/kronis/solidaritāte obligācijas, stingri noraida Vācija, Nīderlande un citas valstis, who paņēma tāda pati nostāja bija 2008. gada finanšu krīzes laikā. 

Tajā pašā laikā Vācijas ārlietu un finanšu ministri Heiko Maas un Olafs Šolcs ir arī parakstījuši ievadraksts kas ir publicēts vairākās Eiropas publikācijās Francijā, Itālijā, Spānijā, Portugālē un Grieķijā. Šie vadošie vācu politiķi no labējās (CDU) un kreisās (SPD) saka vācietis gPārmērīgs atbalsts atbalstīs Eiropas krīzes reaģēšanas paketi pamatojoties par Eiropas stabilitātes mehānismu, bet kas neietver jaunas Eiropas trijotnes izveidilīdzīga kropļojoša nosacītība, bet kuru draws līniju plkst obligāciju emisija. Tas padarītu mūs pieejamu uzlaboto nosacījumu kredītlīniju (ECCL), kuru pagājušajā nedēļā piedāvāja Klauss Regling, ESM direktors.

Vienlaikus vēl vienā redakcijā Francijas Nacionālās asamblejas prezidents Ričards Ferrands un Vācijas Bundestāga prezidents Volfgangs Šīble - pazīstams ar nepiekāpību Grieķijas liktenim finanšu krīzes laikā - aicina uz "lielāku solidaritāti un finanšu integrācija [Eiropā] ... Mēs varam un mums ir nepieciešams mobilizēt un ar visu nepieciešamo elastību paplašināt Eiropas budžetu un daudzgadu finanšu shēmu (DFS) un visu strukturālo, reģionālo un sociālo fondu, kā arī Eiropas Investīciju banku un Eiropas mehānismu. stabilitātes labā, raksta divi parlamenta vadītāji Parīzē un Berlīnē. Šķiet, ka šis priekšlikums vairāk atbilst tam, ko ierosinājis Gentiloni un Bretoņa.

Iespējams, ka šodien nolīgums netiks pilnībā iznīcināts, taču tie ir šķībit. Vadītājiem ir jāatzīst problēmas mērogs, uzticēšanās nepieciešamība un atzīšanapie tā nav tikai viņu interesēs, bet katras valsts paša intereses atrast kopīgu risinājumu, kas atbilstu šīs problēmas mērogam. 

Visbeidzot, llasītājiem no ziemeļiem un dienvidiem būtu jāatspoguļo Maršala plāna ietekme un motivācija, tas nebija tikai labdarības akts, arī Savienotajām Valstīm bija jāpalīdz savējiem ekonomika, tā arī atzītas ka vajadzīgs politiskā stabilitāte Eiropā. Šie divi mērķi mūsdienās ir tikpat nozīmīgi kā 1947. gadā. Cietīs arī Vācija un Nīderlande, ja visas Eiropas ekonomika būs mēsak, pieaugs daljums un Eiropas projekts var netikt veikts, bet ir augošs un reāls draudi no populistiem līdz tāda veida Eiropu, kādu pārstāv Eiropas Savienība.