# Krievijas advokāts apsūdz falsifikācijas tiesnesi apcietinājuma gadījumā

No 28 novembra Sanktpēterburgas pilsētas tiesa atcēla Zentoloģijas draudzes vadītāja advokāta Ivan Matsitsky apsūdzību, kas tika iesniegta tiesnesim Jevgēnam Isakovam, kas tika iesniegts tiesā Jevgēnai Isakovam decembrī 6, kurš septembrī tika pieņemts kā ieslodzītais ASV Starptautisko reliģisko brīvību komisija (USCIRF), divpusēja federālā valdība, kas atrodas Vašingtonā raksta Willy Fautre, Cilvēktiesību bez robežām direktors.

Ivan Matsistsky ir krievu saientologs, kurš 17 mēnešus ir turējis pirmstiesas apcietinājumā. Šajā fona šeit ir krievu "likums par ekstrēmismu", kuru varas iestādes vairākkārt izmanto un ļaunprātīgi izmanto, lai vajātu ne-ortodoksālās minoritāšu reliģijas un to biedrus, lai gan viņi neuzmundrina vai neizmanto vardarbību.

Cilvēktiesības bez robežām intervēja advokātu Jevgēniju Tonkovu, doktora grādu tiesību zinātnē (PhD), autoru un līdzautoru desmitiem grāmatu par tiesību aktiem, autoru vairāk nekā 50 rakstiem zinātniskos un citos žurnālos.

Kāds pārkāpums, pēc viņa domām, izdarīja Pēterburgas tiesas tiesnesis Jevgēnijs Isakovs?

"Tiesnesis izlikās, ka viņš neredzēja izmeklētāja viltošanu, aizliedza uzdot jautājumus pētniekam un atteicās novērtēt svarīgākos lietas faktus", sacīja Jevgeņijs Tonkovs. "Viņš nolēma pagarināt arestu neņemot vērā konkrētos lietas faktiskos faktus, un atteicās pārbaudīt izmeklētāju arī pēc mana paziņojuma par faktu viltošanu. "

HRWF jautāja, ko pētnieks falsificēja un kāpēc tā ir tik svarīga izmēģinājumam?

reklāma

Kad Ivan Matsitsky apcietinājuma termiņš sasniedza maksimālo robežu, izmeklētājs nevēlējās atbrīvot viņu no apcietinājuma.

Aizturēšanu pēc ierobežojuma var pagarināt tikai tad, ja ir izpildīti šādi trīs nosacījumi:

1) izmeklēšana ir pabeigta, un apsūdzētajam un viņa advokātiem ir paziņots par izmeklēšanas darbību beigām 30 dienas pirms maksimālā apcietinājuma perioda beigām;

2) krimināllietas materiāli ir iesniegti apsūdzētajai personai un viņa advokātiem ne mazāk kā 30 dienas pirms maksimālā apcietinājuma perioda beigām;

3), ja 30 dienām apsūdzētajai personai un viņa advokātiem nebija pietiekami daudz iepazīties ar visiem krimināllietas materiāliem.

Pētnieks nodeva tiesnesim viltotu dokumentu, ka visi šie trīs apstākļi noticis. Galvenais meli bija tas, ka pētnieks paziņoja, ka viņš ir iesniedzis krimināllietas materiālus Ivanam Matsitskijam un viņa advokātiem. Pavisam ir 70 apjomi, aptuveni 250 loksnes katrā apjomā. Patiesībā šis fakts nenotika, izmeklētājs neiesniedza nevienu sūdzību no krimināllietas ne Matsitskim, ne advokātiem. Šajā gadījumā tiesnesim Isakovam bija pienākums atteikt izmeklētājam pagarināt apcietināšanu. Kriminālprocesa likums skaidri nosaka, ka, ja vismaz viens no iepriekš minētajiem trim faktiem vai notikumiem nenotiek, tiesa atbrīvo apsūdzēto.

Tiesnesis Isakovs, skaidri saprotot, ka fakts par krimināllietas materiālu iesniegšanu Matsitskim nenotika, tā vietā, lai izteiktu atbrīvošanu, pagarināja apcietināšanu vēl četrus mēnešus.

HRWF jautāja, vai advokāts Jevgeņijs Tonkovs, ja viņš domā, ka tiesnesis un izmeklētājs tiks sodīti par viņu pārkāpumiem?

“Es šaubos, vai sods viņus pārņems, jo tiesnesis slēpj izmeklētāja pārkāpumus, bet galvenais tiesnesis - slēpj savus pārkāpumus. To sauc par "kolektīvo atbildību", kas noved pie pilnīgas tiesu sistēmas neveiksmes. "

HRWF jautāja, vai trīs Stamburgas pilsētas tiesas apelācijas instances tiesneši Xnumx, 6 decembrī varēs pieņemt lēmumu un atbrīvot Ivanu Matsitskiju? Vai arī viņi, piemēram, tiesnesis Jevgēnijs Isakovs, baidās no Federālā drošības dienesta (FSB) izmeklētāja?

"Šķiet, ka gandrīz visi tiesneši Krievijā baidās no FSB izmeklētāja, taču tiesneša Jevgeņija Isakova veiktais Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa pārkāpums ir tik acīmredzams un skandalozs, ka es sagaidu, ka trīs Sanktpēterburgas pilsētas tiesai būs drosme pieņemt taisnīgu lēmumu. "

Dalieties ar šo rakstu: