Ekstrēmisti, kurus apsūdz par musulmaņu “identitātes nolaupīšanu” Rietumbalkānos

Riska radītie draudi, kas Rietumbalkānu valstīs ir musulmaņu nolaupīšana, ir "reāli", un tiem steidzami jārisina problēmas, raksta Martin Banks.

Tas bija viens no galvenajiem vēstījumiem, kas izrietēja no uzklausīšanas Eiropas Parlamentā par notiekošajiem radikalizācijas draudiem.

Debates otrdien organizēja pētījumi un konsultācijas TRENDS, Cilvēktiesības bez robežām un Eiropas Demokrātijas fonds. Tā centās izpētīt radikalizācijas virzītājspēkus Eiropā un tās ietekmi uz ES kaimiņvalstīm, tostarp Rietumbalkāniem.

Atklājot diskusiju, Horvātijas deputāte Marijana Petira pauda īpašas bažas par Bosnijas un Albānijas “īpaši acīmredzamo” tendenci “nolaupīt etnisko identitāti”.

Viņa sacīja: "Katrs ir bagāts ar gadsimtiem ilgo tradīciju un tolerances kultūru, bet militārā salafīma visaptverošais mērķis šajā reģionā ir samazināt tos ne tikai kā vienu reliģisko identitāti."

Viņa atzīmēja, ka reăionu uzskata teroristu organizācijas, tostarp tā saucamā islāma valsts "atpūtai un rekuperācijai vai jaunu cīnītāju vervēšanai, to pārcelšanai uz Rietumeiropu vai no tās un ieroču, munīcijas un sprāgstvielu iegādei".

Viņa sacīja, ka Horvātijai ir vislielākā robeža Eiropas Savienībā, kas "aizkavē un iznīcina radikalizāciju visā Eiropā, kas ir svarīgāka".

reklāma

Viņa sacīja, ka daudzi Bosnijas un Hercegovinas dienvidu rajoni, tostarp Sarajeva, "slēpjas" Salafi apmetnes.

Vahabistu apmetnes uz Horvātijas robežas kalpo kā “vervēšanas un apmācības centri” islāmistu radikāļiem, “kuri pēc tam gūs labumu no bezvīzu un pārrobežu ceļojumiem” uz pārējo ES.

Viņa piebilda: "Tāpēc Horvātijai ir nepieciešams spēcīgs ES atbalsts, lai aizsargātu ārējo robežu. Mēs varēsim to veiksmīgi novērtēt tikai, nosakot problēmu, izolējot to un izstrādājot rīcības plānu. "

Viņas bažas atbalstīja vēl viens runātājs Richard Burchill, pētījumu vadītājs TRENDS, kurš teica: "Šo radikālo un ekstrēmistu grupu mēģinājumi cīnīties ar citu musulmaņu identitāti ir vienkārši nepareizi. Mums ir jābūt reliģijas un reliģiskās izpausmes brīvībai. Tas ir jāaizsargā, lai arī vienādi tas nenozīmē, ka tai jābūt brīvai visiem. "

Apmierinot iespēju atklāti apspriest iespējamos radikalizācijas katalizatorus, Burchill arī izteica zināmu pesimismu, sacīdams: "Mums jāapzinās, ka, lai gan mēs varam uzvarēt šādus cilvēkus militāri, tas nenozīmē, ka ideoloģija, ar kuru viņi strādā, vienkārši iet prom jo tas nebūs. "

Papildu ieguldījums bija Vesselin Valkanovs, Reģionālās sadarbības padomes Briseles biroja vadītājs (RCC), kurš arī dalījās ar citiem runātāju bažām par radikalizācijas un ekstrēmisma izaugsmi Rietumbalkānos.

Viņš arī teica, ka reģions ir "pilnīgi neapstrādāts", lai mēģinātu rehabilitēt vietējos iedzīvotājus, kuri, aizbraucot cīņā par IS Sīrijā, tagad ir atgriezušies mājās.

Viņš piekrita, ka tagad reģiona musulmaņi tiek piesaistīti, sacīdami: "Radikāļi patiešām mēģina nolaupīt musulmaņu identitāti. Viņi cenšas samazināt viņu identitāti par to, ko ekstrēmisti sauc par "autentisku" islāma versiju. Tas ir ļoti kaitīgs attīstība. "

Viņš teica: "Reģions ir izaicināts ar problēmām, tostarp korupciju un smagiem noziegumiem, tādējādi padarot to ļoti neaizsargātu pret šāda veida fenomenu un ir viens no iemesliem, kāpēc tas ir kļuvis par patvērumu un auglīgu vervēšanas vietu."

Viņš piebilda: "Es nerunāju, ka šis reģions ir terorisma dzinējspēks un nevēlas pārspīlēt šo problēmu. Bet risks ir reāls un nepieciešams risināt problēmas. "

Bulgārijas Valkanovs sacīja, ka nākamās ES Bulgārijas prezidentūras uzmanības centrā būs Rietumbalkāni.

Valkanov norādīja arī uz vairākiem iniciatīvām, ko RCC veica, lai risinātu šos un citus saistītus jautājumus, piemēram, "reliģiskās platformas" izveide, kas paredzēta radikalizācijas izplatības novēršanai.

HRWF direktora vietnieks Willy Fautre debatēja par Beļģijas parlamenta izmeklēšanas rezultātiem par divdimensiju teroristu vardarbību, kas 31 nogalināja 250 un ievainoja 2016 Briselē XNUMX martā.

Viena no izmeklēšanas jomām bija Lielās mošejas un Kultūras islāma centra loma Briselē, kas, kā teica Fautre, deva "reālu iemeslu bažām".

Fautre teica, ka parlamenta izmeklēšana par Briseles uzbrukumiem ir kritizējusi mošejas iestādes par to, ka tā atsakās reģistrēt to saskaņā ar Beļģijas tiesību aktiem, piebilstot: "Reģistrācija nozīmē kaut ko zināmu. Varat pieņemt iemeslu, kādēļ viņi joprojām atsakās reģistrēties, jo viņi nevēlas būt atvērti un pārredzami. "

Magnuss Norells no Eiropas Demokrātijas fonda runāja par pašreizējo situāciju savā dzimtajā Zviedrijā, kuru pašlaik to skāra teroristu uzbrukums šā gada sākumā.

Viņš teica, ka debatēs par islāmisko radikalizāciju tika izskaidrota neliela šķelšanās līnija, kurā teikts: "No vienas puses, pastāv risks, ka tā tiek uzskatīta par rasistisku un, no otras puses, tiek apsūdzēta par pārāk mīlošu. Piemēram, Zviedrijā joprojām ir nevēlēšanās runāt par šiem jautājumiem. Kaut arī Beļģija 2016 uzbrukumā Zviedrijai ir sagatavojusi četrus oficiālos ziņojumus, līdz šim nav bijuši nekādi rezultāti par uzbrukumu, kas notika šā gada aprīlī. "

Pēc atbildes sesijas, kas notika pēc galvenajām debatēm, Fautre uzsvēra, ka ne tikai Lielā mošeja Briselē, kas netika reģistrēta Beļģijas iestādēs.

Viņš teica: "Ir arī citi Beļģijā. Viens no iemesliem, protams, ir tas, ka viņi nevēlas būt pārredzami par savām finansēm. "

Viņaprāt, Lielās mošejas gada budžets ir aptuveni € 1.4 miljonu, bet tiek apsūdzēts par vēholismu un salafismu izplatīšanu Beļģijā. Wahhabsisms piedāvā radikālu viedokli par islāmu un "citiem", kas nepiedalās vahhabītu idejās.

Dalieties ar šo rakstu: