ES # Ukraina dialogs: Nav mūžīgie draugi un ienaidnieki

ES politiķiem vajag ir vairāk ieskaitot dialogu ar politiķiem no abām pusēs namse Ukrainā, ja viņi ir forma labāk stratēģija attiecībām ar Ukraina, raksta Aleksandr Vilkul (attēlā).

Veselais saprāts liek domāt, ka zināšanas palīdz mums sasniegt labāku izpratni par situāciju. Bet tas ne vienmēr ir taisnība. Dažreiz lielāks attēls ir labāk redzams no attāluma. Man nesen bija iespēja apspriest to, kā tas attiecas uz to, kā Eiropas politiķi apskatīt svarīgākās norises Ukrainā.

Sākumā maija es apmeklēja Eiropas Parlamentu Briselē, lai apspriestu stāvokli ES un Ukrainas attiecībām un problēmām, mūsu valstī saskaras. Viens no pārsteidzošākajiem secinājumiem es ieradās pēc šo visnoderīgākās diskusijām ar Eiropas Parlamenta deputātiem, ir, ka dažreiz tie, kas seko notikumu attīstībai Ukrainā no attāluma, ir vairāk līdzsvarotu un reālu priekšstatu par "ekspertiem". Kā viens no maniem sarunu biedriem Briselē gudri ielieciet to: "Bieži vien ir ļoti noderīga, nav jādzer no savām runām pie Maidan."

Tiesa, tas notiek, ka šie Eiropas politiķi, kuri jau vairākus gadus ir bijis iesaistīts ciešā sadarbībā ar dažām Ukrainas pusēm un īpaši personībām atrast sevi, beigās, dienā, stāvoklī konservatīvs atbalstītāji šo politisko spēku, un nav objektīvi draugi Ukrainā. Bet Ukraina nevar vienkāršoti analizēti melnbaltās toņos spēki "melnā" un spēki "balts"; tā ir sarežģītāka un smalks, nekā to.

Daži cienījami deputāti ir ieguldījuši tik daudz laika, entuziasmu un politisko kapitālu apstiprinājumu dažu Ukrainas partneriem, ka viņiem ir pārāk grūti atzīt vilšanos, un pieņemt, ka uzticība, iespējams, ir nevietā. Līdzīgas kļūdainus aprēķinus ar 2005-2010 pēc Oranžās revolūcijas rezultātā Ukrainā nogurumu ES. Pašreizējais kļūme Ukrainas valsts apgrūtināti nestabilitāte, pūlis iedvesmojošs populisma, endēmisko korupciju un politiskiem skandāliem, varētu beigties ar līdzīgu iznākumu.

Tas nav nekas neparasts, "cienītājiem Ukrainas" ES vienkāršot politisko ainavu, analizējot to kā melnā un baltā dalīšanas politiskajām partijām, tiem, kas ir pro-Eiropas, un tiem, kas ir pro-Krievijas. Tomēr realitāte uz zemes nevar analizēt tādā vienkāršotā veidā. ES un Ukrainas asociācijas nolīgums tika veiksmīgi apsprieda un parafēja martā 2012, kad, iespējams, pro-ES partijas bija opozīcijā, un tajā laikā viņi pat iesaistīts sabiedrotos Eiropas Parlamentu, lai mēģinātu aizēnot līgumu.

ES piešķīra vīzu liberalizācijas rīcības plānu Ukrainai decembrī 2010 un tās galvenās prasības ir būtiski izpildītas krietni pirms Maidan demonstrācijas, kad tie sākās novembrī 2013. Bet 2017, jau 3 gadus pēc dramatiskās veidošanos valdības Kijevā ar lepni pro-ES politiķiem, Transparency International tagad ieņem Ukraina 131st pasaules līgas līmeņa korupciju. Tas ir krietni zem vairumā jaunattīstības valstīm. Tās pašas politiskās partijas, kas pirms 7-10 gadus pārvalda pievienoties Viseiropas politiskās grupas, tagad regulāri saskaņot ar daudz labo kustībām Ukrainā veicina izraisa fanātisms, neiecietību un diskrimināciju. Tas liecina, ka reālais Eiropas integrācijas process ir maz sakara ar deklarācijām, un to celšanas ES karogu uz valsts biroju ēkas.

reklāma

Kad godājamie Eiropas politiķi stāvēt nekritiski tie, kuri ir plaši uztver tik daudz ukraiņi kā absurds, korumpēti un veicināt pretrunīgiem politikas, tas efektīvi mazina iedzīvotāju uzticību ne tikai tajās aplama politiķi, bet arī pašā Eiropā. Korporatīvā solidaritāti ar locekļiem politisko ģimenes nevajadzētu rēķina aizstāvēt Eiropas vērtības.

Vairāk līdzsvarota un visaptveroša pieeja ir nepieciešama ES un Ukrainas dialogu attīrītu to pārpratumi un ilūzijām. Tikai konsekventa, mērķis kontakts ar Ukrainas politiķiem visā politiskajā spektrā, kas pārstāv abas mājas, un mudinot visas no tām, lai meklētu jautājumiem apvieno nevis naidniekiem dažādas daļas Ukrainas sabiedrībā, būs noderīga, nodrošinot demokrātiju, kas ciena lomu opozīcija politikā, un nodrošinot, ka pārbaudes un atlikumi, kas opozīcija nes radīs spēcīgāku valdībā.

Šodien mana valsts ir nepieciešama tiem, kas vēlas mieru un izlīgumu turēties kopā. Eiropas Savienība var veicināt šo procesu, sūtot skaidru signālu, ka tai ir nepieciešama mierīgu, drošu un pašpietiekama kaimiņš, lai būtu aktīvs Eiropas, nevis saistības. Slavenā formula sers Vinstons Čērčils "nav mūžīgie draugi, ne mūžīgās ienaidnieku, tikai intereses" varētu kļūt par ceļvedi, lai rosinātu dialogu starp Eiropas un Ukrainas politiskās elites, un nodrošināt mieru un labklājību mūsu kopīgā Eiropas kontinentā.

Autors, Alexandr Vilkul, ir co-priekšsēdētājs o Iebildumu Block politiskā partija parlamentā Ukrainā.

Dalieties ar šo rakstu: