#Refugees: Parlaments debatēs pār jauno pieeju bēgļiem

Saskaņā ar jauno Eiropas Parlamenta ziņojumu, centralizēta patvēruma sistēma ļaus ES labāk pārvaldīt migrantu un patvēruma meklētāju plūsmas. 

Nesaistošā rezolūcijā deputāti atzīst, ka ES patvēruma sistēma nespēj tikt galā ar arvien pieaugošo migrantu skaitu un aicina radikāli pārskatīt Dublinas regulu. Viņi ierosina izveidot centrālo sistēmu patvēruma pieteikumu vākšanai un sadalīšanai. Shēma, kurā varētu iekļaut kvotu katrai ES dalībvalstij, darbotos, balstoties uz “karstajiem punktiem”, no kuriem tiktu sadalīti bēgļi.

Rezolūcija, kuru izstrādāja EP deputāti Roberta Metsola (PPE) un Kashetu Kyenge (S&D), tika pieņemta laikā, kad Komisija apsver arī Dublinas regulas pārskatīšanu. Komisija līdz vasarai solīja konkrētu priekšlikumu ar mērķi pārdalīt patvēruma meklētājus dalībvalstī.

Pašreizējā patvēruma sistēmā netiek pienācīgi ņemts vērā īpašais migrācijas spiediens, ar kuru saskaras dalībvalstis ar ES ārējām robežām, proti, Grieķija un Itālija. Deputāti pieprasa izmaiņas, lai nodrošinātu taisnīgumu un kopīgu atbildību, solidaritāti un ātru pieteikumu apstrādi, lai izvairītos no pagājušās vasaras atkārtošanās un Idomeni dramatiskās situācijas.

Parlamenta teksts aicina dalībvalstis izpildīt savas saistības attiecībā uz steidzamiem pārvietošanas pasākumiem, uzsverot, ka līdz šim no 106,000 XNUMX patvēruma meklētājiem, kas gaida maiņu no Itālijas un Grieķijas uz citām ES valstīm, faktiski ir pārvietota tikai minimālā daļa. Deputāti pieprasa jaunus ES mēroga “atpakaļuzņemšanas” (atgriešanās) nolīgumus, kuriem, pēc viņu domām, vajadzētu būt prioritātei salīdzinājumā ar divpusējiem nolīgumiem starp dalībvalstīm un trešām valstīm. Viņi uzstāj, ka migrantus jāatgriež tikai tad, ja valsts, uz kuru viņi tiek atgriezti, viņiem ir droša.

Abi Parlamenta projekta autori uzsvēra reformu nepieciešamību par šo tēmu. "Nav ātras migrācijas novēršanas, nav maģiskas sudraba lodes. Mums nav vajadzīgi vairāk ārkārtas risinājumu, mums ir vajadzīga ilgtspējīga pieeja nākotnei", sacīja Metsola. , savukārt Kjenge piebilda, ka "ar migrāciju nevajadzētu cīnīties, tā ir jāpārvalda".

Tomēr labējie EP deputāti kritizēja šo projektu un priekšlikumu, kuru Komisija mēģina iesniegt. UKIP migrācijas pārstāvis Stīvens Vūlfs Stīvens Vūlfs apkopo savas partijas noskaņojumu ES migrācijas jautājumā: "Eiropas Savienība ir izrādījusies galīgi nespējīga, risinot migrācijas jautājumus."

reklāma

Helga Stevens deputāts, Eiropas Konservatīvo un reformistu (ECR) teica, ka viņa nevarēja atbalstīt priekšlikumus, kas centralizēt lēmumu pieņemšanu attiecībā uz patvēruma un imigrācijas politiku, un centīsies atvērt jaunus maršrutus uz legālo migrāciju.

Stīvenss ļoti kritiski vērtēja nepieciešamību pēc „holistiskākas” pieejas šai lietai. Viņa sacīja: "Vispārīga plāna vispār nav. Vienīgā joma, par kuru abas puses var vienoties, ir izveidot ļoti centralizētu patvēruma sistēmu, kas lēmumus piespiež dalībvalstis bez stingriem nosacījumiem, piemēram, maksimālās robežas.

Stīvensa minēja, ka viņai šis priekšlikums "skaidri nenošķir bēgļus un ekonomiskos migrantus, kā arī neuzrāda plānu apstrādes un atgriešanās paātrināšanai. Viņi necenšas panākt ES noteikumu un Dublinas regulas ievērošanu. ko piemēro visas dalībvalstis, un nav skaidra uzmanība, lai atbalstītu pareizu bēgļu integrāciju un aktivizēšanu, kuriem ir patvērums mūsu teritorijā. "

Stevens un ECR iekšlietas koordinators Timothy Kirkhope ir publicējusi sarakstu ar desmit prioritātes, kuras vērstas uz izriet no migrantu plūsmas, ar skaidru atšķirību starp ekonomiskajiem migrantiem un bēgļiem.

Komentējot šos centienus, viņa sacīja: "Mēs balsojām pret šo ziņojumu un tā neizpildāmajiem priekšlikumiem, tā vietā esam ierosinājuši alternatīvu prioritāšu kopumu, kas faktiski apturētu plūsmas un koncentrētos uz robežu aizsardzības, apstrādes, atgriešanas un humāno apstākļu nodrošināšanas pamatiem. bēgļu integrācija. "

Dalieties ar šo rakstu: