Attiecībā uz ES, kā rezultātā uz tīru enerģiju nozīmē runāt par #CleanCoal

Pasaulē pēc COP21 lielākā daļa piekristu, ka klimata pārmaiņas ir skaidrs drauds, kas steidzami jārisina. Saskaroties ar amerikāņu skepticismu pamudināja, ievēlot Donald Trump, Eiropa ir kļuvusi par pasaules vadošo advokātu samazināt siltumnīcefekta gāzu emisijas. Bet vienkārši vēdināšanas pūkains paziņojumus nepietiek: cietā daļa nāk izstrādājot politiku, kas ir piemēroti vairākām nozarēm un nozarēm. Un pašreizējie ES enerģētikas politika krīt briesmīgi pietrūkst šo mērķi, raksta Martin Banks.

Eiropas Komisija apgalvo, ka tā vēlas, lai ES vadīt tīras enerģijas pāreju, nevis tikai pielāgoties tai. Šī iemesla dēļ bloks ir apņēmies līdz 2. gadam samazināt CO40 emisijas vismaz par 2030%, vienlaikus modernizējot ES ekonomiku un veicinot darbavietas un izaugsmi. Tās nesen atklātajiem Emisijas kvotu tirdzniecības sistēmas (ETS) priekšlikumiem ir trīs galvenie mērķi: vispirms izvirzīt energoefektivitāti, sasniegt pasaules līderpozīcijas atjaunojamās enerģijas jomā un nodrošināt godīgu darījumu patērētājiem. Nozveja? Izrādās, ka ES vēlamā atjaunojamā degviela, biomasa, galu galā nav tik tīra.

Nesenais ievērojamā Londonas Čathama nama politikas dokuments ir pretrunā ar ES vērtējumu, ka koksnes dedzināšana ir oglekļa neitrāla - tā vietā biomasa faktiski ir videi kaitīgāka nekā jebkura cita fosilā degviela. Dedzinot degvielu, uz saražoto enerģijas vienību rodas vairāk oglekļa, slāpekļa oksīda un metāna emisiju nekā ogles. Labākajā gadījumā dedzinot kaulu sausu koksnes biomasu, rodas 213 mārciņas CO2 / mmbtu, salīdzinot ar 205.3 ogļu. Tomēr vairumā gadījumu koksne nekad nav tik sausa, kas palielina enerģijas daudzumu, kas izmantots, lai to pārvērstu enerģijā, tādējādi vēl vairāk palielinot tās emisijas.

Kas ir vairāk, kad meži ir izcirsti, kas pārveidota par koksnes granulu, kas nepieciešami, lai jauda biomasas augu veidu, to augsne atbrīvot papildu daudzumus oglekļa līdz 20 vairāk gadus. Chatham House ziņojumā rada nopietnas šaubas par lēmumu pārbūvēt (ar ES palīdzību un britu valdības subsīdijas ne vairāk) Apvienotās Karalistes Drax elektrostaciju izmantot koksnes granulas, nevis ogles, pārvietot, kas tika pasniegts ar ekologi.

Lai gan atjaunojamie enerģijas avoti ir guvušas milzu panākumus pēdējo divu desmitgažu laikā, tas joprojām ir vispārēji atzīts, ka viņu paļaušanās uz, teiksim, vējš pūš, un saule spīd, lai radītu elektroenerģiju, ir galvenais tehnoloģiju šķērslis. Lai gan atjaunojamie resursi ir aizņemts daudz no politikas telpu, tad stark realitāte ir tāda, ka tehnoloģijas, kas cenšas samazināt fosilā kurināmā emisijas - piemēram, oglekļa uztveršana un izmantošana (CCU) un augstas enerģijas, zemas emisijas (HELE) tehnoloģija - nedrīkst nes zem paklāja. Ne tikai viņi var samazināt CO2 līmeņus sliekšņa, ko pieprasa ES enerģētikas politiku, tie ir arī ekonomiski iespējama.

Jautājums par valdībām, vides un citiem, ir norādītas, kas ir vismazāk dārgs ceļš, lai samazinātu enerģijas emisijas, vienlaikus saglabājot energoapgādes drošību. Varbūt viņiem vajadzētu ieklausīties Starptautiskās Enerģētikas aģentūras, pēc Parīzes nolīguma decembra 2015, kas teica, ka spēja CCS, lai samazinātu emisijas no fosilā kurināmā izmantošanu enerģijas ražošanā un rūpniecisko procesu - tajā skaitā no esošajām iekārtām - būs "ļoti svarīgi", lai ierobežojot nākotnē temperatūras paaugstināšanos līdz "labi zem 2 ° C".

Avots vides direkcijas Eiropas Parlamentā stāstīja šo tīmekļa vietni, "Par ignorējot šo tehnoloģiju, izmaksas varētu būt milzīgs klimatam ilgtermiņā." CCS / CCU tehnoloģija varētu novērst plaisu starp energoapgādes drošības uzturēšanu un oglekļa emisiju samazināšanu. Atbalstot līdzīgu noskaņojumu, skotu eiroparlamentārietis Īans Dankans, Lielbritānijas konservatīvo enerģētikas un klimata pārmaiņu pārstāvis, kurš šai vietnei sacīja: "Tādas tehnoloģijas kā CCS un CCU varētu dot nozīmīgu ieguldījumu emisiju samazināšanā un tīras izaugsmes veicināšanā, taču, kā mēs zinām, sākotnējie ieguldījumi izmaksas var būt augstas. ”

reklāma

Debates par vietu šīs jaunās tehnoloģijas, vajadzētu būt valsts enerģijas bilance ir arī nikns Indijā, pasaulē visstraujāk augošo lielo ekonomiku, kas ir izmisīgi cenšas ierobežot savus oglekļa emisijas. Agrāk HELE tehnoloģija tika uzskatīta par pārāk dārgi jaunattīstības valstīm, lai varētu atļauties, bet tagad var mainīties. Indijas enerģētikas ministrs, Piyush Goyal, teica, ka modernizācijas visus esošos pār 25 gadu vecās iekārtas ar modernu, efektīvu super-kritiskās augiem būs samazināt piesārņojuma līmeni vairāk nekā "vilkmi, kas ir bijis dots atjaunojamo enerģiju". Piemēram, modernizējot 40GW šādu augu radīs "ietaupot [s] [kas] būs daudz lielāka nekā iespējams 100,000 MW saules enerģijas, kas mums būs radīt. Un kas būtu valsts prioritāte. "

Ne tikai Indijā akmeņogles piedzīvo negaidītu renesansi un izrādās tīrāks un efektīvāks enerģijas avots, nekā tika domāts iepriekš. Pēc ekspertu domām Austrālijā, ogļu pieejamība un pieejamība nozīmē, ka tās paliks neatņemama daļa no valsts enerģijas kombinācijas vismaz līdz 2040. gadam. Tika prognozēts, ka vēja un saules enerģijas pieaugums Austrālijā būs nāves cēlonis ogļu izmantošanai kas ir pasaulē lielākais fosilās degvielas eksportētājs. Bet ogles ir piedzīvojušas kaut ko no jauna piedzimušu, un Austrālijas valdība pat tagad apsver iespēju palīdzēt finansēt jaunu HELE spēkstaciju celtniecību.

Šīs valstis darīt labu lietu, kāpēc aprīkošanas esošās ogļu augi ES ar jaunā tehnoloģija ir izdevīgāk nekā pārejot uz biomasas vai, vēl ļaunāk, slēdzot tos. Ne tikai šie augi samazināt CO2 emisijas, bet arī slāpekļa oksīdu, sēra dioksīda un cieto daļiņu emisiju. Piedāvājot hele tīras enerģijas subsīdijas (kā tas ir bijis par saules un vēja gadiem) varētu nosūtīt skaidru signālu par ES apņemšanos šādu tehnoloģiju.

Ar atjaunojamās enerģijas maz ticams, lai pierādītu pietiekami, lai stabilizētu klimatu, ogļu vadītāji kopā ar enerģētikas ekspertiem, ir mudināt ES sekot noteikto Indija, Austrālija un citas, un pārskatīt lomu ogles var spēlēt vecā kontinenta konkurētspēju uzturēšanai.

Dalieties ar šo rakstu: