Eiropas tiesas rīko #Russia oligarhu ārkārtas juridiskās cīņas

Neskatoties uz pasaules drūmāko un dārgāko šķiršanos, Krievijas naftas un gāzes miljardiera Farkhada Akhmedova atsvešinātā sieva Tatjana (attēlā) iesūdz tiesā savu dēlu Temūru, cerot, ka viņa privātajos e-pastos tēvam atradīsies atslēga uz izmaksa £ 453 miljoni. Nevarētu būt pārspēts, arī kolēģim Krievijas oligarham Sergejam Pugačovam ir bijuši izvirzīti apsūdzības gan no diviem viņa bijušajiem dzīvesbiedriem, gan no daudziem kreditoriem.

Pat pirms Tatjana Akhmedova uzsāka tiesvedību pret savu vecāko dēlu, iespaidīgajā Akhmedova laulības sagraušanā bija redzamas visas Holivudas filmas pēdas. Lielbritānijas tiesām ir vajāja cauri visam, sākot no viltotiem dokumentiem līdz a pietrūkst vairāk nekā 350 miljonu sterliņu mārciņu ložu necaurlaidīga superatora, līdz Akhmedova apgalvojumiem, ka briti lēmums ir “tikpat vērts kā tualetes papīrs”.

Londonas Augstā tiesa 2016. gadā nolēma, ka Lielbritānijas pilsonei Tatjanai Akhmedova bija tiesības uz 41.5% no sava bijušā vīra laimes - 453 miljonu sterliņu mārciņu apmērā, kas ir lielākais šķiršanās risinājums Lielbritānijas vēsturē. Faktiski, lai atgūtu penss naudas, ko Lielbritānijas Augstā tiesa viņai piešķīra, ir bijis cits stāsts.

Naftas un gāzes magnāts atkārtoti ir atteicies ievērot Augstās tiesas rīkojumu, uzsverot pieaugošo tendenci: tādu ir krievu magnāti, kuri jau sen ir uzplaukuši luksusa dzīvokļiem Londonā vai villām Rivjērā un tagad tur cīnās ar viskarstākajām juridiskajām cīņām. Akhmedova atteikšanās nodot pusi savas laimes bijušajai sievai ir tikai viens nesens piemērs tam, cik ilgi oligarhi centīsies izvairīties no nepatīkamu tiesas rīkojumu izpildes.

Ja nebūtu koronavīrusa, Nicas tiesa, Francija šonedēļ būtu veikusi jaunu iemaksu vienreizējā “Kremļa baņķiera” Sergeja Pugačova sāgā, kā viņš labprātāk saucas. Pugačovs ir apgalvojis, ka ir bijis vienreizējs Putina iekšējā loka loceklis, un tagad viņu pārdzīvo režīms pēc tam, kad viņa līdzdibinātā banka Mezhprombank vai MPB 2010. gadā bankrotēja. Krievijas centrālā banka piedāvā MPB pēc bankas 40 miljardu rubļa glābšanas līnija neizpilda eiroobligācijās, bet liela daļa naudas tika izlietota aizsegsabiedrībām. Saskaņā ar bankas likvidators - Noguldījumu apdrošināšanas aģentūra (DIA) - daži no šiem līdzekļiem nonāca Pugačova personīgajos kontos.

Sliktāk, ka iespējamā nesaimnieciskā finanšu pārvaldība pārsniedz apgalvojumus, ka Pugačovs piesavinājās savas bankas glābšanas līdzekļus. MPB it kā piešķirts apmēram USD 2 miljardi nenodrošinātos aizdevumos čaulas uzņēmumiem. Uz papīra šo aizsegsabiedrību direktori bija visi - sākot no bankas apsardzes darbiniekiem līdz picu piegādes vīriešiem - nevienam no viņiem nebija nekādas faktiskas līdzdalības uzņēmumos, kurus viņi “virzīja”, un dažiem no tiem nebija ne mazākās nojausmas, ka viņi tika uzskaitīti kā direktori. Tiek ziņots, ka banka arī īpašniekam aizdeva naudu jahtas un franču villas pirkšanai - aizdevumu, kuru DIA saka, ka Pugačovs nekad nav atmaksājis.

reklāma

Atrodoties trūkstošo naudas apgrozījumā, Pugačovs tirgoja Maskavu par diviem luksusa Londonas dzīvokļiem un pilskalnu Francijas dienvidos. Tomēr viņa juridisko likstnieku liktenis sekoja viņam uz Lielbritāniju. 2014. gadā Londonas Augstā tiesa iesaldēja Pugačova aktīvi visā pasaulē un aizliedza viņam pamest Lielbritāniju - rīkojumu, kuru banku magnāts ātri pārkāpa.

Nelielajā reklāmas kampaņā plosās tādas ietekmīgas publikācijas kā Financial Times, Pugačovs has sevi kā politiskās vajāšanas upuri, apgalvojot ka viņš bija spiests bēgt uz Franciju, neskatoties uz Apvienotās Karalistes tiesas rīkojumu, jo viņa iepriekšējais draugs Putins izšķīra sarežģītus zemes gabalus viņa slepkavībai. Šī prasība labi darbojās, lai aizklātu pret viņu izvirzīto apsūdzību būtību, kuras centrā ir fakts, ka viņš tiek apsūdzēts par to, kas nozīmē naudas zagšanu gan no privātiem uzņēmumiem, gan no privātpersonām.

Dāvida spēlēšana Krievijas valsts Goliātā, iespējams, labi darbojās Pugačovam sabiedriskās domas tiesā, taču tiesas zālē neizdevās uzvarēt tiesnešus. Skeptiski, ka oligarha prasības par vajāšanu attaisno viņa nelikumīgo aizbraukšanu no Lielbritānijas, viens tiesnesis noteica, ka Pugačovs bija neuzticams liecinieks, kura “pierādījumi [...] mainās atkarībā no tā, ko viņš uzskata par visnoderīgāko notikumu versiju attiecīgajā laikā”.

Vēl viens tiesnesis no Londonas Augstās tiesas dibināt magnāts ir vainīgs divpadsmit tiesas rīkojumu pārkāpšanā, viņam aizmuguriski piespriežot 2 gadus cietumā. Kā norāda kāds no MPB kreditētājiem Credit Suisse, tuvu esoša avota teiktais, “cenšoties attēlot sevi kā politisku upuri, Pugačovs tikai cenšas izvairīties no taisnīguma gan Krievijā, gan Lielbritānijā, kur viņš tika notiesāts un notiesāts”.

Iespējams, ka Pugačovs ir izvairījies no neizpildītā aresta ordera, bēgot uz Franciju, taču viņa juridiskās problēmas joprojām turpina sniega pikas. Bijusī sieva Gaļina Arhiphipova ir uzstādīts kampaņa Lielbritānijas un Francijas tiesās, lai atgūtu to, ko viņa uzstāj, bija kopīgi laulības īpašumi, savukārt bijusī partnere Aleksandra Tolstoja ir apsūdzētais Pugačova fiziski viņai uzbruka un nemaksāja uzturlīdzekļus par viņu trim bērniem.

Nicas tiesas lēmums tagad ir gaidāms maija beigās, cerībā, ka ir pieejama rezolūcija par vairāk nekā 800 miljoniem eiro - ko pieprasa tik dažādi kreditori kā VTB un Credit Suisse.

Pat ja Apvienotās Karalistes Augstā tiesa arvien vairāk tiek aicināta izskatīt šīs ilgstošās cīņas - citus augsta līmeņa strīdus tiesā ietvert miljardiera Vitālija Orlova naids ar bijušo draugu Aleksandru Tuguševu par viņu līdzpaņemto zvejas impēriju - Pugačova un Akhmedova piemēri uzsver, cik grūti ir izpildīt spriedumus pret oligarhiem - it īpaši, ja viņi sevi tirgo kā Krievijas valsts upurus, kā tas ir noticis Pugačova lieta.

Farkhad Akhmedov pārstāvis sacīja ES reportierim:

“Tatjana un Farhads apprecējās Maskavā 1992. gadā un šķīra tur 2000. gadā. Laulības un šķiršanās laikā abi bija Krievijas pilsoņi. Pēc šķiršanās A. Akhmedovs dāsni apgādāja savu bijušo sievu un viņu divus dēlus, nodrošinot viņai Surrejas savrupmāju 20 miljonu sterliņu mārciņu un devīgu dzīvesveidu.

“2012. gadā, trīs dienas pēc tam, kad Akhmedovs pabeidza pārējo naftas un gāzes aktīvu, kas uzkrāti kopš pāra šķiršanās, pārdošanu, Akhmedova nolīga advokātus, tostarp slavenību šķiršanās speciālisti baronesei Fionai Šakletonai, lai meklētu“ otro ”angļu šķiršanās šķiršanos. Pēc četriem gadiem 2016. gadā Augstā tiesa piesprieda Tatjanai 453 miljonus sterliņu mārciņu. Akhmedovs uzskata, ka Anglijas Augstā tiesa ir kļūdaini noteikusi šādu izlīgumu attiecībā uz pāra iepriekšējo laulību un šķiršanos.

“Kopš tā laika advokāti, kas darbojas Akhmedova kunga un Akhmedovu ģimenes trastu labā, kopš tā laika ir veiksmīgi pretojušies viņa bijušās sievas un viņas pilsētas finanšu atbalstītāju Burfordas galvaspilsētas daudz jurisdikcijas mēģinājumiem atgūt īpašumus saistībā ar Anglijas Augstās tiesas apbalvojumu. ”

Dalieties ar šo rakstu: