ES jāmeklē partnerība, nevis konflikti

Kad Ursula fon der Leiena (attēlā) stājoties Eiropas Komisijas priekšsēdētāja amatā, mums tika apsolīts, viņas vārdiem sakot, “Ģeopolitiskā komisija”, kas paaugstinās Eiropas lomu pasaules mērogā. Tas nozīmēja — vai tā mums lika ticēt —, ka viņa novedīs Komisiju pie smagas izvēles un nepieciešamajiem kompromisiem diplomātijas un tirdzniecības jomā. raksta Eiropas Parlamenta deputāts Ladislavs Ilčičs.

Dažās jomās varētu apgalvot, ka fon der Leienas komisija ir panākusi progresu savās ģeopolitiskajās ambīcijās. Kopš Krievijas agresijas kara sākuma pret Ukrainu ES ir parādījusi — lai gan ar zināmu pretestību tās rindās —, ka tā atbalsta valstis, kas cīnās par brīvību. Pieeja citam ģeopolitiskajam pretiniekam – Ķīnai – ir mainījusies, ierosinātie noteikumi ir vērsti uz Ķīnas eksportu, piemēram, stingrāks aizliegums importam, kas ražots no piespiedu darba. Ir bijis daži attiecību uzlabošana ar ASV, tostarp lielāka koordinācija kopīgu globālu mērķu sasniegšanai vairākās jomās.

Tomēr tie nav nekas jauns. Jebkurai iepriekšējai Komisijai bija jāatbalsta Ukraina, jāatgrūda Ķīna un jātiecas atjaunot sadarbību ar ASV

"Ģeopolitiskās komisijas" īstais pārbaudījums nav vienkāršie lēmumi; bet grūtākie. Mūsdienu daudzpolārajā pasaulē tas nozīmē ES spēju sadarboties ar “vēlētājiem” globālajā politikā un tirdzniecībā un bildināt tos. Ķīna un ASV jau sen atzina, ka šīs vidējās lielvaras, īpaši Dienvidaustrumāzijā, Latīņamerikā un Indijā, saglabās spēku līdzsvaru 21.^st gadsimts. Ja mēs nopietni domājam par globālu lomu, ES ir jāveido partnerības ar šīm valstīm un reģioniem.

Fon der Leienas komisijai šie centieni ir piedzīvojuši iespaidīgas neveiksmes. Tā vietā ES iestādes ir kopīgi pavadījušas pēdējos 4 gadus, cīnoties pret gandrīz visām nopietnām vidējas varas valstīm, sākot no Brazīlijas līdz Malaizijai; Dienvidāfrika uz Taizemi. Kā Eiropas Parlamenta deputātei no Horvātijas man jāsaka, ka tas ir diezgan neapmierinoši, jo dalība milzīgajā tirdzniecības blokā, kas spēj noslēgt tās dalībvalstīm izdevīgus globālus darījumus, bija viens no galvenajiem stimuliem un solījumiem Horvātijai pievienoties ES.

Pie vainas ir bijusi virkne sliktu lēmumu pieņemšanas, kas par prioritāti izvirzīja iekšpolitiku, nevis ģeopolitiskās intereses. Vakcīnas pases un atteikšanās apsvērt atbrīvojumu no patentiem COVID pandēmijas laikā saniknoja mūsu pašu pilsoņus kopā ar daudzām valdībām visā pasaulē. Augstā pārstāvja Hosepa Borela raksturojums par ārpuseiropas pasauli kā "džungļi" izraisīja līdzīgas reakcijas (viņš vēlāk atvainojās par piezīmi).

Tomēr līdz šim lielākā problēma ir bijusi neveiksmīgais zaļais darījums. Šis pārāk ambiciozais regulējums, ko veicina ideoloģija un ir atbrīvots no realitātes, ir unikāli kaitīgs gan ES dalībvalstīm, gan jaunattīstības valstīm, ar kurām mums būtu jācenšas sadarboties. 2022. gada jūnijā 14 jaunattīstības valstis parakstīja vēstuli, kurā iebilst pret Komisijas Mežu izciršanas regulu, jo tā uzliek milzīgu normatīvo slogu jaunattīstības valstu mazajiem lauksaimniekiem, kas ražo visu, sākot no kafijas un kakao līdz palmu eļļai un gumijai.

reklāma

Regula tagad ir ieviesta, un vairākas jaunattīstības valstis jau ir paziņojušas, ka tās apstrīdēs to PTO. Brazīlija, Malaizija, Indonēzija, Taizeme un Argentīna ir tikai dažas valstis, kuras ir publiski izvirzījušas šo jautājumu Ženēvā. Tiem jābūt mūsu sabiedrotajiem un partneriem, kā arī ekonomiski kā Eiropas eksporta, investīciju un pakalpojumu tirgiem. Miljoniem Eiropas darbavietu ir atkarīgas no piekļuves paplašināšanas pasaules tirgiem. Tomēr, tā vietā, lai veidotu partnerības, Atmežošanas regulas izpilde rada aizvainojumu.

Šai pieejai nav jēgas no ekonomiskā, ģeopolitiskā vai pat no vides viedokļa. Mērķtiecība uz gumiju un palmu eļļu, no kurām gandrīz visa tiek importēta no Dienvidaustrumāzijas, ir dīvaina. Jaunākie Pasaules resursu institūta (WRI) globālie mežu dati atklāj, ka Indonēzija un Malaizija ir divas no pasaules līderēm mežu izciršanas samazināšanā un mežu aizsardzībā – saskaņā ar neatkarīgiem WRI datiem “Malaizijā primārie mežu zudumi 2022. gadā saglabājās zemi un ir izlīdzinājušies. pēdējos gados." Augstākā WRI amatpersona uzsvēra, ka "palmu eļļa vairs nav mežu izciršanas virzītājspēks. ES vajadzētu būt daudz uzmanīgākai, cenšoties īstenot noteikumus.  

Citi piekrīt. NVO Global Forest Watch (GFW), piemēram: “No datu viedokļa Indonēzija un Malaizija ir jāiekļauj kā veiksmes stāsti. Tie ir bijuši jau vairākus gadus. ”

Apgalvojot, ka pastāv problēma (ja neatkarīgie dati liecina par pretējo), mēs vienkārši esam saniknojuši demokrātiskos sabiedrotos izšķirošajā ģeopolitiskajā reģionā, negūstot nekādu labumu. Esmu šo modeli daudzkārt redzējis kā PECH komitejas loceklis diskusijās par Adrijas jūras zvejas plānu. Dati ir pilnībā ignorēti, lai atvieglotu Komisijas zvejas kvotu noteikšanu.

Ir vajadzīga jauna pieeja. Nākamajai Komisijai vajadzētu censties būt patiesi ģeopolitiskai un veidot dziļas partnerattiecības ar sabiedrotajām demokrātiskām valstīm, jo ​​īpaši ar tām, kas atrodas stratēģiskajos reģionos. Malaizija ir apņēmusies nodrošināt Net Zero, un vairāk nekā 50% tās zemes virsmas ir aizsargātas kā meža platība. Mums jāpārtrauc tirdzniecības šķēršļu uzlikšana un tā vietā par prioritāti jāizvirza ciešāka sadarbība ar augošajiem eksporta tirgiem draudzīgās valstīs. Tikai tad ES var pretendēt uz patiesu pasaules līderi.

Dalieties ar šo rakstu: