Drošība nav tikai par spēcīgu armiju, gaisa pārvadātājiem un zābaki-on-the-zemes. Miers un stabilitāte 21st gadsimta pieprasījums, ka mēs risinām tā saukto "soft" vai netradicionālie drošības problēmas, tostarp attīstību, pārvaldību un vides degradāciju, writuāli Shada Islam.Jaunais ASV prezidents, Donald Trump, viennozīmīgi ir grūti drošības cilvēks. Viņš runā un tweets grūts. Vīrieši ap viņu ir rūdīts ex-militāro virsnieku - un pat tie, kas nav skaidri domāt formas tērpā ir labākā lieta pasaulē.
Nav pārsteidzoši, Trump 2018 budžets cenšas palielināt aizsardzības izdevumus par desmit procentiem, vai ASV $ 54bn. Pieaugums būs rēķina atbalsta un vides aizsardzības programmām.
ASV prezidents ir gandrīz viens pats. Hard drošība ir arī vārdu spēle daudzās pasaules daļās. Tēriņi par ieročiem ir par iemeslu visā pasaulē kā valstis nepacietīgi cenšas flex savu militāro muskuļu.
Bet daži lietojat plašāka pieeja. Kamēr vēl tērēt naudu par klasisko aizstāvību, biedri ASEAN (ASEAN) meklē nemilitāro izaicinājumiem tautu un valstu, ko rada uzņēmēja problēmas: klimata pārmaiņas, pārrobežu vides kaitējumu un resursu noplicināšanu, infekciozā slimības un dabas katastrofas. Tās ir arī izvērtējot saikni starp drošību un nelegālo migrāciju, pārtikas trūkumu, cilvēku kontrabandu, narkotiku tirdzniecību un cita veida starptautisku noziegumu.
Tā kā "grūti" vs "soft" drošība debates climbs up transatlantisko darba kārtību, ar Vašingtona brīdina, ka tās atbalsts NATO atkarīga palielinātu Eiropas aizsardzības izdevumiem, pieņemsim klausīties nesen brīdinājumiem Eiropas Komisijas prezidents Jean-Claude Juncker un Vācijas kanclere Angela Merkele ka drošību nevar "sašaurināts" uz militārajiem izdevumiem. Attīstības palīdzība un humānā palīdzība arī uzskatāmas par ieguldījumu globālo drošību.
Ieguldījums attīstībā un cīņā pret klimata pārmaiņām nav labdarība. Kā Federika Mogerīni, ES ārpolitikas galvenais, uzstāja nesen, tas ir arī "ieguldījums, egoistisks investīcijas, mūsu drošību". Arī ilgtermiņa stabilitāte ir rezultāts spēcīgu sabiedrības, ne spēcīgi vīrieši.
Juncker, Merkele un Mogherini ir taisnība. Drošība un attīstība ir nesaraujami saistīti: nav iespējama ilgtspējīga attīstība bez miera un drošības, bet attīstība un nabadzības izskaušana ir būtiska, lai dzīvotspējīgas mieru. Tieši tāpēc īstenot ilgtspējīgas attīstības mērķus, ir svarīgi.
Karavīri var aizstāvēt robežas pret okupē armiju - vai nevēlamu bēgļiem un migrantiem - bet viņi nevar cīnīties ar klimata pārmaiņām vai pandēmijas. Tiem, kas meklē patvērumu Eiropā bēg ne tikai karu un konfliktu, bet postījumu, ko izraisa klimata pārmaiņas, slikta pārvaldība un saimniecisko iespēju trūkuma dēļ. Teroristu grupām, piemēram, viltus "Islāma valsts" (vai Daesh) un al-Qaeda nevar apkarot, izmantojot militāru darbību atsevišķi.
Bet Eiropai ir praktizēt to, ko tā sludina. Par attīstības palīdzības definīcija kļūst plašāka un vairāk šķidruma nekā daudzi līdzīgi. Eiropas palīdzības organizācijas kritizē ES valstu valdības visā pieaugošo izmantošanu ārvalstu atbalsta budžetos, lai apmierinātu bēgļu izmaksas mājās. Daudzu ES valstu atkrišanu uz viņu atbalstu, izdevumu saistības.
ESAO Attīstības palīdzības komiteja, tikmēr, ir paplašināta definīciju ārvalstu palīdzību, iekļaujot ierobežotas formas terorisma apkarošanu un militārām darbībām vai apmācību. Britu ministri ir ziņots vēlas novirzīt atbalstu no "izšķērdīgs" projektos Āfrikā un Āzijā ar sabiedrotajiem Austrumeiropā, aicinot, lai iegūtu labāku darījumu par Brexit.
Drošība ir svarīga prioritāte Eiropas iedzīvotājiem un turpinās kāpt augstāk darba kārtībā kā pasaule kļūst vēl svārstīgas, neprognozējams un savstarpēji saistīti.
Eiropa ar savu nedzīvi lielo attīstības budžeta, ir labi piemērota, lai apvienot cieto un mīksto varu risināt virkni jaunās un vecās problēmas. Būtu jāturpina to darīt gudri un bez atvainošanās.
