Atzinums: gan Francijai, gan Beļģijai būtu jāmaina aprūpes modelis

Nesen mēs redzējām pēkšņu plašsaziņas līdzekļu uzmanību uz visiem labi zināmo faktu, ka Francija sūta tūkstošiem personu ar invaliditāti aprūpes iestādēs Beļģijā. Kā parasti, tomēr pastāv paviršības risks. Kaut arī materiālo apstākļu jautājums šajās iestādēs ir svarīgs, un, lai gan ir nepārprotama vajadzība pēc standartiem un to ieviešanas, mēs riskējam palaist garām dziļāku jautājumu, ja koncentrējamies tikai uz materiālajiem apstākļiem. “Skandālam” vajadzētu dot iespēju reālām politikas debatēm. Kāpēc abas valstis, Francija un Beļģija, tik daudz cilvēku ar invaliditāti turpina ievietot aprūpes iestādēs? Vai viņiem tā vietā nevajadzētu ieguldīt sabiedrībā balstītās alternatīvās?

Patiešām, viņiem vajadzētu! Konvencija par personu ar invaliditāti tiesībām, ko abas valstis pēdējos gados ir ratificējušas, nosaka, ka personām ar invaliditāti ir tiesības dzīvot patstāvīgi un tikt iekļautām sabiedrībā. Patiesībā, ilgi pirms Konvencijas stāšanās spēkā, daudzas Eiropas valstis (piemēram, lielākā daļa Ziemeļvalstu) institucionālā tipa pakalpojumus sistemātiski aizstāja ar kopienas pakalpojumiem.

Četrus gadus mūsu birojs ir bijis daļa no koalīcijas, kas stimulē līdzīgu attīstību Centrāleiropas un Austrumeiropas valstīs, kur institucionālais modelis jau sen ir dominējošs. Mērķis ir ļaut cilvēkiem ar invaliditāti dzīvot savās mājās, savās kopienās, tuvu ģimenei, nodrošinot atbilstošu atbalstu atbilstoši viņu vajadzībām.

Visa ANO konvencijas filozofija ir tāda, ka cilvēki ar invaliditāti ir aktīvi subjekti, tiesību turētāji un ne tikai pasīvi aprūpes objekti. To nosūtīšana no vienas valsts uz noliktavu uz citu valsti tikai zemāku izmaksu dēļ nav tikai pretrunā ar Konvencijas uzsvaru uz iekļaušanu sabiedrībā - tas arī parāda, ka personas ar invaliditāti tiek uzskatītas par priekšmetiem. Raugoties no četru brīvību ES viedokļa, šāds darījums drīzāk atgādina preču, nevis personu brīvu apriti. Uzsvars uz rentabilitāti kā kaut ko tādu, kas pārsniedz cilvēka tiesības un dzīves kvalitāti, ir problemātisks.

Visbeidzot, izņemot pārsteidzošo skaitu franču personu ar invaliditāti, kas ievietotas Beļģijas iestādēs, kā ziņots, vairāk nekā 6,000, plašsaziņas līdzekļi arī minēja, ka viņu valstī ir aptuveni 10,000 XNUMX beļģu, kas atrodas institucionālā aprūpē. Tas pats par sevi ir svarīgs jautājums, kas jārisina. Eiropas Komisija ir izstrādājusi Beļģijai konkrētai valstij adresētu ieteikumu izstrādāt kopienas alternatīvas ilgtermiņa aprūpei, taču tā to ir darījusi arī tikai rentabilitātes sadaļā. Tas ir diezgan nožēlojami.

Tiesa, kopienā balstītas alternatīvas ilgtermiņā var izrādīties lētākas nekā iestādes. Bet deinstitucionalizācijas procesu nevar veikt kā izmaksu samazināšanas pasākumu, jo tas varētu aizstāt institucionālo aprūpi ar pārāk mazu aprūpi vai vispār bez tās. Pārtikušajām sabiedrībām, kuras ir apņēmušās ievērot cilvēktiesības, jābūt gatavām finansēt tādus pakalpojumus, kas nepieciešami, lai personas ar invaliditāti varētu baudīt maksimālu autonomiju, pēc iespējas augstāku iekļaušanas līmeni sabiedrībā un visu viņu cilvēktiesību spektru.

Jans Jařab, ANO Augstā komisāra cilvēktiesību jautājumos reģionālais pārstāvis Eiropā.

reklāma

Dalieties ar šo rakstu: