#Health: Atstājot ES nav labākais plāns veselīgu Lielbritānijā

Kā jau tagad zina katrs lasītājs, Lielbritānija šā gada 23. jūnijā rīkos “iekšēju” referendumu par tās dalību ES, raksta Eiropas alianse Personalizēta Medicine (EAPM) Izpilddirektors Denis Horgan.

Londonas mērs, Boriss Džonsons, paziņoja brīvdienās - pēc viņa premjerministra Deivida Kamerona"s darbs pagājušajā nedēļā"s samitā Briselē - ka viņš atbalstīs "atstāt" kampaņu.

Tas nāca pēc mēnešiem Johnson aizkavēt viņa lēmumu, kā rezultātā daudzi novērotāji pēdējo stundu laikā veidoja viedokli, ka viņa ir izvēlējusies "ārā" lobijs ir cinisks mēģinājums kļūt par Apvienoto Karalisti"nākamais premier.

Ne visi, protams, tam tic, un viņš noteikti raksta vienu vai divas jaukas lietas par savu vadītāju - "David Cameron ir paveicis savu labāko, un viņš ir sasniedzis vairāk nekā gaidīts. Ir dažas noderīgas valodas par apstāšanos "arvien ciešāka savienība" pieteikties Apvienotajai Karalistei, par eiro zonu aizsardzību no eiro, kā arī par konkurenci un \ t" 2,000 vārda slejā Daily Telegraph.

Bet divi noteikti ir noteikti, lai sadursmētu, un patiesībā jau ir, ar Downing Street atlaižot Johnson"acīmredzams ieteikums varētu būt otrais referendums, ja UK balsis aiziet. Oficiālais pārstāvis atkārtoja Cameron"s komentārs, ka a "balsošana ir atvaļinājums".

Citur Džonsons norāda, ka: "Ir pienācis laiks meklēt jaunas attiecības, kurās mums izdodas izspiest sevi no lielākās daļas pārnacionālo elementu."

reklāma

Runājot par veselības jomu - jautājums, kas skar potenciālos 500 miljonus pacientu (pašlaik) 28 dalībvalstīs (tostarp 64+ miljoni Lielbritānijā), ir ļoti maz "pārvalstiskie elementi" jo veselība ir katras valsts kompetence.

Lielbritānijā pēdējo piecu gadu laikā NHS ir notikušas izmaiņas, un tagad ir ceļā, jo privātie uzņēmumi, piemēram, Virgin, arvien vairāk iesaistās veselības aprūpē, jo īpaši vēža jomā.

Arī Daily Telegraph Erik Nordkamp, ​​tviņš UK vadītājs of Pfizer, viens no pasaules"lielākais farmācijas uzņēmumiem, ir pierakstīts viņš būtu "nevēlas būt vēža slimnieks Anglijā".

Pharma gigants izpilddirektors to norādīja Anglija ir viens no sliktākajiem rezultātiem vēža slimniekiem OECD bagāto valstu klubā, Piebilstot, ka Anglija ir arī viena no sliktākajām valstīm pasaulē - ja ne sliktākā -, lai iegūtu izrāviena narkotikas tiem, kam tās nepieciešamas.

Labi, ja vēlaties būt cinisks, pārliecinieties, ka Nordkamp labprāt vēlētos pārdot vairāk narkotiku NHS, bet skaitļi nav"t meli: cizdzīvošanas rādītāji Lielbritānijā tiek lēsts, ka tie pārsniedz desmit gadus pēc daudzām citām Eiropas valstīm.

Un izdzīvošanas rādītāji krūts vēzi, piemēram, nolaisties krietni zem the Francija, Zviedrija un Itālija pirms 21st gadsimta.

Viņam ir citu zināšanu atbalsts, ar Macmillan Cancer Support zvanot situācija "kauns"ne tikai tāpēc, ka pārāk daudz pacientu mirst nevajadzīgi Anglijā kad viņi cizdzīvot, ja viņi tiktu ārstēti citur Eiropā.

Eksperti teica, ka tpacientiem būtu apdraudēt pagājušajā gadā"s Narkotiku apkarošanas fonda kratīšana, dodot zāles, kas regulē ķermeni NICE, ir pēdējais teikums, kuru ārstēšanu var piedāvāt.

Ārsti un kampaņas dalībnieki agrīnā 2015 brīdināja, ka tas ierobežotu piekļuvi dzīvības glābšanas medikamentiem, jo ​​citās valstīs jau ir pieejami izrāvieni.

Nordkamp piebilda valdība"s priekšlikumus par iepriekšminētajām reformām galu galā neizdosies pacienti un "iestatiet pulksteni piecus gadus", bet NICE ārstēšanas metodoloģiju kā "nav piemērots mērķim" .

Tas ir galvenais because eksperts ir mainījusies vēža rakstura izpratne, un mēs tagad zinām, ka tā ir simtiem unikālu slimību - nevis tikai viens - kas prasa mērķtiecīga aprūpe.

NICE malā, dloka mutācijas par NHS demontāžu Cameron ir nokļuvuši"s valdība un tomēr vienā vai otrā veidā Apvienotajai Karalistei - tāpat kā visām citām Eiropas Savienības valstīm - ir lai risinātu jautājumu par iedzīvotāju skaitu, kas dzīvo ilgāk, kas vairāk gadu jādarbojas pensijas atpalicības dēļ, un tas, kas daudzos gadījumos redzēs indivīdus, kuri cieš no ne tikai vienas, bet arī divu vai trīs slimību dēļ. viņu vecums.

Briselē dibinātā Eiropas Personalizētās medicīnas alianse (EAPM) ir stingri pārliecināta, ka Apvienotajā Karalistē un citur šīs aizraujošās jaunās ārstēšanas formas integrācija, kas lielā mērā balstās uz ģenētisko zinātņu izmantošanu un piemērošanu, piedāvā vislabāko iespēja dot pareizo ārstēšanu pareizajam pacientam īstajā laikā. 

Tas uzlabos pacienta dzīves kvalitāti (un daudzos gadījumos to saglabā), saglabā viņu no dārgām slimnīcām un operācijām, kā arī paplašina pilsoņa spēju strādāt un līdz ar to veicina ekonomiku. 

Fpēc apelācijas nenoliedzams nevienmērīga mentalitātes neveiksme, kurā ārsti ārstē pēc iedzīvotāju vidējiem rādītājiem, nevis indivīdiem (ieskaitot viņa vai viņas dzīvesveida izvēli), personalizētās medicīnas pieeja ir vienīgā reālā virzība uz priekšu.

Lai to veicinātu, nepārprotami ir vajadzība "vairāk" nav "mazāk" Eiropā, kad runa ir par veselības aprūpi, un ne tikai Apvienotajā Karalistē. Iatsevišķām valstīm ir jāspēlē nozīmīga loma valsts līmenī un tā ir Skaidrs vairākās jomās ir vajadzīgs daudz vairāk pārrobežu sadarbības. 

Tie ietver, bet ne tikai, lielo datu vākšanu, uzglabāšanu un koplietošanu, efektīvu reto slimību klīnisko pētījumu veikšanu (pēc definīcijas katrā valstī ir mazākas grupas). vai reģioniem), veselības aprūpes speciālistu izglītošana jaunajās procedūrās kļūstot pieejamus, ieguldījumus pētniecībā un daudz vairāk sadarbību starp dažādām disciplīnām, gan starp tām, gan starp tām Dalībniekilai veicinātu inovāciju un samazinātu dublēšanos.

Viens no ES galvenajiem principiem ir tās dzīves uzlabošana ik gadu tiek izlietoti pilsoņi un miljardi eiro, piemēram, pētījumi par slimību ārstēšanu.

Lielāka sadarbība nozīmē lielāku resursu sadali, kas ļaus uzlabot veselības aprūpes sistēmas.

ES lepojas ar centieniem panākt līdztiesību un, kā jau minēts, uzlabojot visu savu pilsoņu dzīvi. Statistiku var izmantot, lai ilustrētu daudzas lietas, un, protams, ir iespējams atrast dažus, kas liek domāt, ka Apvienotā Karaliste dažos veselības aprūpes aspektos izslēdz savus iedzīvotājus.

Ja tas nespēj sekot mūsdienu medicīnas laikmetam pat vienotā Eiropā, kā tas sagaida, ka tas pats pārvaldīs visu? Kaut ko apdomāt, Johnson kungs.

Dalieties ar šo rakstu: