Pretmonopola politika: Komisija konstatē, ka Motorola Mobility pārkāpis ES konkurences noteikumus, ļaunprātīgi izmantojot standarta būtiskākos patentus

Eiropas Komisija šodien (29. aprīlī) pieņēma lēmumu, kurā konstatēts, ka Motorola Mobility (Motorola) prasība par Apple izpildrakstu un tā izpilde Vācijas tiesā, pamatojoties uz viedtālruņa standarta būtisko patentu (SEP), ir dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana aizliegts ar ES konkurences noteikumiem, ņemot vērā īpašos apstākļus, kādos rīkojums tika izmantots (sk. arī MEMO / 14 / 322).

Komisija ir pasludinājusi rīkojumu Motorola novērst negatīvās sekas, kas izriet no tā. Komisija ir arī pieņēmusi lēmumu par saistībām atsevišķā izmeklēšanā attiecībā uz Samsung (sk IP / 14 / 490).

Komisijas viceprezidents, kurš atbild par konkurences politiku Joaquín Almunia, sacīja: "Tā sauktajiem viedtālruņu patentu kariem nevajadzētu notikt uz patērētāju rēķina. Tāpēc visiem nozares dalībniekiem ir jāievēro konkurences noteikumi. Mūsu lēmums par Motorola, kā arī šodienas lēmums lēmums pieņemt Samsung saistības, sniedz juridisku skaidrību par apstākļiem, kādos rīkojumi par būtisku standarta patentu ieviešanu var būt pret konkurenci vērsti. Tas arī veicinās standartu pareizas darbības nodrošināšanu Eiropā. Kaut arī par patentu īpašniekiem būtu jāsaņem taisnīga atlīdzība izmantojot savu intelektuālo īpašumu, šādu standartu īstenotājiem vajadzētu arī piekļūt standartizētai tehnoloģijai ar taisnīgiem, pamatotiem un nediskriminējošiem noteikumiem. Saglabājot šo līdzsvaru, patērētājiem arī turpmāk būs pieejama plaša sadarbspējīgu produktu izvēle. "

SEP ir patenti, kas nepieciešami, lai ieviestu konkrētu nozares standartu. Bez piekļuves šiem patentiem nav iespējams ražot produktus, kas atbilst noteiktam standartam. Tas uzņēmumiem, kam pieder SEP, var dot ievērojamu ietekmi tirgū. Tā rezultātā standartizācijas iestādes parasti prasa, lai to locekļi apņemtos licencēt SEP ar taisnīgiem, saprātīgiem un nediskriminējošiem (tā sauktajiem "FRAND") noteikumiem. Šīs saistības ir paredzētas, lai visiem tirgus dalībniekiem nodrošinātu efektīvu piekļuvi standartam un novērstu viena SEP turētāja aizturēšanu. Šāda piekļuve ar FRAND noteikumiem ļauj patērētājiem piedāvāt plašu sadarbspējīgu produktu izvēli, vienlaikus nodrošinot, ka SEP īpašniekiem tiek pienācīgi atalgots par viņu intelektuālo īpašumu.

Meklēju rīkojumus tiesās parasti ir likumīgs līdzeklis patentu turētājiem gadījumā patentu pārkāpumiem. Taču meklēšanā rīkojumu, pamatojoties uz apmaiņas vietās var būt ļaunprātīga dominējošā stāvokļa, ja septembris turētājs ir devis brīvprātīgas saistības licencēt savus SEPS par FRAND izteiksmē un ja sabiedrība pret kuru ir pieprasīta izpildrakstu ir gatavs stāties licences līgums par šādiem FRAND nosacījumiem. Tā kā rīkojumi parasti ietver aizliegumu produkta pārkāpis patentu tiek pārdots, meklēju SEP-balstītas rīkojumus pret labprātīgu licenciāts varētu radīt risku, izņemot produktus no tirgus. Tāpēc šādi draudi var izkropļot licencēšanas sarunas un radīt pret konkurenci vērstās licencēšanas noteikumiem, ka licenciāts SEP nebūtu pieņēmušas ja nebūtu meklēšanā saistībā ar rīkojumu. Šāda pret konkurenci vērsta iznākums kaitētu inovāciju un varētu kaitēt patērētājiem.

Attiecīgie Motorola Mobility SEP attiecas uz Eiropas Telekomunikāciju standartizācijas institūta (ETSI) GPRS standartu, kas ir daļa no GSM standarta, kas ir galvenais mobilo un bezvadu sakaru nozares standarts. Kad šis standarts tika pieņemts Eiropā, Motorola Mobility pasludināja dažus savus patentus par būtiskiem un apņēmās licencēt patentus, kurus tā standartam pasludinājusi par būtiskiem, ievērojot FRAND nosacījumus.

Šodienas lēmumā Komisija atzina, ka Motorola ir ļaunprātīgi gan pieprasīt, gan izpildīt rīkojumu pret Apple Vācijā, pamatojoties uz SEP, kuru tā bija apņēmusies licencēt ar FRAND noteikumiem un kurā Apple bija piekritusi ņemt licenci un tikt saistoša ir attiecīgās Vācijas tiesas FRAND honorāru noteikšana.

reklāma

Komisija arī atzina par konkurenci ierobežojošu, ka Motorola, draudot ar izpildraksta izpildi, uzstāja, ka Apple atsakās no tiesībām apstrīdēt Motorola SEP mobilo ierīču derīgumu vai pārkāpumus. Standartu ieviesējiem un galu galā patērētājiem nevajadzētu maksāt par nederīgiem vai nepārkāptiem patentiem. Tāpēc īstenotājiem vajadzētu būt iespējai pārliecināties par patentu derīgumu un apstrīdēt iespējamos pārkāpumus.

Komisija nolēma neuzlikt Motorola naudas sodu, ņemot vērā to, ka Eiropas Savienības tiesās nav judikatūras, kas nodarbotos ar SEP balstītu rīkojumu likumību saskaņā ar LESD 102. pantu un ka valstu tiesas līdz šim ir izdarījušas atšķirīgus secinājumus par šo jautājumu.

Vairāk informācijas var atrast vietnē MEMO / 14 / 322.

Dalieties ar šo rakstu: