#ECB: bankām ir jāļauj neizdoties

Danièle Nouy, ​​ECB Uzraudzības padomes priekšsēdētāja, saka, ka ir panākti lieli soļi, lai panāktu banku drošību un stabilitāti. Nouy teica, ka ieguvumi no Eiropas perspektīvas ir ieguvumi, ļaujot uzraudzības iestādēm agrāk pamanīt kopīgus jautājumus un riskus. Viņa izmantoja iespēju, ka uzraugs atkārtoja, ka bankām ir jāļauj bankrotēt, raksta Catherine Feore.

Būdama viena no valsts interesēm, viņa apgalvo, ka Eiropas uzraudzības iestādes var būt gan stingras, gan godīgas. Neatkarīgi no tā, lai banku nozare kļūtu drošāka, Nouy saka, ka uzraudzība palīdz sagatavot pamatu patiesi Eiropas banku tirgum, kas “izraisīs pārrobežu konsolidāciju ātrāk nekā vēlāk”. Vadītājs pievērsās a Reuters konference (5 septembris)

Slikti, lai gūtu panākumus

Uzraudzības padomes priekšsēdētājs sacīja, ka, lai gan viņa cenšas izveidot labi funkcionējošu tirgu, uzņēmumi laiku pa laikam neizdodas un tas ir taisnība attiecībā uz bankām, kā tas ir jebkuram citam uzņēmumam:

„Lai gan mūsu uzdevums ir veicināt banku sistēmas drošību un stabilitāti, mums nevajadzētu liegt katrai bankai neveiksmi. Ja banka pieliek nevēlamu uzņēmējdarbības modeli vai pieņem nepamatotus lēmumus par investīcijām, tā var nonākt nepatikšanās un var pat neizdoties. Neveiksme vienmēr ir sāpīga, bet noteiktos apstākļos to nevar izvairīties. ”

Ir ieviesti nepieciešamie instrumenti, lai novērstu banku darbības traucējumus

Nouy atgādināja, ka, lai aizsargātu finanšu stabilitāti un izvairītos no sistēmiskas krīzes, valdības bieži vien atbalstīja bankām ar neveiksmēm nodokļu maksātāju naudu:

reklāma

„Tas valsts budžetos pūta milzīgus caurumus un bankām un ieguldītājiem noteica nepareizus stimulus. Pārliecināts, ka, ja kaut kas nepareizi, tās tiks izglābtas, bankām bija stimuls uzņemties pārāk lielu risku. ”

“Bail-in” ir jaunā veida, kā atrisināt neveiksmīgas bankas un nākotnē aizsargāt nodokļu maksātājus. Nouy teica, ka obligāciju turētāji nopelna peļņu labos laikos; viņiem ir arī jāpieņem zaudējumi sliktos laikos. Ņemot vērā neseno iejaukšanos Itālijā, Nouy teica, ka privātajiem ieguldītājiem nevajadzētu ieguldīt instrumentos, kas varētu būtiski apdraudēt to finansiālo stāvokli.

Skats no pāri dīķim

Minneapolisas Federālās rezervju bankas prezidents Neil Kashkari un Federālā atklātā tirgus komitejas loceklis kritizē „bail-in” pieeju, sakot, ka tas neaizstāj atbilstošu bankas pašu kapitālu.

Kashari bija 2007 / 8 vētras acīs, un tas ir viens no galvenajiem ASV TARP (Troubled Asset Recovery Program) arhitektiem, kas tika izmantots, lai rekapitalizētu bankām, kas bankrotējušas.

Jo Nesen rakstu priekš Wall Street Journal pauda savu skepticismu pret mehānisma nodrošinājumu. Kashkari rakstīja:

“Pēdējo nedēļu laikā [pēc Spānijas un Itālijas bankrota] četras Eiropas banku nepilnības ir parādījušas, ka pēckrīzes regulējuma režīma parakstīšanas iezīme vienkārši nevar aizsargāt sabiedrību. Nav nepieciešami vairāk pierādījumu: „parādu atgūšana” nenovērš glābšanu. Ir pienācis laiks to atzīt un pāriet uz vienkāršāku risinājumu, kas darbosies: vairāk kopīgs taisnīgums. ”

Kashari sacīja, ka parādsaistību parāds tika uzskatīts par elegantu „pārāk lielas neveiksmes” problēmas risinājumu. Kad banka nonāca briesmās, regulatori var izraisīt parādu konvertēšanu uz pašu kapitālu: „Obligāciju turētāji uzņemtos zaudējumus. Uzņēmums būtu rekapitalizēts. Nodokļu maksātāji tiktu saudzēti. ”

Kashkari atkārtoti uzsver, ka tikai pietiekams pašu kapitāla apmērs patiešām novērsīs nodokļu maksātāju iejaukšanās nepieciešamību:

„Lielām bankām ir jāspēj izturēt 20% zaudējumus saskaņā ar Federālās Rezerves 2015 analīzi. Bet tie ir tikai aptuveni puse no pašu kapitāla summas, jo regulatori ir dāsni pieņēmuši, ka obligāciju turētāji zaudēs zaudējumus. Itālija pierāda, ka šī ir vēlme domāt. Pārāk liels, lai neizdotos, ir dzīvs un labi, un nodokļu maksātāji atrodas uz āķa. ”

Dalieties ar šo rakstu: