Attīstītājs pirmais realizējis ĢM pārtikas saka debates nav beigusies

Zinātnieku, ārstu un juridisko ekspertu skaits, kas parakstījuši grupas paziņojumu "Nav zinātniskas vienprātības par ĢMO drošību" nedaudz vairāk nekā nedēļas laikā ir pieaudzis līdz 231 - un tas joprojām pieaug. Sākotnējo parakstītāju skaits paziņojuma publicēšanas dienā, 100. oktobrī, bija gandrīz 21. Kopš tā laika tas ir vairāk nekā dubultojies. 

Nesen parakstītājs ir Dr Belinda Martineau, bijušais Mičelmoras laboratorijas loceklis Kalifornijas Universitātes UC Deivisa genoma centrā, kurš palīdzēja komercializēt pasaulē pirmo ĢM pilno pārtiku - Flavr Savr tomātu. Dr Martineau sacīja: “Es no visas sirds atbalstu šo rūpīgo, pārdomāto un profesionālo paziņojumu, kurā aprakstīts, ka trūkst zinātniskas vienprātības par ģenētiski modificētu (ĢM / GE) kultūru un citu ĢM / GE organismu (saukta arī par ĢMO) drošību. Sabiedrības debates par to, kā vislabāk izmantot spēcīgo gēnu inženierijas tehnoloģiju, acīmredzami nav beigušās.

Tas, ka tā atbalstītāji pieņem, ka tā ir, ir tikai kas vairāk par vēlmi. ” Cita parakstītāja Dr Džūdija Karmana, Adelaides Veselības un vides pētījumu institūta direktore un Flindersas universitātes, Dienvidaustrālijas, asociētā profesore veselības un vides jautājumos teica: “No simtiem dažādu ĢM kultūru, kas ir apstiprinātas cilvēku un dzīvnieku patēriņam kaut kur pasaulē, tikai nedaudzi ir rūpīgi pārbaudīti. Tāpēc nav iespējams panākt vienprātību, ka viņi visi ir droši ēst - vismaz ne konsensu, kas balstīts uz zinātniskiem pierādījumiem, kas iegūti no eksperimentu datiem. ”

Trešā parakstītāja, profesore Elena Alvaresa-Buillla, Meksikas UNAM Ekoloģijas institūta Augu attīstības un evolūcijas molekulārās ģenētikas laboratorijas koordinatore, sacīja: “Ņemot vērā pieejamos zinātniskos pierādījumus, visaptveroši apgalvojumi, ka ģenētiski modificētās kultūras ir būtībā līdzvērtīgas un tikpat droši kā ģenētiski nemodificētas kultūras nav attaisnojamas. Mums jābūt īpaši piesardzīgiem attiecībā uz ierosinātu ĢM kultūraugu izplatīšanu šīs kultūras ģenētiskās izcelsmes centrā. Piemērs ir ĢM kukurūzas stādīšana Meksikā. Meksika ir kukurūzas ģenētiskās izcelsmes centrs. ĢM gēni var neatgriezeniski piesārņot daudzas vietējās šķirnes, kas veido ģenētisko rezervuāru visām turpmākajām kukurūzas šķirņu audzēšanai. Turklāt kukurūza ir galvenā pārtikas kultūra Meksikas iedzīvotājiem. Tātad ĢMO izlaišana var apdraudēt ģenētisko daudzveidību, no kuras atkarīga pārtikas drošība, gan Meksikā, gan visā pasaulē.

Šādus lēmumus, kuriem ir plaša ietekme uz sabiedrību, nevajadzētu izdarīt šaurai pašas izvēlētu ekspertu grupai, no kurām daudzām ir komerciālas intereses saistībā ar ģenētiski modificētām tehnoloģijām, bet jāiesaista arī miljoniem cilvēku, kurus visvairāk skars. Pašlaik Meksikā mums ir nepārtraukts nekontrolēts eksperiments bez neatkarīgiem zinātniskiem vai populāriem mandātiem, kuros ģenētiski modificētiem gēniem ir atļauts šķērsot šķelšanos ar vietējām kukurūzas šķirnēm. Nenovēršamais rezultāts būs ģenētiskas izmaiņas ar neprognozējamām sekām. ”

Ceturtais parakstītājs, doktors Joahims H. Spangenbergs, mācībspēks UFZ Helmholca Vides pētījumu centrā, Leipcigā, Vācijā, sacīja: “Ekoloģijas un attiecīgo vides zinātņu pētnieki ir paredzējuši negatīvu ietekmi uz ĢM kultūrām aptuveni 25 gadus. Gadu gaitā daudzas no šīm ietekmēm ir empīriski dokumentētas. Viens piemērs ir kaitēkļu rezistences attīstība pret GM Bt insekticīdiem kultūraugiem un nezāļu izturība pret nepieciešamajiem herbicīdiem ģenētiski modificētām herbicīdiem tolerantām kultūrām. Šīs rezistences problēmas lauksaimniekiem tagad ir arvien lielāka problēma - par labu ĢM sēklām un agroķīmijas korporācijām - un liek lauksaimniekiem atgriezties pie vecāku, vēl toksiskāku ķīmisko pesticīdu lietošanas.

Pirms divdesmit gadiem Starptautiskās Zinātnes padomē tikās starptautiskās akadēmiskās asociācijas, kas nodarbojās ar ekoloģiem un molekulārajiem biologiem. Abas grupas piekrita, ka viņu kompetences jomas ir savstarpēji papildinošas un ka tām bija jāsadarbojas, lai sistemātiski novērtētu ģenētiski modificēto kultūraugu ekoloģisko ietekmi. Tomēr daudzi ĢM kultūru attīstībā iesaistītie molekulārie biologi šodien neatlaidīgi ignorē savas neredzamās vietas un zinātni, kas izriet no zinātnes kopienas papildinošajiem vides segmentiem, pārvēršot ĢM tehnoloģijas pielietojumu sociālajā riskā. ”

reklāma

Dalieties ar šo rakstu: