Politika Rumānijas #Baneasa lietas centrā

Lielākajai daļai starptautisko novērotāju Baneasa nekustamā īpašuma attīstība bija Rumānijas veiksmes stāsts. Tas bija milzīgs ieguldījums, ko ar kopuzņēmuma starpniecību koordinēja uzņēmējs Gabriels Popoviciu 221 hektārā, kas pieder Agronomijas un veterinārmedicīnas universitātei (USAMV). Tajā laikā tas bija lielākais nekustamā īpašuma projekts Eiropā un vislielākā privātā attīstība Rumānijas vēsturē. Rezultāts ir pasaules klases iepirkšanās centrs, kas ir piesaistījis tādus pasaules zīmolus kā Ikea. Daudziem ir noslēpums, kā šis veiksmes stāsts ir kļuvis par politizētu juridisku strīdu?

Baneasa ir nodrošinājusi vairāk nekā 20,000 1.15 darbavietu un nodrošinājusi Rumānijas valstij nodokļus un nodevas vairāk nekā 2005 miljardu eiro apmērā no 2019. gada līdz XNUMX. gada decembrim, vairākkārt pārsniedzot zemes aprites vērtību, kā analizējuši starptautiskie eksperti. Ir arī svarīgi atzīmēt, ka zeme nepazuda. Tā joprojām pieder valstij piederošajai universitātei, kas nozīmē, ka universitāte no projekta nopelnīja miljoniem eiro, ļaujot tai izbaudīt statusu kā vienai no modernākajām universitātēm valstī.

Kopuzņēmums vēlāk tika pārveidots par komercsabiedrību ar nosaukumu Baneasa Investment, kurā USAMV pieder 49.882% un universitātei pieder īpašumtiesības uz attiecīgajām zemēm. Vēl viens interesants fakts ir tas, ka 4 hektāros no 221 faktiski atrodas mūsdienu ASV vēstniecības ēka. Šķiet maz ticams, ka ASV, valsts, kurai ir tik liela stratēģiska interese par Rumāniju, uzceltu savu vēstniecību uz sauszemes, ja rastos kāds ticams juridisks izaicinājums. 8. gada 2002. oktobrī Rumānijā tika pieņemts galīgais lēmums, saskaņā ar kuru zeme nebija valsts publiskā īpašums.

Tomēr Baneasa darbība ir vērsta uz tiesvedību. Sākumā starptautiskam novērotājam bija grūti pateikt, vai tā ir tipiska situācija “viņus uzcelt un notriekt”, tas ir veiksmīgu biznesa vadītāju aizvainojums valstī. Tomēr, parādoties sižetam, šķiet skaidrs, ka tiek spēlētas konkrētākas politiskās spēles.

Valsts korupcijas novēršanas direktorāta (DNS) loma šķiet skaidra. Viņi uzsāka lietu par “dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu”, kas pats par sevi bija dīvaini, ņemot vērā, ka dažus gadus pirms Ģenerālprokuratūra lietu bija izmeklējusi un noraidījusi. Konkrētāk, prokuratūra 14. gada 2008. februārī deva rīkojumu nesākt kriminālvajāšanu pret Gabrielu Popoviči un rektoru Ioanu Alecu par zemes īpašnieka Džidži Becali iesniegto kriminālprocesu. Tomēr tā paša gada vasarā DNS lietu atsāka, pamatojoties uz to, ka zaudējumi pārsniedza miljonu eiro un ir tās kompetencē. Papildus tam DNS speciālisti ziņojumu par bojājuma konstatēšanu iesniedza tikai 2010. gadā, tas ir, divus gadus pēc tam, kad viņi bija arogējuši failu. Ir saprotams, ka bija “pavēle ​​no augšas”, kas uzsāka virkni aizturēšanu, kratīšanas un arestu, kas ietvēra dīvaino apgalvojumu, ka Gabriels Popoviči policistam piedāvāja kukuli ar kalendāru un viskija pudeli, ja tas tā bija bijusi patiesība, protams, tas ir bijis ļoti pievilcīgs kukulis no viena no turīgākajiem vīriešiem valstī. Pēc tam tika pierādīts, ka šis apgalvojums par kukuļņemšanu pret Popoviči kungu ir nepatiess.

Bet nepieklājīgā sāga turpinājās; Acīmredzot universitātes profesori bija sapulcējušies telpā un stāstījuši par DNS prokurores Nicolae Marin vizīti universitātē un draudējuši ar arestu un aizturēšanu DNS štābā, ja viņi nenobalsos Senātā, ka universitāte veido sevi kā civilu partiju, kā rakstiski pieprasījusi DNS. Neskatoties uz universitātes moderno raksturu un peļņu, kas gūta no projekta, profesoriem bija pārāk lielas bailes no aresta, un viņi nobalsoja par reģistrāciju DNS failā kā civilo partiju, nespējot noteikt zaudējumu apmēru, jo viņi nevarēja aprēķināt neesošos zaudējumus. DNS prokurori 2010. gadā paši nolēma, ka ir nodarīts kaitējums un ka tas sastāv no 221 hektāra tirgus vērtības, neskatoties uz to, ka viņiem nebija kompetences veikt šādu analīzi. Zaudējumus ir grūti novērtēt, jo zeme nepazuda un joprojām pieder kopuzņēmumam, kurā universitātei pieder gandrīz 50 procenti. Mulsina arī tas, ka DNS iekļauj rektoru Ioan Alecu atbildībā par “dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu”, jo viņš nebija ierēdnis.

reklāma

DNS sagrābšanai un banku finansējuma bloķēšanai bija liela ietekme, kas nozīmē, ka iepirkšanās kompleksu ieskauj papuves jūra, nepabeigti daudzdzīvokļu nami un villas, kas bija daļa no ieguldījumu plāna. Dzīvojamo rajonu bloķēja DNS prokurore Nikolā Marina sakarā ar zemes īpašnieka kriminālās sūdzības satraukumu, ka viņš nesaņēma iespēju sadarboties ar universitāti.

Saskaroties ar pieaugošo sabiedrības viedokļa dusmām, ko izraisījusi DNS, toreizējais Rumānijas prezidents Traians Basesku iejaucās presē: "Sapratīsim viens otru šādos jautājumos: kur ir Popoviči noziegums, ka viņš Bukarestē ieguldīja vairākus miljardus? Vai tas ir noziegums? Šķiet, ka tā ir sabiedrības pieeja, un tā ir ļoti nepareiza. Problēma, ja tāda pastāv, ir zemes nodošanas likumības jomā, bet no šī brīža es uzskatu šāda mēroga ieguldījumu vainu kļūda."

Interesanti, ka prezidents Basesku atzina, ka tas nav noziegums, bet ar īpašuma nosaukumu varētu būt "problēmas". Pats pieminējums par īpašumtiesību īpašumtiesību ļoti specifisko detaļu bija dāvana, ka Bašesku lieta nemaz nebija sveša. Viņam nebija iespējas uzzināt šo tiesas detaļu ar īpašumtiesību akta "problēmu", kas netika publiskota, un paziņojuma brīdī to nezināja pat lietas atbildētāji.

Vēl viens ļoti interesants fakts ir tas, ka prezidenta Basesku vecākā meita Ioana par pusmiljonu eiro bija iegādājusies penthouse vienā no Baneasa Investment būvētajiem daudzdzīvokļu namiem un atvērusi savu notāru biroju kādā ēkā tur, nelielā attālumā no ASV vēstniecība. Tas tika atspoguļots plašsaziņas līdzekļos, un tas, iespējams, lika prezidentam Basesku aizstāvēties attiecībā uz to, no kurienes viņa meita ieguva tik daudz naudas.

Bukarestes iekšējie iedzīvotāji norāda arī uz nakti, kad bija spēlējusi uzņēmēja Džidži Bekali futbola komanda, un prezidents Basesku pēc mača bija redzams socializējoties ar Becali kungu. Ir daudz minējumu, ka tajā vakarā tika noslēgts kaut kāds darījums, lai "aizietu" Gabrielam Popoviči. Rumānijā noteikti arvien vairāk tiek pieņemts, ka Gabriels Popoviči tika vajāts ar prezidenta Basesku zināšanām un, iespējams, ar viņa parakstīšanu, ar DNS, kas viņu vajāja, izmantojot protokolus, kas izpelnījušies tik daudz starptautiskas kritikas.

Notikušie politiskie manevri bija vēl tālejošāki. Iekšējās aizsardzības dienesta vadītājs Kornels Sebans bija spiests atkāpties no amata, un tika apgalvots, ka viņa organizācija ir piepildīta ar tiem, kurus atbalsta SRI operatīvais priekšnieks ģenerālis Florians Koldea.

Atgriežoties pie DNS prokuroriem, Nikola Marina bija kļuvusi pazīstama kā “problēmu maģistratūra”, kuru nomocīja attaisnojoši spriedumi un par nežēlīgu rīcību, izraisot Rumānijas pārliecību ECT par tās izmeklēšanu Baneasa lietā. ECT Strasbūrā ar 1. gada 2016. marta lēmumu (lieta 52942/09) konstatēja, ka prokurora Nicolae Marin 23. gada 2009. marta apcietināšanas orderī, kas saistīts ar Gabrielu Popoviči, nebija neviena no likumā paredzētajiem iemesliem - 183. panta 2. punkts . (XNUMX) vecā MPK - lai pamatotu pasākumu. "Tiesa secina, ka, nenorādot iemeslus, uz kuriem tas balstīts, prokurora pilnvaras ir pārkāpušas piemērojamos iekšējos kriminālprocesuālos noteikumus."

Eiropas tiesa nosprieda, ka uzņēmējam tika nelikumīgi atņemta brīvība laikā no brīža, kad viņš tika nogādāts DNS štābā, līdz brīdim, kad tika izdots drošības līdzeklis. ECT konstatēja, ka Popoviči kungs tika pavadīts uz DNS štābu 24. gada 2009. martā ap pulksten 15:00, un viņš tika turēts policijas apcietinājumā līdz pulksten 23:30, 8 un pusstundu laikā neatņemot brīvību, lai tam būtu juridisks pamats. : "iesniedzējam netika atņemta brīvība saskaņā ar valsts tiesību aktos noteikto kārtību, kas padara ieslodzījumu no 15. gada 00. marta no pulksten 23:30 līdz 24:2009 par nesaderīgu ar Konvencijas 5.1. panta prasībām".

Sekoja tiesas process. Prokurore Nicolae Marin 2012. gadā izdeva apsūdzību 206. gada 2006 lietā 17.12.2012 / P / 9577. Baneasa projekta lieta (2/2012/1990) tika uzticēta tiesnesim Bogdan Corneliu Ion Tudoran no Bukarestes Apelācijas tiesas I Krimināllikuma, indivīdam, kurš savā karjerā ir mainījies starp politiku un tiesu varu, atrodoties bijušais aizsardzības sekretārs. Bukarestes iekšējie pārstāvji apgalvo, ka viņam bijusi apšaubāma pagātne un dēls ar lielām juridiskām problēmām. Laikā, kad viņš bija Aizsardzības ministrijā, starp Gigi Becali un ministriju notika draņķīga zemes maiņa, kā rezultātā gan Becali kungs, gan ministrs Viktors Babiuc kalpoja cietumā. Bija zināms, ka Gigi Becali un tiesnesis Tudurāns labi pazīst viens otru, dodoties atpakaļ uz deviņdesmitajiem gadiem.

23. gada 2016. jūnijā tiesnesis Bogdans Corneliu Ion Tudoran piesprieda Popoviči un visiem lietā apsūdzētajiem sodus līdz pat deviņiem gadiem cietumā. Juridiskos komentētājus mistificēja tiesneša rīcība: lai gan ļaunprātīgas izmantošanas noziedzīgais nodarījums ir kaitējums, viņš apsūdzētos notiesāja par ļaunprātīgu izmantošanu, nenosakot zaudējumus. Viņš pasludināja notiesājošos spriedumus un nodalīja krimināllietu no civillietas, izveidojot jaunu lietu (4445/2/2016), kurā pēc tam izlemt jautājumu par kaitējumu no lietas 9577/2/2012. Šāda rīcība iepriekš nebija redzēta. Sava lēmuma pamatojumā viņš nokopēja un ielīmēja apsūdzību tieši tā, kā to bija rakstījis prokurors Nikola Marin. Pats Tudorans pārņēma civillietu.

Nākamais solis bija tas, ka, negaidot civillietas izšķiršanu, Augstā tiesa noraidīja atbildētāju apelācijas sūdzību Baneasa lietā, samazinot Popoviciu piemēroto sodu līdz septiņiem gadiem cietumā. Tāpēc uzņēmējs, kurš atradās Londonā, padevās Lielbritānijas varas iestādēm un lūdza viņu neizdot, pamatojoties uz to, ka viņu ir ļaunprātīgi notiesājusi korumpēta politiski tiesiskā sistēma. Izdošanas lieta šobrīd tiek izskatīta Lielbritānijas tiesās.

Atpakaļ Bukarestē sāga turpinājās. Tiesnesis Tudorans pieprasīja atvaļinājumu. Ir ziņojumi, ka viņš jutās pakļauts psiholoģiskam spiedienam dažādu upuru kriminālu sūdzību dēļ, kuras tika analizētas SIJCO, apgalvojot par saistību ar pazemes. 28. gada 2018. decembrī viņš izdeva spriedumu Nr. 267 / F (4445/2/2016), kurā viņš konstatēja aizspriedumu esamību un pavēlēja visu zemi atgriezt sākotnējā stāvoklī. Tas bija īpaši absurds lēmums, kas būtu bijis saistīts ar visa Baneasa tirdzniecības centra un ASV vēstniecības nojaukšanu, smieklīga ideja, kas, iespējams, nevarētu būt Rumānijas pilsoņu interesēs.

19. gada 2019. septembrī Tudurāna kungs pieprasīja pensionēšanos. Pēc tam viņš nolēma atkāpties, lai izvairītos no kriminālizmeklēšanas, un viņa atkāpšanos apstiprināja ar Rumānijas prezidenta dekrētu Nr. 704, kas publicēts Oficiālajā Vēstnesī Nr. 764, 20. gada 2019. septembris. Pēc tam viņš pazuda, nepabeidzot nekādu civillietā pasludinātā sprieduma pamatojumu, kuru Augstās tiesas tiesneši gaidīja nosūtīšanai apelācijas kārtībā. Pēc vairākiem Bukarestes apelācijas tiesas ierēdņu mēģinājumiem viņu izsekot, plašsaziņas līdzekļi atklāja, ka viņš ir hospitalizēts psihisku slimību dēļ. Viedokļi ir atšķirīgi jautājumā par to, vai viņš patiešām ir cietis no šādas slimības, vai arī tā tika izstrādāta, lai pasargātu viņu no kriminālatbildības.

Lumea Justitiei pirmo reizi atklāja, ka 4. gada 2019. novembrī, kamēr tiesnesis Bogdans Corneliu Ion Tudoran atradās psihiatriskajā nodaļā, viņa dēls parādījās Bukarestes Apelācijas tiesas lietvedībā un nodeva uz USB atmiņas kartes (protams bez paraksta), elektroniskā formātā, civillietas pamatojumu no 28. gada 2018. decembra. Pamatojumu - pat ne parakstītā formā - vairs nevarēja pieņemt, jo Tudorana kungs vairs nebija tiesnesis, viņš bija bijusi oficiāli pensionēta.

Bukarestes Apelācijas tiesas valde rakstiski oficiāli ir atzinusi “lēmuma Nr. 267 / F, 28.12.2018. ”, Tā ka 12. gada 2020. jūnijā Augstā tiesa nolēma:“ Tā atceļ pārsūdzēto kriminālsodījumu un nosūta lietu atkārtotai izskatīšanai tai pašai tiesai, attiecīgi, Bukarestes apelācijas tiesai ”.

Tiesneša Tudorana statuss joprojām ir problēma. SIJCO viņu ir krimināli izmeklējis. Lietas prokurore Mihaela Iorga Moraru nevar vest Tudorana kungu uz sēdēm, pamatojoties uz to, ka viņš ir hospitalizēts vairāk nekā gadu. Pēc tam sekoja satricinājumi par kadriem, kuros redzams Tudorana kunga slepenais apmeklējums SIJCO 2019. gada augustā. Viņš tika fotografēts un filmēts kopā ar savu dēlu. Tiek ziņots, ka viņš "pie kafijas" apmeklēja pašreizējo Kriminālnoziegumu izmeklēšanas tieslietu nodaļas vadītāju Nikolu Marinu.

Pēc tam zemes gabals vēl vairāk sabiezējās, jo tika noskaidrots, ka apsūdzības autors ir virsprokurors Nikolā Marins, kuru Tudurāna kungs nokopēja un ielīmēja. Joprojām cirkulē jautājumi par to, vai Tudurāna kungs tiešām bija slikts. Kad sākās šī slimība? Cik viņš bija garīgi vesels kriminālprocesā, bet pēc tam nespēja pamatot civilo pusi? Vai šī slimība bija uzbudinājums, kas tika izgatavots, lai viņu izņemtu no aprites un pasargātu viņu no iespējamās ciešās saiknes ar Nikolaju Marinu rūpīgas pārbaudes? Bažas joprojām rada arī Nikolā Marinas un Lauras Kovesi savienojumi ar pretrunīgi vērtētajiem protokoliem ar izlūkdienestiem.

Šķiet, ka ir taka, kas ved no prezidenta Basescu līdz tiesnesim Tudoranam, kurš izveidoja un izpildīja muļķīgu lietu pret attīstību, ar kuru Rumānijai vajadzētu lepoties. Šīs lietas rezultāts ir tāds, ka Tudoran kunga dēļ daudzi cilvēki atrodas cietumā. Izņēmums ir Gabriels Popoviciu, jo viņš padevās Lielbritānijas varas iestādēm. Lieta labi neatspoguļo Rumāniju laikā, kad starptautiskajiem investoriem ir jāredz, ka valstī, kurai ļoti nepieciešami ĀTI, investīcijas tiek atlīdzinātas, nevis vajātas.

 

Dalieties ar šo rakstu: