ES pastiprina centienus, lai “ievaldīt” pieaugošo viltus ziņu problēmu, teikts konferencē

Jauna ES iniciatīva palīdzēs risināt pieaugošo dezinformācijas problēmu, teikts Briseles konferencē.

Pasākumā, kas ir daļa no sērijas, kurā galvenā uzmanība pievērsta dezinformācijai, uzklausīja vairāki eksperti, kuri katrs aicināja nodrošināt lielāku pārredzamību no tiešsaistes platformām šīs problēmas risināšanā.

Tas sakrita ar Eiropas Komisijas pastiprinātā dezinformācijas prakses kodeksa publicēšanu.

Viens no runātājiem, Eiropas Ārējās darbības dienesta politikas darbinieks Sīms Kumpass, virtuālajā konferencē pastāstīja, ka kodeksu parakstījuši 34 dalībnieki, tostarp platformas, tehnoloģiju uzņēmumi un pilsoniskā sabiedrība.

Tajā tika ņemta vērā Covid19 krīzes un Ukrainas konflikta “mācība”. 

"Pastiprinātais kodekss balstās uz pirmo 2018. gada kodeksu, kas ir plaši atzīts par novatorisku sistēmu visā pasaulē — novatorisks," viņš atzīmēja.

Jaunais kodekss nosaka plašas un precīzas platformu un nozares apņemšanās cīnīties pret dezinformāciju un iezīmē vēl vienu svarīgu soli pārredzamākas, drošākas un uzticamākas tiešsaistes vides veidošanā, sacīja Kumpas.

reklāma

16. jūnijā notikušo vebināru, kas ir daļa no sērijas, kas tika uzsākta pirms diviem mēnešiem, organizēja Eiropas Demokrātijas fonds un ASV misija ES.

Kumpas pasākumā sacīja: "Ir pozitīvā puse, taču tiešsaistes platformām ir arī daudz problēmu."

Viņš koncentrējās uz to, ko ES ir paveikusi, lai to “ierobežotu”, tostarp pavisam nesen jaunajā kodeksā, kas, viņaprāt, ir par ES “ceļa rādīšanu pārējai pasaulei”.

Viņš sacīja, ka pastiprinātais prakses kodekss ir būtiska daļa no Komisijas instrumentu kopuma, lai apkarotu dezinformācijas izplatību ES.

“Tas ir revolucionārs, un šajā sanāksmē izvirzītie jautājumi tiek risināti kā problemātiski. Tas ietver caurspīdīgumu, ko kods ņem vērā.

Viens no mērķiem, viņš teica, ir samazināt finansiālos stimulus tiem, kas izplata dezinformāciju, piemēram, lai cilvēki nevarētu gūt labumu no reklāmas ieņēmumiem.

"Tas, cerams, aptvers lielu daļu no dezinformācijas izplatītāju biznesa modeļa," viņš teica.

Daudzi no tiem, kas ir atbildīgi, nav valdības, bet gan uzņēmumi vai privātpersonas, "kas ir tikai naudas dēļ".

Kodekss sper “lielus soļus” pārredzamības jomā, piemēram, politiskās reklāmas jautājumā.

“Kods cenšas nodrošināt, lai lietotāji, neatkarīgi no tā, vai tie būtu žurnālisti, pētnieki vai citi, varētu viegli atšķirt politiskās reklāmas no cita veida reklāmām.

"Tas nodrošina stabilu sistēmu, un pašas platformas ir apņēmušās veikt pētījumus par dezinformācijas problēmu."

Vēl viens svarīgs kodeksa elements ir tas, ka tie, kas parakstās uz to, atbalsta faktu pārbaudi un lai tas tiktu darīts "visās valodās", viņš teica.

Tiks izveidots arī pārredzamības centrs ar pastāvīgu darba grupu dialoga nodrošināšanai ar kodeksa parakstītājiem un platformām.

“Šī ir sarežģīta problēma, un kodekss ir pašregulācijas rīks, kas nosaka stingrākus noteikumus tiešsaistes platformām. Mums ir jāmazina riski, un viens no veidiem, kā to izdarīt, ir šis kodekss.

 Vēl viens uzstājās Marwa Fatafta, Tuvo Austrumu un Ziemeļāfrikas politikas un interešu aizstāvības vadītājs kampaņu grupā Access Now, organizācijā, kas cenšas aizstāvēt digitālās tiesības visā pasaulē.

Viņa runāja par to, kā dezinformācija ietekmē cilvēktiesības un tiek izmantota, lai vērstos pret tādiem kā cilvēktiesību aizstāvjiem un žurnālistiem.

Viņa sacīja: "Sociālo mediju platformas ir kļuvušas par daudzu mūsu reģiona valdību apbruņotu telpu, un tiešsaistes ekosistēma ir kļuvusi par dezinformācijas kampaņu mērķi, lai kaitētu cilvēktiesību aizstāvjiem un žurnālistiem."

Viņa teica, ka viens piemērs ir Tunisijas valdība, kas nesen atlaida 57 tiesnešus, kuri pēc tam sāka streiku. Tiesneši pēc tam tika vērsti pret tiešsaistes kampaņu ar mērķi nodarīt viņiem kaitējumu. 

Viņa norādīja, ka žurnālisti ir arī nepareizi apsūdzēti izvarošanā, valsts drošības un ārpuslaulības attiecību graušanā, lai nodrošinātu viņu arestu un aizturēšanu un aptraipītu viņu reputāciju.

"Tas parāda, cik svarīgi ir aplūkot, kā valsts mediji ir izmantoti dezinformācijas izplatīšanai."

Viņa arī uzsvēra, kā dezinformācija tika izmantota, lai ietekmētu vēlēšanu iznākumu, piebilstot, ka pandēmija “ir saasinājusi problēmu ar plaši izplatīto dezinformāciju”.

"Tā ir liela problēma, un tā ir ļoti jārisina."

Pievēršoties tiešsaistes platformu sniegtajai atbildei, viņa sacīja, ka viņu biznesa modelis "ir vērsts uz dezinformācijas pastiprināšanu un sabiedriskās domas ietekmēšanu".

Viņa arī pievērsās jautājumam par platformām, kas nav angļu valodā, sakot, ka tām bieži vien nav skaidras satura regulēšanas un tās cieš no izpildes trūkuma. 

Viņa iebilda, ka resursi nav piešķirti efektīvi, piemēram, neatbilstoša satura marķēšana.

"Tātad, kur mēs ejam no šejienes? Ir svarīgi atgādināt politikas veidotājiem, ka jauna likuma pieņemšana ne vienmēr ir pareizais ceļš. Tā vietā mērķim vajadzētu būt vairāk koncentrēties uz pārredzamību, esošo politiku izpildi, labāku apmācību un platformām, lai ieguldītu problēmas risināšanā.

Rakels Migels Serrano, pētnieks un rakstnieks EU DisinfoLab, kas izseko “neautentisku uzvedību” un palīdz izmeklētājiem atklāt dezinformāciju, arī runāja un pievērsās dezinformācijas “mehānikai” un nepieciešamībai runāt par šo problēmu.

Viņa definēja dezinformāciju kā "manipulatīvu", ko raksturo maldinoša uzvedība, kas, iespējams, var nodarīt kaitējumu. Vainīgie parasti var iegādāties sludinājumus, lai izplatītu savu vēstījumu un gūtu ienākumus vai maskētos par plašsaziņas līdzekļu pārstāvjiem.

Bieži vien galvenie mērķi ir finansiāls ieguvums, politiskās dienaskārtības virzīšana un ietekmes izplatīšana.

Viņa sacīja: "Mēs nerunājam tikai par ārvalstu ietekmi, bet arī par vietējām kampaņām."

"Šis ir ļoti sarežģīts jautājums, tāpēc es arī vēlos uzsvērt nepieciešamību pēc pārredzamības. Mums ir jāsaprot, kā šie cilvēki darbojas, lai mēs varētu izstrādāt metodes, kā to cīnīties.

Jautājumos un atbildēs trim runātājiem tika jautāts par satura regulēšanas risināšanu un maldināšanas “nolūka” definēšanu.

Serrano sacīja: "To ir grūti novērtēt, taču dezinformācija var būt tikpat bīstama kā dezinformācija, tāpēc mums ir jācīnās ar viņiem abiem."

Fatafta atbildēja: "Atšķirt dezinformāciju no dezinformācijas nav viegli, un ir ļoti grūti uzzināt runātāja nolūku.

"Bet abu nodarītais kaitējums, iespējams, ir vienāds neatkarīgi no nodoma."

Kumpas teica: “Tā ir kā autoavārija. Ja jūs saņemat triecienu, nav nozīmes tam, vai vadītājs ir gribējis jūs notriekt: kaitējums ir tāds pats. Tas pats attiecas uz dezinformāciju un dezinformāciju.

Viņš teica, ka komisija tagad dod priekšroku citam terminam "ārvalstu manipulācijas un iejaukšanās" un koncentrējas uz uzvedību, nevis tikai nodomu.

Dalieties ar šo rakstu: