#EAPM: aicinājums Bulgārijai būt drosmīgākiem attiecībā uz jauninājumiem Padomes secinājumos

ES Padomes Bulgārijā bāzētie secinājumi par Eiropas atvērtās zinātnes molu & "Zināšanu aprites paātrināšana ES"ir paredzēts jūnija sākumā-vidū, tieši pirms valsts pirmās ES prezidentūras beigām, raksta Eiropas alianse Personalizēta Medicine (EAPM) izpilddirektors Denis Horgan.

Bet jau tiek apskatīti konkrēti projektu varianti, un EAPM ir roku uz dēlīša, cenšoties izdarīt secinājumus ideālā virzienā Eiropas veselības aprūpes jomā.

Kā jau agrāk, EAPM ir bijusi tieši iesaistīta politikā un politiskajos procesos, un šajās saistībās bija iekļautas sanāksmes (un liela plaušu vēža konference) valsts galvaspilsētā Sofijā, nemaz nerunājot par nesen notikušo Alianses konferenci Briselē, kurā tika risināti vairāki jautājumi, kas rodas .

universāls noslēguma projekts par Eiropas atklāto zinātņu mākoņu, vai EOSC mēģina iesaistīt šādus faktus:

Eiropa ir globāla zinātniskā spēkstacija. Tam ir visas nepieciešamās sastāvdaļas, lai veidotu labklājīgu un drošu nākotni: 1.8 miljoni pētnieku, kas strādā tūkstošiem universitāšu un pētniecības centru, kā arī pasaules vadošās ražošanas nozares, komplekss arvien vairāk savstarpēji saistītu pētniecības infrastruktūru, plaukstoša ekosistēma mazo un vidējo uzņēmumu, kā arī arvien vairāk vietņu, kuros darbojas jaunizveidotie uzņēmumi.

Tikai 7% no pasaules iedzīvotāju skaita un 24% no pasaules IKP, tas rada apkārt 30% no pasaules zinātniskajām publikācijām.

Taču, salīdzinot ar citām lielākajām tautsaimniecībām, Eiropa cieš no izaugsmes deficīta, kas, kā arī nevienmērīga progresa pieredze, izraisa sociālas atbaidīšanas un politiskās atšķirības visā kontinentā.

reklāma

Eiropas lēnā izaugsme ir tās galvenā loma jauninājumu deficīts. Eiropa pietiekami neizmanto zināšanas, kuras tai ir un kas ražo.

Un tas ir jautājuma pamatā.

ES virzās uz priekšu daudzos tirdzniecības partneros inovāciju jomā. Tas iztērē mazāk kā uz pusi mazāk uzņēmējdarbības pētniecībai un attīstībai kā daļa no IKP salīdzinājumā ar, piemēram, Dienvidkoreju, un pievienotās vērtības daļa augsto tehnoloģiju ražošanā ir puse no šīs valsts vidējā rādītāja.

Savukārt ES ražo trīs reizes mazāk kvalitātes patentu pieteikumus nekā Japāna. Un riska kapitāls, kas pieejams visā blokā, ir vismaz piecas reizes zemāks nekā ASV; strauji augošo uzņēmumu skaits ir vienlīdz piecas reizes mazāks.

Labi, tas gandrīz nav ziņas. Faktiski EAPM pati ir publicējusi rakstus, kas izceļ lielāko daļu no iepriekš minētajiem.

Būtībā neviens no šiem secinājumiem, kas risinās šos būtiskos jautājumus, patiešām nemainīsies. EAPM uzskata, ka Bulgārijai un tās secinājumiem vajadzētu būt drosmīgākiem un vērienīgākiem, lai tik ļoti pievērstu uzmanību tādiem veidiem, kas varētu atbalstīt jauninājumus.

Tas nav neiespējami. Šeit ir piemērs progresa gājienam: Eiropas Komisijas nesenajā Digitālajā dienā 2018 parakstītā orientiera Deklarācija par veselības aprūpes mērķiem sniegtajiem datiem liecināja, ka 15 valstis parakstījušas Kopīga deklarācija par sadarbību ar vienu miljonu genomu projektu.

Tas darbosies brīvprātīgi, lai 2022 varētu piekļūt miljonam secīgu genomu kopas.

Sākotnēji EAPM peldēja ideju ar MEGA - miljonu Eiropas genomu projekta zīmolu - un ar DG Connect vadību šī ideja ir savākusi atbalstu un tempu. Tās ir abpusēji izdevīgas.

Tikmēr Eiropas Komisija un, protams, Bulgārija, saprot, ka ar datiem balstītas inovācijas ir galvenais tirgus izaugsmes veicinātājs, darbavietu radīšana, jo īpaši MVU un jaunizveidotajiem uzņēmumiem, kā arī jaunu tehnoloģiju attīstīšana.

Tas ļauj iedzīvotājiem viegli piekļūt saviem veselības datiem un tos pārvaldīt un ļauj valsts iestādēm labāk izmantot datus pētniecības, profilakses un veselības sistēmas reformās.

Komisija norāda, ka vairākas valsts un reģionālās iniciatīvas jau tagad atbalsta genomu un citu veselības datu apkopošanu, lai veicinātu pētniecību un personalizētu medicīnu.

Tā piebilst, ka, nodrošinot sadarbspējīgus standartus attiecībā uz genomu un citiem datiem, kritiska nozīme ir arī efektīvai datu kopu apmaiņai.

Par laimi ES izpildinstitūcija plāno atbalstīt ES datu resursu apvienošanu un atvieglot to izmantošanu pētniecības un veselības politikas jomā. Tā saka, ka tā ir paredzējusi soli tevp koordināciju starp iestādēm visā ES, lai īstenotu drošu genomu un citu veselības datu apmaiņu, lai veicinātu pētniecību un personalizētu medicīnu.

Protams, tas viss ir ļoti labi, bet diemžēl, kā atkārtoti sacījis EAPM, mūsdienu veselības pārmaiņu pasaulē lēns daudziem iedzīvotājiem.

Pastāv acīmredzamas neatbilstības vislabākās aprūpes pieejamībā visiem, dažādu valstu pieejamība, no bagāto līdz nabadzīgajiem, ir liela. Pastāv pat atšķirības starp lielāko valstu reģioniem, kur piekļuve bieži vien ir satraucoši.

Pārāk daudzas dalībvalstis (ar savu ES atzīto valstu kompetenci veselības aprūpes jomā), šķiet, stingri piekāpjas jēdzienam "viens izmērs der visiemviedoklis veselības aprūpē - kas kļūst aizvien nepraktisks ja ne tieši bezatbildīgi - un bieži vien slāpē progresu, kas iespējams, izmantojot personalizētu medicīnu.

Plaši atzīts, ka noteikti nepieciešama lielāka mijiedarbība starp dažādiem pētniecības centriem visā ES drīzumā izveidojušās 27 dalībvalstīs.

Tajā pašā laikā likumdošanas arēnā, kas aptver veselību, ir pieaudzis milzīgs un bieži vien grūts, neskatoties uz dažādo prezidentvalstu un ES izpildvaras vislabākajiem nodomiem.

Būsim skaidrs, ka lielāks ne vienmēr ir labāks. Strauji augošais veselības stāvoklis, pacientu lielākas zināšanas, Big Data parādīšanās (ņemiet vērā gaidāmo Vispārējās datu aizsardzības regulas īstenošanu) un daudz kas cits, ātri mainās veselības aprūpes seja Eiropā.

Bet diez vai tas ir zibens spēriens, lai paziņotu, ka veselības aprūpes domāšana visā ES nemainās pietiekami ātri. Jaunās tehnoloģijas noteikti var runāt pašas par sevi, bet tikai tad, ja to atļauj.

Turpmākais secinājums (joprojām ir projekts, kā norādīts) pievērš uzmanību "Zināšanu aprites paātrināšana ES".  Gluži atklāti sakot, ir pārāk daudz "silos", kas darbojas ar pašu interesēm un starp tām.

Piemēram, šajā apgabalā Pasaules Veselības organizācija saka, ka tā nesasniegs savus mērķus, lai paplašinātu universālo veselības aprūpi un aizsargātu cilvēkus no ārkārtas situācijām veselības jomā, ja valstis nav elastīgākas ar naudu, ko tās piešķir.

Tajā pašā laikā tā kritizē to, ko tā sauc par līdzekļu piešķiršanu, ko tā uzskata par pretproduktīviem.

Atpakaļ uz Bulgāriju tagad un secinājumu projekts atzīmēt iepriekšējos centienus dažādās prezidentvalstīs, tostarp aicinājumu atgriezties 2015, lai atzīt datu intensīvu un tīklu saistītu pētniecību kā virzītājspēku ātrākai un plašākai inovācijai. Labi; tas ir neuzmanīgs.

Pirms trim gadiem tika konstatēts, ka pētniecības datu atklātība "varētu vēl vairāk palielināt publiskā finansējuma efektīvu izmantošanu, vienlaikus padarot datus atpazīstamus, pieejamus, novērtējamus, atkārtoti lietojamiem un sadarbspējīgiem, ievērojami palielinātu inovāciju potenciālu un radītu jaunas uzņēmējdarbības iespējas".

Turpmākos secinājumos tika uzsvērts, ka pārejā uz atvērtu zinātnisko sistēmu ir jānovērš nevajadzīgi juridiski, organizatoriski un finansiāli šķēršļi, lai piekļūtu publiski finansētu pētījumu rezultātiem, cik vien iespējams un atbilstoši.

Tas būtu, lai sasniegtu "optimāla zināšanu apmaiņa ".

Secinājumos arī uzsvērts, ka pētniecības finansētājiem ir jāveicina atvērta piekļuve, datu pārvaldības pilnvarojumi un taisnīgi principi, kā arī stimuli un ieguvumi.

Tas vēl nav noticis.

Komisija un dalībvalstis tika aicinātas nodrošināt uz lietotāju vērstu vidi, kas "vispirms galvenokārt darbojās pētniecības kopienā, balstoties uz vismodernākajām praksēm un vidējā un ilgākā laika posmā paplašinot plašāku lietotāju kopienu, tostarp MVU , pilsoņi un valsts iestādes ".

Patiesībā joprojām trūkst skaidru un efektīvu dažādu struktūru, kas veido pārvaldības sistēmu, savstarpējās saiknes, un tas, kas varētu būt daudz labāks, ir pārvaldes iekļaušana un atvērtība, "lai nodrošinātu efektīvu saziņu starp darītājiem un lēmumu pieņēmējiem".

EAPM un tās vairākas ieinteresētās puses uzskata, ka Bulgārijai jādarbojas drosmīgāk, "prasot" Komisijai un dalībvalstīm, kad tā pabeidz oficiālos secinājumus, pirms prezidentvalsts beigsies 30 jūnijā.

Dalieties ar šo rakstu: