#EAPM: veselības aprūpes līdzsvars, izmantojot pacienta zināšanas

Zināšanas ir spēks vai, pacientu gadījumā, pilnvarošana, raksta European Alliance for Perso-nalised Medicine (EAPM) izpilddirektors Deniss Horgans.  Internetu zinoši pacienti pieprasa arvien vairāk iesaistīties viņu ārstēšanā, lai gan pašdiagnostika, izmantojot vispasaules tīmekli, var izraisīt kļūdas un pat "kiber-hondrijas", kas acīmredzami ir potenciāli kaitīga.  

Tāpēc zināšanas veselības aprūpes jomā pacientiem nekad nav bijušas tik svarīgas. Vispārīgi runājot, pacienti tagad zina vairāk nekā jebkad agrāk un bieži pieprasa jēgpilnu dialogu ar saviem ārstiem, medmāsām un ķirurgiem. Arvien vairāk pacientu grupu un atsevišķu iedzīvotāju apzinās kopīgu lēmumu un pilnvaru potenciālu, un viņi vēlas, lai viņu slimības un ārstēšanas iespējas tiktu izskaidrotas pārskatāmā, saprotamā, taču neaizstāvošā veidā, lai ļautu viņiem iesaistīties kopīgā darbā. -lēmumu pieņemšana.

Tas ir tā, kā tam jābūt. Taču ir veidi, kā uzlabot jaunās iespējas, un informācijas sniegšana pacientiem var būt ļoti svarīga. Jānodrošina labāka informācijas plūsma par visu, sākot no klīnisko pētījumu pieejamības, e-veselības metodēm, jaunām ārstēšanas metodēm, kas varētu būt piemērotas, medikamentu ievērošanu un dzīvesveida pārvaldību tādās jomās kā diēta un fiziskās aktivitātes, kā arī potenciālajiem slepkavībām, piemēram, cigaretēm, narkotikām un pārmērīgs alkohols.

Protams, daudzas kampaņas mēģina un ir mēģinājušas koncentrēties uz pacientu izglītošanu, taču atbalsta tīkli pacientiem, kuri cenšas iet vienu vai otru ceļu, ne vienmēr ir apmierinoši. Diemžēl pat personalizētās medicīnas laikmetā ir kļuvis skaidrs, ka ne pacienti, ne veselības aprūpes speciālisti (HCP) nezina pietiekami daudz strauji mainīgajā pasaulē, ko rosina zinātniski sasniegumi, tostarp genomikā.

Cik daudz patiesībā pacienti zina par potenciālajiem ieguvumiem un, protams, slazdiem, ko rada viņu genoma sekvencēšana, lai noteiktu iespējamās slimības nākotnē, piemēram, profilakses nolūkos? Patiesībā, cik daudz HCP patiesībā zina? Un, protams, regulatori un politikas veidotāji bieži vien cenšas panākt, lai medicīnas zinātne attīstās elpu aizraujošā ātrumā. (Šādas tēmas tiks apskatītas sadaļā par EAPM Million European Genomes Alliance jeb MEGA iniciatīvu tās gaidāmajā konferencē Briselē un Milānas kongresā, kas notiks vēlāk šajā gadā.)

Patiešām, politikai ES un valstu līmenī ir liela nozīme veselības aprūpē kā daļai no mūsu “sociālā līguma” un atbildības pret pilsoņiem. Tie paliek nemainīgi neatkarīgi no tā, kura partija ir pie varas jebkurā dalībvalstī. Mums joprojām būs vajadzīgi tūkstošiem labi apmācītu veselības aprūpes speciālistu, lai novērstu to, ka pensijas un veselības aprūpes sistēmas ir pakļautas lielam spiedienam Eiropas iedzīvotāju novecošanas dēļ.

Politiķi jums pateiks, ka, ja jautājat jebkuram iedzīvotājam, veselība un veselības aprūpe ir dienaskārtības augšgalā — un, tā kā mēs dzīvojam ilgāk, tas kļūs vairāk, nevis mazāks. Lielākā daļa veselības jomu joprojām ir galvenokārt dalībvalstu kompetencē, taču arvien vairāk ieinteresēto personu uzskata, ka Eiropas Savienība, kurā katra valsts savās veselības sistēmās rīkojas atšķirīgi, vairs nav iespējama. Lai gan tai nav konkrētu mandātu veselības jomā, ES ir bijusi visaptveroša veselības politika jau divas desmitgades, un tai ir jāpastiprina šī politika un tas jādara tagad. Eiropa saskaras ar nopietnu problēmu saistībā ar esošajiem un nākamajiem pacientiem, un ir skaidrs, ka ir pienācis laiks rīkoties.

reklāma

EAPM uzskata, ka vispirms veselības, pētniecības, juridiskajam, politikas veidošanas un regulējuma kontingentam ir vairāk jākoncentrējas uz veselības pratību, lai palielinātu zināšanas un iespējas, un tas neapšaubāmi būtu labāk ieviests koordinētā veidā visās valstīs. ES kopumā. Galvenais ir saziņa starp HCP un pacientu, pamatojoties uz zināšanām. Ir pierādīts, ka tādējādi tiek ietaupīti līdzekļi veselības aprūpes budžetā, un Pasaules Veselības organizācija (PVO), cita starpā, ir aicinājusi veikt politikas pasākumus, lai to stiprinātu. Pacientiem ir jāzina, ka, piemēram, mūsdienu DNS testi var jau iepriekš noteikt dažādu nopietnu slimību iespējamību indivīdam. To sakot, protams, ne visi vēlas zināt, ka viņiem var būt lielāka iespēja saslimt ar krūts vai resnās zarnas vēzi nekā viņu kaimiņiem, vai arī viņu ģimenēm tas ir jāzina.

Ir praktiski un ētiski apsvērumi, un atkal pacientam tie ir jāapzinās. Lai gan tas joprojām nav optimāls, mūsdienās vairāk tiek pieņemts koplēmums, jo dzīvesveids, darbs un personīgās izvēles stājas spēkā, un pierādījumi liecina, ka veselības pratības stiprināšana veido indivīda un kopienas noturību, palīdz novērst nevienlīdzību veselības jomā un uzlabo veselību un labklājību. . Būtībā mums ir jādod iespēja indivīdam izdarīt veselīgākas izvēles, apsverot iespēju pārtraukt ļaušanos riskantākai uzvedībai, un pacientiem, kuriem jau ir diagnosticēta slimība, jāpanāk labāka pašpārvalde hroniskām slimībām, kuras smagi skar Eiropu un iedzīvotājus. vecumu. Pētījumos ir pierādīts, ka veselības pratība ir arī svarīgs sociālā kapitāla veids, kas ir indivīdu un kopienu vērtība. Augsts lasītprasmes līmenis nāk par labu sabiedrībai, jo lasītprasmes cilvēki aktīvi piedalās ekonomiskās labklājības veicināšanā. Visu labā tas noteikti ir labāk jāpopularizē.

Neaizmirsīsim, ka politiķi, plašsaziņas līdzekļi, pilsoniskā sabiedrība un darba devēji var piedalīties veselības pratības problēmu risināšanā. Izmantojot internetu un modernās tehnoloģijas, pacientam ir tiesības uz vislabāko iespējamo aprūpi, un tas ir pelnījis. Un tiesības uz koplēmumu. Pacienti, protams, nav eksperti medicīnas jautājumos. Bet viņi ir absolūti sava dzīvesveida eksperti. Šķiet, ka daži ārsti (un pat valdības) joprojām to pilnībā nesaprot, un tas ir jāmaina. Diemžēl pacienti ne vienmēr uzdod pareizos jautājumus, un daudzi ārsti to neuzdod, ja vien viņiem netiek īpaši uzdots. Tas arī ir jāuzlabo. Lielākoties pacienti ir tālu no stulbuma. Taču viņiem ir vajadzīga vairāk informācijas par veselību, un ES un dalībvalstīm ir morāls pienākums to sniegt.

Dalieties ar šo rakstu: