#EAPM: Eiropa ir pārāk lēna, lai inovācijas kļūtu par veselības aprūpes sistēmām 

“Inovācija” vienmēr ir īsvārds, un tā, protams, ir progresa atslēga, arī veselības aprūpes jomā, ņemot vērā visas problēmas, ar kurām mēs saskaramies. Bet jautā, cik labi ES klājas Eiropas alianse Personalizēta Medicine (EAPM) izpilddirektors Denis Horgan.

Saskaņā ar Eiropas Komisijas jaunāko ikgadējo publikāciju “Eiropas inovāciju progresa ziņojums”, tā sauktās “ES inovāciju sistēmas” veiktspēja laikā no 2. līdz 2010. gadam uzlabojās par 2016%.

Tomēr tā atzīmē, ka ne visi elementi ir uzlabojušies vienādā tempā un ka tajā pašā laika posmā „Starptautisko zinātnisko koppublikāciju” pieaugums bija apsveicams par 54.2%, kas ziņojumā teikts, ka tas ir galvenais veiktspējas pieauguma virzītājspēks. pievilcīgām pētījumu sistēmām.

Diemžēl, un tas ir ļoti ietekmīgs, ir samazinājies gan “valsts pētniecības un attīstības izdevumu”, gan “riska kapitāla ieguldījumu” rādītājs, kas novatoriem rada papildu efektu.

Parasti veiktspējas atšķirības starp dalībvalstīm un spēcīgu un mērenu novatoru vidū var būt nelielas, lai gan atšķirības starp to, ko ziņojumā sauc par “Inovācijas līderiem”, un iepriekšminētajiem spēcīgajiem novatoriem ir salīdzinoši augstas attiecībā uz pētniecības sistēmām un saiknēm.

Veiktspēja dimensijā, ko ziņojumā dēvē par „sasaistēm”, parāda, ka Beļģija ir vispārējā līdere šajā dimensijā, savukārt Luksemburga, kas arī tiek dēvēta par spēcīgu novatoru, darbojas krietni zem ES vidējā līmeņa. Arī Īrija un Francija darbojas zem ES vidējā līmeņa. Lietuvas mērenās novatores sniegums ir spēcīgs, pārsniedzot ES vidējo līmeni.

Vislielākais veiktspējas pieaugums šajā jomā laikā no 2010. līdz 16. gadam bija Austrijā (16.0%), Slovākijā (11.3%) un Lietuvā (8.7%).

reklāma

“20 ES dalībvalstīs rādītāji samazinājās, īpaši Igaunijā (-51.3%), Kiprā (-40.9%), Dānijā (-37.9%) un Somijā (-37.4%). Citi izteikti kritumi ir vērojami Horvātijā, Ungārijā un Luksemburgā. Laikā no 4.7. līdz 2010. gadam ES vidējais rādītājs samazinājās par 2016%, ”teikts ziņojumā.

Šī sarežģītā ziņojuma, kas balstās uz dažādiem rādītājiem, kuri atstāj interpretācijai daudzus elementus, autori nonāk pie vispārēja secinājuma, ka vairumam rādītāju ES inovācijas sniegums turpinās pieaugt, kā rezultātā ES inovāciju veiktspēja pieaugs par 2% nākamo divu gadu laikā.

Ziņojumā teikts, ka sagaidāms, ka ES darbības atšķirības attiecībā pret Japānu un Dienvidkoreju palielināsies, ka sagaidāms, ka atšķirības attiecībā uz ASV samazināsies un paredzams, ka snieguma pārsvars pār Ķīnu samazināsies.

Laikā no 2008. līdz 2015. gadam konsekventi palielinās “Visvairāk citēto zinātnisko publikāciju” īpatsvars. Tomēr tas, ko ziņojumā saucam par “Iespēju virzītu uzņēmējdarbību”, liecina par konsekventu samazinājumu laika posmā no 2009. līdz 015. gadam, kam seko pieaugums 2016. gadā.

Attiecībā uz “pētniecības un attīstības izdevumiem uzņēmējdarbības nozarē procentos no IKP” ziņojumā secināts, ka lielāki ES uzņēmumi paredzēja, ka 0.5. – 2016. Gadā viņu pētniecības un attīstības izdevumi ES palielināsies vidēji par 2017%. Diez vai masveida lēciens.

Tātad, kā ar jauninājumiem veselības aprūpē? Nu, diez vai nākotne izskatās gaiša un spīdīga. Tomēr tam ir nepieciešams.

Eiropā ir daudz lieliskas zinātnes, izcili pētījumi un kvalitatīvas inovācijas, īpaši veselības aprūpē. Jautājums ir, kā to pilnībā integrēt valstu veselības aprūpes sistēmās.

Personalizētā medicīna ir pieaugoša tendence, taču, neskatoties uz pierādīto efektivitāti noteiktās jomās un milzīgo potenciālu citās jomās, tā joprojām ir cīņa par novatoriskas personalizētas medicīnas iekļaušanu ES veselības aprūpes sistēmās.

Tam nepalīdz fakts, ka veselības aprūpe ir dalībvalstu kompetence saskaņā ar līgumiem, tāpēc Eiropas Komisija var darīt tikai tik daudz.

Fakts, ka jaunas zāles vai inovatīvs produkts parasti aizņem vairāk nekā desmit gadus, lai nokļūtu no gultas līdz gultai, ir ne tikai nevēlams, bet neapšaubāmi ir nepieņemams arī 21. gadsimtā.

Ir acīmredzami vajadzīga, piemēram, mūsdienīga stimulu un atlīdzību struktūra, lai virzītu pētniecību uz priekšu, un Eiropai tas nopietni un ātri jāaplūko.

Zilonis telpā ir tāds, ka rūpniecībai ir problēmas ar jaunu zāļu ražošanu, it īpaši mazākiem tirgiem - piemēram, retiem vēža slimniekiem -, jo izredzes viņiem atgūt naudu saskaņā ar pašreizējām sistēmām ir niecīgas, nepieprasot augstas cenas.

Tas, savukārt, noved pie trūkuma uzsāktu narkotiku ar veselības aprūpes sistēmu visā ES.

Farmācijas uzņēmumiem ir jāiet pa saiti starp iespējamām tirgus cenām un lielajām pētniecības un attīstības izmaksām.

Papildus tam veselības aprūpes sistēmu vadītājiem ir jānosver jauno, bieži dārgo zāļu plusi un mīnusi, paturot prātā to efektivitāti un cilvēku skaitu, kuri varētu gūt labumu, savukārt pacienti acīmredzami vēlas ārstēšanu un / vai labāka dzīves kvalitāte. Tas lielais “vērtības” jautājums…

Neskatoties uz dažiem stimuliem, nepārprotami pastāv liela atšķirība starp narkotikām un atļautajām zālēm. Labirinta noteikumi, kas reglamentē šādus produktus, ir jāvienkāršo, lai nodrošinātu ātrāku šādu zāļu lietošanu, vienlaikus acīmredzot visos gadījumos paturot prātā drošību un efektivitāti.

EAPM bieži ir norādījis, ka, lai gan esošās sistēmas patiešām tika izstrādātas un izstrādātas, lai atbalstītu inovāciju un pacientu piekļuvi novatoriskām zālēm un ārstēšanai, šīs sistēmas nepietiek un ir jāpārvērtē.

Būtībā un uzskatāmi Eiropa ir lēnām ņēmusi vērā jaunās tehnoloģijas. Komisijas ziņojums diez vai rada optimismu, ka tas drīz mainīsies.

Alianse bieži ir minējusi, ka viens no galvenajiem iemesliem bažām ir sadrumstalotības līmenis starp ES dalībvalstīm veselības tehnoloģiju novērtēšanas (HTA) jomā.

Centralizētas tirdzniecības atļauju izsniegšanas procedūras līdzāspastāvēšana kopā ar lielu skaitu valstu (dažreiz reģionālu) cenu un atlīdzināšanas sistēmu daudzi uzskatīja par šķērsli tirgus jauninājumiem.

Tā kā pēdējais ir valstu kompetencē, iespējamais risinājums būtu lielāka veselības tehnoloģiju novērtēšanas koordinācija Eiropas līmenī.

Par laimi, mēģinājumi to novērst pašlaik tiek veikti sakarā ar neseno Komisijas priekšlikumu, cita starpā, samazināt atkārtojumu HTA struktūru vidū.

EAPM šogad rīkos vairākus seminārus ar ekspertiem un EP deputātiem, lai mēģinātu noskaidrot šajā jomā nepieciešamo un vienprātīgi nodotu šīs ieinteresēto personu zināšanas un secinājumus lēmumu pieņēmējiem.