Savienoties ar mums

Dzīvnieku labturība

Laiks noklausīties pilsoņus un uzticēties tehnoloģijām, kad runa ir par kaušanu

AKCIJA:

Izdots

on

Mēs izmantojam jūsu pierakstīšanos, lai sniegtu saturu jūsu piekrišanas veidā un uzlabotu mūsu izpratni par jums. Abonementu varat anulēt jebkurā laikā.

Saruna par kaušanu bez apdullināšanas visā Eiropā virmo dažādu iemeslu dēļ: dzīvnieku labturība, reliģija, ekonomika. Šī prakse nozīmē dzīvnieku nonāvēšanu, kamēr viņi vēl ir pilnīgi pie samaņas, un to izmanto dažās reliģiskajās tradīcijās, piemēram, ebreju un musulmaņu tradīcijās, lai iegūtu attiecīgi košera un halal gaļu, raksta Reineke Hameleers.

Polijas parlaments un senāts balso par Pieci par dzīvnieku rēķinu, kas cita starpā ietver rituālas kaušanas iespējas ierobežojumu. Ebreju kopienas un politiķi visā Eiropā ir zvanot par Polijas varas iestādēm atteikties no košera gaļas eksporta aizlieguma (Polija ir viena no lielākajām košera gaļas eksportētājām Eiropā).

Tomēr lūgumā nav ņemts vērā tas, ko ES pilsoņi, ieskaitot Poliju, tikko izteica sabiedriskās domas aptauja Nesen izlaista Eirogrupa dzīvniekiem. Lielākā daļa nepārprotami atbalsta augstākus dzīvnieku labturības standartus, kas paziņo, ka: pirms kaušanas dzīvniekiem jābūt obligātiem padarīt bezsamaņā (89%); valstīm jāspēj pieņemt papildu pasākumus, kas nodrošina augstākus dzīvnieku labturības standartus (92%); ES būtu jāprasa, lai visi dzīvnieki pirms kaušanas tiktu apdullināti pat reliģisku iemeslu dēļ (87%); ES par prioritāti jāpiešķir finansējums alternatīvai praksei dzīvnieku nokaušanai humānā veidā, ko atzīst arī reliģiskās grupas (80%).

Lai gan rezultāti nepārprotami parāda pilsoniskās sabiedrības nostāju pret kaušanu bez apdullināšanas, to nevajadzētu interpretēt kā draudu reliģijas brīvībai, jo daži mēģina to iztēloties. Tas atspoguļo eiropiešu uzmanības un aprūpes līmeni pret dzīvniekiem, kas ir nostiprināts arī EU līgums definējot dzīvniekus kā dzīvas būtnes.

ES likumos teikts, ka visi dzīvnieki pirms nonāvēšanas ir jāpadara bez samaņas, izņemot dažus reliģiskas prakses kontekstā. Vairākas valstis, piemēram, Slovēnija, Somija, Dānija, Zviedrija un divi Beļģijas reģioni (Flandrija un Valonija) pieņēma stingrākus noteikumus bez izņēmumiem par dzīvnieku obligātu apdullināšanu pirms kaušanas.

Flandrijā, tāpat kā Valonijā, parlaments gandrīz vienbalsīgi pieņēma likumu (0 balsis pret, tikai dažas atturas). Likums bija ilgstoša demokrātisku lēmumu pieņemšanas procesa rezultāts, kas ietvēra uzklausīšanu ar reliģiskajām kopienām un saņēma partiju atbalstu. Ir svarīgi saprast, ka aizliegums attiecas uz kaušanu bez apdullināšanas, un tas nav aizliegums nogalināt reliģiski.

Šo noteikumu mērķis ir nodrošināt augstāku labturību dzīvniekiem, kuri tiek nokauti reliģisko rituālu kontekstā. Patiešām Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde secināja, ka pēc rīkles griešanas, visticamāk, rodas nopietnas labturības problēmas, jo dzīvnieks, joprojām būdams apziņā, var izjust trauksmi, sāpes un ciešanas. Arī Tiesa ES (EST) atzina, ka “īpašas reliģisko rituālu noteiktās kaušanas metodes, kas tiek veiktas bez iepriekšējas apdullināšanas, nav līdzvērtīgas, ja tās nogalināšanas laikā kalpo augstam dzīvnieku labturības līmenim”.

reklāma

Mūsdienās atgriezeniska apdullināšana ļauj aizsargāt dzīvniekus, kas tiek nokauti reliģisko rituālu kontekstā, netraucējot rituālus per se. Elektronarkozes rezultātā tas izraisa bezsamaņu, tāpēc dzīvnieki joprojām ir dzīvi, kad pārgriež kaklu.

Reliģisko kopienu vidū arvien vairāk tiek pieņemta satriecoša metode Malaizijā, Indijā, Tuvajos Austrumos, Turcija, Vācija, Jaunzēlande un Austrālija Apvienotā Karaliste.

Ņemot vērā to, ko iedzīvotāji pauda sabiedriskās domas aptaujā, un tehnoloģiju piedāvātās iespējas, Eiropas dalībvalstīm vajadzētu būt iespējai pieņemt papildu pasākumus, kas nodrošina augstākus dzīvnieku labturības standartus, piemēram, Beļģijas Flandrijas reģions, kas šādu pasākumu ieviesa 2017. gadā un tagad ir apdraudēts lai to mainītu Savienības Tiesa.

Ir pienācis laiks mūsu līderiem balstīties uz saprātīgu zinātni, nepārprotamu tiesu praksi, pieņemtajām alternatīvām kaušanai bez apdullināšanas un stingrām demokrātiskām, morālām vērtībām. Ir pienācis laiks bruģēt ceļu uz reālu progresu ES, nevis pagriezt pulksteni atpakaļ.

Iepriekš rakstā izteiktie viedokļi ir tikai autora viedokļi, un tie neatspoguļo nevienu viedokli EU Reporter.

Dalieties ar šo rakstu:

EU Reporter publicē rakstus no dažādiem ārējiem avotiem, kas pauž dažādus viedokļus. Šajos pantos paustās nostājas ne vienmēr atbilst EU Reporter nostājai.

trending