Savā 90. dzimšanas dienā #GeorgeSoros brīdina: "Eiropa ir neaizsargāta pret ienaidniekiem gan iekšpusē, gan ārpusē"

Intervijā, kas publicēta viņa deviņdesmitajā dzimšanas dienā (12. augustā), finansists un filantrops Džordžs Soross (attēlā) apgalvo, ka koronavīrusa pandēmija ir “vissliktākā krīze manā mūžā kopš Otrā pasaules kara”. Viņš uzskata, ka krīze cilvēkus padara “dezorientētus un nobijusies”, kas novedīs pie tā, ka “viņi darīs lietas, kas ir sliktas viņiem un pasaulei”. 

Tas varētu ietvert kaitīgu “mākslīgā intelekta radīto uzraudzības instrumentu” pieņemšanu, kas, pēc viņa domām, varētu kļūt pieņemami pat demokrātiskās valstīs, jo tos izmanto vīrusa kontrolei. Tomēr, neskatoties uz šo brīdinājumu, viņš notikumus uzskata par neparedzamiem. Mēs atrodamies “revolucionārā brīdī”, kur “iespēju diapazons ir daudz lielāks nekā parasti”.

Intervijā, kas publicēta Republika un to vadīja itāļu žurnālists Mario Platero Ņujorkā, Soross arī pauž bažas par Eiropas Savienības (ES) nākotni un tās neaizsargātību pret “ienaidniekiem gan iekšpusē, gan ārā”.

Viņš apgalvo, ka Eiropas ienaidniekiem ir kopīga iezīme viņu “iebildumos pret atvērto sabiedrību”. Lielākais no šiem ienaidniekiem ir Ķīna, kas nesen mākslīgā intelekta izmantošanas dēļ apsteidza Krieviju kā Eiropas lielāko ienaidnieku, kura “ražo kontroles instrumentus, kas ir noderīgi slēgtai sabiedrībai un rada nāves briesmas atvērtai sabiedrībai”.

Tomēr Eiropa padara sevi neaizsargātu, jo tā ir “nepilnīga savienība”, kurai nav pietiekami daudz naudas, lai tiktu galā ar ikdienišķajām problēmām, kas saistītas ar COVID-19 samazināšanos un klimata pārmaiņām. Nesenā Eiropadomes sanāksme par atveseļošanās fondu bija “drūma neveiksme, pēc viņa domām”, kas “nesīs pārāk maz naudas par vēlu”.

Lai arī Soross uzslavē kancleri Merkeli, viņš apgalvo, ka viņa ir “pret dziļi iesakņojusies kultūras opozīciju”. Vācijas kulturālā parādu riebība ir šķērslis, kas neļauj ES reaģēt uz notikumu mērogu. “Vācu vārdam Schuld ir divējāda nozīme. Tas nozīmē parādu un vainu. Tie, kuriem rodas parāds, ir vainīgi. Tas neatzīst, ka arī kreditori var būt vainīgi. Tas ir kultūras jautājums, kas Vācijā notiek ļoti, ļoti dziļi. ”

Soross apgalvo, ka atbildība par neatbilstošo atveseļošanas plānu gulstas uz tā dēvēto Frugal Piecu - Nīderlandi, Austriju, Zviedriju un Dāniju un Somiju -, kuri nolēma nolīgumu. Traģiski, viņaprāt, šīs “pamatā proeiropeiskās valstis”, bet rīkojas “ļoti savtīgi”, kā rezultātā ir samazināti klimata pārmaiņu un aizsardzības politikas plāni un radītas dienvidu valstij problēmas, kuras vissmagāk skāra. ar vīrusu.

reklāma

Soross atzīst, ka tagad nav pietiekami daudz laika, lai tiktu pieņemts viņa ilgstošais priekšlikums, ka ES pieņem mūžīgās obligācijas vai “konsoles”. Šīs obligācijas, kurās kādreiz jāatmaksā tikai gada procenti, varētu piesaistīt 1 triljonu mārciņu par zemām izmaksām "laikā, kad tas ir steidzami vajadzīgs", viņš apgalvo. Tomēr “Frugal Five” pretestība ES nodokļu celšanas pilnvaru piešķiršanai nozīmē, ka “mūžīgo obligāciju emisija tuvākajā nākotnē nav iespējama”. Ja vien šīs valstis nekļūs par “entuziasma atbalstītājiem”, lai ES emitētu mūžīgās obligācijas: “Eiropas Savienība var neizdzīvot”, kas būtu “smags zaudējums ne tikai Eiropai, bet arī visai pasaulei”.

Viņš arī brīdina, ka Viktors Orbāns Ungārijā un Jaroslavs Kačiņskis Polijā ir “sagrābuši valdību” un, neskatoties uz to, ka ir “lielākie ES strukturālās palīdzības saņēmēji”, “ir pret tām vērtībām, uz kurām balstījās ES”.

Tomēr viņa “lielākās rūpes ir Itālija”, kur sabiedrības atbalsts paliekot eirozonas dalībniekam samazinās un politika virzās uz “ekstrēmistu” labējiem virzieniem Džordžijas Meloni un viņas partijas Fratelli d'Italia formā. "Es nevaru iedomāties ES bez Itālijas." Soross atzīmē: Lielais jautājums ir, vai ES spēs sniegt pietiekamu atbalstu ”.

Viņš secina, ka Eiropa ir “daudz neaizsargātāka” nekā Amerikas Savienotās Valstis, kurai ir kontroles un līdzsvara tradīcijas, ieviesti noteikumi un “pats galvenais - Konstitūcija”. “Uzticības viltnieks” Trumps būs “īslaicīga parādība”, bet “paliek ļoti bīstams”, jo cīnās par savu politisko dzīvi un darīs visu, lai paliktu pie varas ”, jo“ viņš ir pārkāpis konstitūciju ”un“ ja viņš zaudē prezidentūra būs atbildīga ”.

Soross savus pirmos publiskos komentārus sniedz par Black Lives Matter kustība, apgalvojot, ka tā ir “pirmā reize, kad lielākā daļa iedzīvotāju, izņemot melnādainos, atzīst, ka pastāv sistēmiska diskriminācija”. Visbeidzot, kad viņam uzdod jautājumu par “atcelt kultūru”, viņš aicina būt mierīgam. Tā ir īslaicīga parādība ”, un politkorektums universitātēs ir„ pārspīlēts ”, lai gan kā“ atvērtas sabiedrības aizstāvis ”viņš uzskata“ politkorektumu politiski nepareizu ”. Mums nevajadzētu "nekad aizmirst, ka atvērtai sabiedrībai ir būtiska viedokļu daudzveidība", secina Soross.

Mario Platero intervija ar Džordžu Sorosu Sauthemptonā (Ņujorka)

Q) Jaunais koronavīruss ir izjaucis ikviena cilvēka dzīvi uz zemes. Kā jūs redzat situāciju?

A) Mēs esam nonākuši krīzes laikā, kas ir smagākā krīze manā mūžā kopš Otrā pasaules kara. Es to raksturotu kā revolucionāru brīdi, kad iespēju diapazons ir daudz lielāks nekā parasti. Tas, kas normālā laikā nav iedomājams, kļūst ne tikai iespējams, bet arī notiek. Cilvēki ir dezorientēti un nobijušies. Viņi dara lietas, kas ir sliktas gan viņiem, gan pasaulei.

J) Vai jūs arī sajaukt?

A) Varbūt nedaudz mazāk nekā lielākā daļa cilvēku. Esmu izstrādājis konceptuālu ietvaru, kas mani nedaudz apsteidz pūļa priekšā.

Q) Kā jūs redzat situāciju Eiropā un Amerikas Savienotajās Valstīs?

A) Es domāju, ka Eiropa ir ļoti neaizsargāta, daudz vairāk nekā ASV. Amerikas Savienotās Valstis ir viena no ilgstošākajām demokrātijām vēsturē. Bet pat Amerikas Savienotajās Valstīs tādu uzticības mānītāju kā Tramps var ievēlēt par prezidentu un no iekšpuses graut demokrātiju.

Bet ASV jums ir lieliskas pārbaudes un līdzsvara tradīcijas, kā arī noteikti noteikumi. Un galvenokārt jums ir Konstitūcija. Tāpēc esmu pārliecināts, ka Tramps izrādīsies pārejoša parādība, kas, cerams, beigsies novembrī. Bet viņš joprojām ir ļoti bīstams, viņš cīnās par savu dzīvību un darīs visu, lai paliktu pie varas, jo viņš daudzos veidos ir pārkāpis Konstitūciju un, ja viņš zaudēs prezidentūru, viņš tiks saukts pie atbildības.

Bet Eiropas Savienība ir daudz neaizsargātāka, jo tā ir nepilnīga savienība. Un tam ir daudz ienaidnieku gan iekšpusē, gan ārpusē

Q) Kas ir ienaidnieki iekšā?

A) Ir daudz līderu un kustību, kas pretojas vērtībām, uz kurām tika dibināta Eiropas Savienība. Divās valstīs viņi faktiski ir sagrābuši valdību, Viktors Orbāns Ungārijā un Jaroslavs Kačiņskis Polijā. Tā notiek, ka Polija un Ungārija ir lielākie ES sadalītā struktūrfondu saņēmēji. Bet patiesībā manas lielākās rūpes ir Itālija. Ļoti populārs anti-Eiropas līderis Matteo Salvini guva panākumus, līdz viņš pārvērtēja savus panākumus un izjauca valdību. Tā bija liktenīga kļūda. Viņa popularitāte tagad samazinās. Bet viņu faktiski ir aizstājis Giorgia Meloni no Fratelli d'Italia, kurš vēl vairāk ir ekstrēmists. Pašreizējā valdības koalīcija ir ārkārtīgi vāja.

Viņi tiek turēti tikai kopā, lai izvairītos no vēlēšanām, kurās uzvarētu antieiropeiskie spēki. Un šī ir valsts, kas agrāk bija visvairāk aizrautīga Eiropas atbalstītāja. Tāpēc, ka tauta uzticējās ES vairāk nekā viņu pašu valdībām. Bet tagad sabiedriskās domas pētījumi rāda, ka Eiropas atbalstītāju sarūk un atbalsts par palikšanu eirozonas locekļiem samazinās. Bet Itālija ir viena no lielākajām dalībvalstīm, tā ir pārāk svarīga Eiropai. Es nevaru iedomāties ES bez Itālijas. Lielais jautājums ir, vai ES spēs sniegt pietiekamu atbalstu Itālijai.

Q) Eiropas Savienība tikko ir apstiprinājusi atgūšanas fondu 750 miljardu euro apmērā…

GS: Tā ir taisnība. ES spērusi ļoti svarīgu pozitīvu soli uz priekšu, apņemoties aizņemties naudu no tirgus daudz lielākā mērogā nekā jebkad agrāk. Bet tad vairākām valstīm, tā sauktajam Frugal Five, Nīderlandei, Austrijai, Zviedrijai, Dānijai un Somijai, izdevās padarīt faktisko nolīgumu mazāk efektīvu. Traģēdija ir tāda, ka viņi būtībā ir proeiropeiski, taču ir ļoti savtīgi. Un viņi ir ļoti taupīgi. Un, pirmkārt, viņi noveda pie vienošanās, kas izrādīsies neatbilstoša. Klimata pārmaiņu un aizsardzības politikas plānu mērogs ir īpaši neapmierinošs. Otrkārt, viņi arī vēlas pārliecināties, ka nauda tiek izlietota pareizi. Tas rada problēmas dienvidu valstīm, kuras vīruss ir skāris vissmagāk.

J) Vai jūs joprojām ticat Eiropas mūžīgajai saitei?

A) Es neesmu atteicies no tā, bet es nedomāju, ka ir pietiekami daudz laika, lai to pieņemtu. Ļaujiet man vispirms paskaidrot, kas padara mūžīgās saites tik pievilcīgas, un pēc tam izpētīt, kāpēc tā šobrīd ir nepraktiska ideja. Kā norāda tās nosaukums, pastāvīgo obligāciju pamatsumma nekad nav jāatmaksā; maksājami tikai gada procentu maksājumi. Pieņemot procentu likmi 1%, kas ir diezgan dāsna laikā, kad Vācija var pārdot trīsdesmit gadu obligācijas par negatīvs procentu likme, 1 triljona eiro obligācijas apkalpošana izmaksātu 10 miljardus eiro gadā. Tas nodrošina pārsteidzoši zemu izmaksu un ieguvumu attiecību 1: 100. Turklāt 1 triljons euro būtu pieejams uzreiz laikā, kad tas ir steidzami nepieciešams, savukārt procenti ir jāmaksā laika gaitā, un jo ilgāk jūs aiziet, jo mazāka kļūst tā diskontētā pašreizējā vērtība. Tātad, kas kavē to izsniegšanu? Obligāciju pircējiem jābūt pārliecinātiem, ka Eiropas Savienība spēs apkalpot procentus. Tas prasītu, lai ES tiktu piešķirti pietiekami resursi (ti, nodokļu vara), un dalībvalstis ir ļoti tālu no šādu nodokļu atļaušanas. Taupīgais četrinieks - Nīderlande, Austrija, Dānija, Zviedrija (viņiem tagad ir pieci gadi, jo viņiem pievienojās Somija) - stāv ceļā. Nodokļus pat nevajadzētu uzlikt, pietiktu ar to atļauju. Vienkārši sakot, tas padara mūžīgo obligāciju emisiju neiespējamu.

Q) Vai kanclere Merkele, kas ir apņēmības pilna panākt Vācijas prezidentūras panākumus, nevar kaut ko darīt?

A) Viņa dara visu iespējamo, bet ir pret dziļi iesakņojusies kultūras opozīciju: vācu vārdam Schuld ir divējāda nozīme. Tas nozīmē parādu un vainu. Tie, kuriem rodas parāds, ir vainīgi. Tas neatzīst, ka arī kreditori var būt vainīgi. Tas ir kultūras jautājums, kas Vācijā notiek ļoti, ļoti dziļi. Tas ir izraisījis konfliktu starp to, ka esi vienlaikus vācietis un eiropietis. Un tas izskaidro neseno Vācijas Augstākās tiesas lēmumu, kas ir pretrunā ar Eiropas Kopienu Tiesu.

Q) Kas ir Eiropas ienaidnieki no ārpuses?

A) To ir daudz, taču tiem visiem ir kopīga iezīme: viņi iebilst pret atvērtas sabiedrības ideju. Es kļuvu par aizrautīgu ES atbalstītāju, jo uzskatīju to par atvērtas sabiedrības iemiesojumu Eiropas mērogā. Kādreiz lielākais ienaidnieks bija Krievija, bet nesen Ķīna ir apsteigusi Krieviju. Krievija valdīja Ķīnā, līdz prezidents Niksons saprata, ka Ķīnas atvēršana un veidošana vājinās komunismu ne tikai, bet arī Padomju Savienībā. Jā, viņš tika apsūdzēts, bet viņš kopā ar Kissingeru bija lieliski stratēģiski domājošie. Viņu rīcība noveda pie lielajām Denga Sjaopinga reformām.

Šodien viss ir daudz savādāk. Ķīna ir mākslīgā intelekta līderis. Mākslīgais intelekts rada kontroles instrumentus, kas ir noderīgi slēgtai sabiedrībai un rada nāves briesmas atvērtai sabiedrībai. Tas slīp tabulu par labu slēgtām sabiedrībām. Mūsdienu Ķīna ir daudz lielāks drauds atvērtām sabiedrībām nekā Krievija. ASV pastāv divpartiju vienprātība, kas Ķīnu pasludinājusi par stratēģisku konkurenti.

J) Atgriežoties pie jaunā koronavīrusa, vai tas ir noderīgs vai kaitīgs atvērtai sabiedrībai?

A) Noteikti kaitīgs, jo mākslīgā intelekta radītie uzraudzības instrumenti ir ļoti noderīgi, lai kontrolētu vīrusu, un tas padara šos instrumentus pieņemamākus pat atvērtā sabiedrībā.

Q) Kas jūs tik ļoti sekmēja finanšu tirgos? 
A) Kā jau minēju iepriekš, esmu izstrādājis konceptuālu ietvaru, kas man deva priekšrocības. Runa ir par sarežģītām attiecībām starp domāšanu un realitāti, taču es esmu izmantojis tirgu kā savas teorijas pamatotības pārbaudes vietu. Es to varu apkopot divos vienkāršos priekšlikumos. Viens ir tas, ka situācijās, kurās ir domājoši dalībnieki, dalībnieku skatījums uz pasauli vienmēr ir nepilnīgs un sagrozīts. Tā ir maldīšanās. Otrs ir tas, ka šie sagrozītie uzskati var ietekmēt situāciju, uz kuru tie attiecas, un sagrozītie uzskati noved pie neatbilstošas ​​darbības. Tā ir refleksivitāte. Šī teorija man deva kāju, taču tagad, kad mana “Finanšu alķīmija” ir praktiski obligāta lasīšana profesionāliem tirgus dalībniekiem, esmu zaudējis priekšrocības. To atzīstot, es tagad vairs neesmu tirgus dalībnieks.

J) Vai jūsu sistēma liek jums uztraukties par pieļauto atšķirību starp tirgus vērtēšanu un ekonomikas vājumu? Vai mēs esam burbulī, kuru veicina milzīgā likviditāte, ko nodrošina Fed?

A) jūs trāpījāt nagam uz galvas. Fed bija daudz labāk nekā prezidents Trump, kurš to kritizēja. Tas pārpludināja tirgus ar likviditāti. Tagad tirgu uztur divi apsvērumi. Viena ir tā, ka tā tuvākajā laikā sagaida vēl lielāku fiskālo stimulu iepludināšanu nekā 1.8 triljonu USD CARES likums; otrs ir tas, ka Trump pirms vēlēšanām paziņos par vakcīnu.

 Q) Jūs nesen ziedojāt USD 220 miljonus rases vienlīdzības un melno iemeslu cēloņiem. Kā jūs vērtējat kustību Black Lives Matter?

A) Tas tiešām ir svarīgi, jo šī ir pirmā reize, kad liels vairums iedzīvotāju, izņemot melnādainos cilvēkus, atzīst, ka melnādainie ir sistemātiski diskriminēti, un tos var izsekot verdzībai.

Q) Daudzi saka, ka pēc COVID-19 un attālinātās darba pieredzes pilsētu un lielpilsētu nākotne ir lemta.

A) Daudz kas mainīsies, bet ir pāragri prognozēt, kā. Es atceros, ka pēc Dvīņu torņu iznīcināšanas 2001. gadā cilvēki domāja, ka viņi nekad nevēlēsies dzīvot Ņujorkā, un pēc dažiem gadiem viņi to aizmirsa.

Q) Šajā revolūcijā statujas samazinās, un politiskā pareizība kļūst par sevišķi svarīgu.

A) Daži to sauc par atcelšanas kultūru. Es domāju, ka tā ir īslaicīga parādība. Es domāju, ka tas ir arī pārspīlēts. Arī politkorektums universitātēs ir pārspīlēts. Kā atvērtas sabiedrības aizstāvis politkorektumu uzskatu par politiski nepareizu. Mēs nekad nedrīkstam aizmirst, ka atvērtai sabiedrībai ir būtiska viedokļu daudzveidība.

Q) Ja jūs varētu nosūtīt ziņu Eiropas cilvēkiem, kas tas būtu?

A) SOS. Kamēr Eiropa bauda savas ierastās augusta brīvdienas, iesaistītie ceļojumi varētu būt izraisījuši jaunu infekciju vilni. Ja meklējam paralēlu, prātā nāk 1918. gada Spānijas gripas epidēmija. Tam bija trīs viļņi, no kuriem otrais bija visnāvējošākais. Kopš tā laika epidemioloģija un medicīnas zinātne ir guvusi lielus panākumus, un esmu pārliecināts, ka no šīs pieredzes atkārtošanās var izvairīties. Bet vispirms ir jāatzīst otrā viļņa iespējamība un jāveic tūlītēji pasākumi, lai no tā izvairītos. Es neesmu epidemioloģijas eksperts, bet man ir skaidrs, ka cilvēkiem, kuri izmanto masu pārvadājumus, vajadzētu nēsāt sejas maskas un veikt citus piesardzības pasākumus.

Eiropa saskaras ar vēl vienu eksistenciālu problēmu: tai nav pietiekami daudz naudas, lai tiktu galā ar vīrusa un klimata pārmaiņu draudiem. Retrospektīvi ir skaidrs, ka Eiropadomes klātienes sanāksme bija neveiksmīga neveiksme. Kurss, uz kuru sākusies Eiropas Savienība, par vēlu dos pārāk maz naudas. Tas mani atgriež pie idejas par mūžīgajām obligācijām. Manuprāt, taupīgajiem četriem vai pieciem tas ir jāatzīst; tā vietā, lai nostātos ceļā, viņiem vajadzētu kļūt par entuziasma atbalstītājiem. Tikai to patiesā konvertēšana varētu padarīt ES emitētās pastāvīgās obligācijas investoriem pieņemamas. Bez tā Eiropas Savienība var neizdzīvot. Tas būtu smags zaudējums ne tikai Eiropai, bet arī visai pasaulei. Tas ir ne tikai iespējams, bet var arī notikt. Es uzskatu, ka pēc sabiedrības spiediena varas iestādes varētu to novērst.

Dalieties ar šo rakstu: