#EAPM - bloķēšana pret brīvībām: kur ir robežas turpmākai veselības aprūpei? Reģistrējies tagad!

On Piektdiena, 8. maijs (plkst. 10–12) notiks virtuāla konference / vebinārs, kuru vadīs FutureProofing Healthcare un Eiropas Personalizētās medicīnas alianse (EAPM), atklāj: EAPM izpilddirektors Denis Horgan. Reģistrējieties šeit!

Reklāmkaroga nosaukums ir FutureProofing pret veselības pieprasījuma satricinājumiem: ko Eiropa un Āzija var iemācīties no COVID-19 pandēmijas un tās ietekmi uz digitālo veselību. Piemēram, sesijas par datu pārvaldību un digitālo veselību rezultāti tiks izmantoti vēlākai pārejas konferencei, kas notiks jūnijā ES Horvātijas prezidentūras beigās un nākamajiem sešiem mēnešiem pie Vācijas stūres.

Ņemot vērā pašreizējo globālo uzmanību veselības aprūpes sistēmu iespējām un pastiprinātu interesi par sabiedrības veselību kopumā, šajā tiešsaistes konferencē tiks apskatīts, ko var darīt, lai nodrošinātu, ka nākotnes veselības sistēmas ir pietiekami izturīgas, lai ne tikai rīkotos kā satricinājumi kā globāls bet arī reaģēt uz pamatspēkiem, kas veido nākotnes veselības aprūpes vajadzības.

Kā ierosināts iepriekš, galvenā uzmanība tiek pievērsta tam, kā valstis, reaģējot uz pandēmiju, izmanto veselības datus un digitālos veselības risinājumus, lai noteiktu dažas labākās prakses un apspriestu, kādas var būt starpreģionu mācības no tādiem kontinentiem kā Āzija un Eiropa.

Papildus tam mēs apspriedīsim sekas digitālajai veselībai un to, kā šādus risinājumus var izmantot sabiedrības veselības pārvaldībai, slimību diagnosticēšanai un ārstēšanai, kā arī sliktas veselības prognozēšanai un kā šādi risinājumi var būt daļa no veselības aprūpes atjaunošanas rīkkopas sistēmas pēc pandēmijas.

Cik lielu ierobežojumu mēs varam uzņemt?

Ir taisnīgi teikt, ka koronavīrusa uzliesmojums ieinteresētajām personām veselības jomā sniedz nepārspējamu iespēju pārbaudīt un uzsvērt elastīgu veselības sistēmu nozīmi. Bet tas ir radījis daudz, daudz jautājumu - ne tikai par pilsoniskajām brīvībām un sabiedrības atbildību, viens pret otru.

reklāma

Tā kā daudzās ES valstīs ir bijušas dažādas formas un formas bloķēšanas un dažādas smaguma pakāpes, mēs esam pieredzējuši iedzīvotāju neapmierinātību, zinātnes noliegšanu un daudzos gadījumos tiešu atteikumu, kad runa ir par padomu uzklausīšanu.

Cilvēki, kuri izvēlas atteikties no sociālās distancēšanās, dodas ārā, kad tiek mudināti to nedarīt, strīdas par mētāšanos ar masku nēsāšanu, grupu sanāksmju rīkošanu pret padomu, tādējādi riskējot ar mazāk aizsargātiem un patiesībā gandrīz visiem pārējiem, redzot valdības rīkojoties dažādos ātrumos un citu slimību ārstēšanas novērošana, izņemot to, ka COVID-19 vīruss tiek uzlikts uz aizmugures degļa, ir tikai daži no notiekošajiem, kad mūsu dzīve ir pagriezta otrādi.

Pievienojiet šai izpostītajai ekonomikai, iznīcinātajām personīgajām finansēm, stresu tiem, kas nedēļām ilgi faktiski ir sociāli distancējušies ... tas ir bijis briesmīgi, un mēs ne tuvu neesam galā.

Nav pārsteigums, ka mēs esam redzējuši daudz cinisma ar dažiem valdības pasākumiem, kas tiek uzskatīti par “virsū”. Lielākā daļa no mums ir lasījuši Deviņpadsmit astoņdesmit četri un Brave New World (vai vismaz pārzina sižetus), un viņiem ir nepamatotas bailes no valdības pārmērīgas sasniedzamības (neskatoties uz to, ka mēs ļāvām mūsu datus gribēt negribot šajos sociālo mediju laikos un samierinājāmies ar videonovērošanas kamerām un sejas atpazīšanas tehnoloģijām. ar knapi kurnēšanu).

Papildus tam, protams, tiek izsekotas valdības ieteiktas vai izdotas lietotnes koronavīrusam, kas ir vēl viens uzlikums, par kuru mums ir jābūt pārliecinātiem par lielāku labumu. Jaunzēlande, šķiet, ir nolēmusi, ka savas valsts lietotne ir tā vērta. (Protams, ir jautājumi par to, cik precīzi šīs lietotnes darbosies, kā lietotne mums pastāstīs, vai kontakts ar trešo personu ir zema, vidēja vai augsta riska? Vai informācija patiešām būs anonīma?

Tas šķiet mazliet grūti, ņemot vērā to, ka ir svarīgi zināt, kas ir lietotnes lietotājs, kur viņi atrodas un ar ko viņi ir mijiedarbojušies.) Tikmēr stingru pasākumu noteikšana Wuhanā Ķīnā (mēs varam tikai uzminēt, cik ekstrēms ) un siksnas un bultas, kas vērstas uz premjerministru Viktoru Orbānu Ungārijā, kā arī fakts, ka spāņus tikai tagad izlaiž uz vingrinājumiem un Itālija joprojām ir pakļauta kosmosam, parāda, ka tur, kur valdības neuzticas saviem pilsoņiem darīt to, kas ir labākais , viņi liks viņiem to darīt dažādās pakāpēs.

Protams, ir bailes, ka tad, kad valdība saņems lielāku kontroli nekā tā ir pieradusi, tā to nevēlēsies atlaist. Jā, mēs atrodamies “brīvajos rietumos”, bet mēs visi zinām par šīs pasaules Ziemeļkorejām, un tādā veidā slēpjas neprāts ...

Amerikas Savienotajās Valstīs mēs esam redzējuši vairāk atšķirīgu viedokļu nekā vairumā gadījumu (lai gan dažām ES dalībvalstīm ir bijuši savi momenti) ar demonstrācijām, ko bieži veic ieročus sitošas ​​grupas, pieprasot bloķēt liftus dažādās valstīs. Šķiet, ka tos atbalsta ASV prezidents Donalds Tramps, kurš, kā vienmēr, šķiet, galvenokārt ir koncentrējies uz ekonomiku, un ne tikai tāpēc, ka ir vēlēšanu gads.

Ģenerālprokurors Viljams Barrs ir pavēlējis Tieslietu departamenta juristiem “meklēt valsts un vietējās direktīvas, kas varētu pārkāpt atsevišķu pilsoņu konstitucionālās tiesības un pilsoniskās brīvības”, norādot, ka Konstitūcija “nav apturēta krīzes laikā”.

Tomēr, starp citu, tas ir tas pats ģenerālprokurors, kurš agrāk krīzes laikā runāja par to, ka faktiski tiek apturētas konstitucionālās pamattiesības Habeas corpus. Šķiet, ka tā ir smalka līnija. Taisnības labad gan jāsaka, ka līdz šim publisko demonstrāciju ASV līdz šim ir bijis maz, un tas pats attiecas uz demonstrējumiem ES dalībvalstīs. Pašlaik cilvēki, šķiet, redz jēgu pasākumos un dara visu iespējamo, lai to visu smaidītu un panestu. Par to mēs varam būt pateicīgi, ja vēlamies uzticēties zinātnei.

Šķiet, ka vairākas valstis šobrīd ir sasniegušas maksimumu (vismaz pirmā viļņa laikā) un daļu no saviem lēniem virzieniem uz mazākiem ierobežojumiem attiecībā uz paaugstinātu testēšanu - kaut kas, šķiet, ir prasījis pārāk daudz laika gandrīz visur, ar dažiem ievērojamiem izņēmumi, piemēram, Dienvidkoreja un Singapūra.

Apvienotā Karaliste ir acīmredzams piemērs tam, ka testēšanas un izsekošanas palielināšana šķietami ir uz visiem laikiem. Pat reliģija, kas bieži vien ir problemātiska labākajā laikā daudzās valstīs, ir pieņēmusi āmuru, un acīmredzams piemērs ir Turcija (kaut arī laicīgā) Turcija, kas aizliedz reliģiskās pulcēšanās mošejās un uzliek nedēļas nogalēs (un vēl vairāk) komandantstundas svētajā Ramadāna mēnesī.

Pašlaik Turcijā nav iespējams ceļot starp 31 reģionu bez oficiālas atļaujas, cenšoties apturēt turīgākos turkus, kuri dodas uz savām brīvdienu mājām, potenciāli ņemot slimību līdzi. Protams, aicinājumi uz lūgšanu joprojām ir dzirdami virs jumtiem, taču lūgšanu paklāji paliek mājās.

Tikmēr daudzi no mums pārspīlē tikai sporta tiešraides trūkuma dēļ, kas kontekstā var šķist niecīgs, taču, katru dienu pievienojot tos izolācijai un komandantstundām, kā arī tām pašām vecajām nomācošajām COVID-19 ziņām televizorā, tikai saasina garīgo visas situācijas stress.

Šī slimība joprojām ir ērču laika bumba, taču tāpat arī jebkura sabiedrība ir ieslodzīta šajos apstākļos. Kopā tas viss rada jautājumu par to, cik tālu un cik ilgi pašreizējie pasākumi spēs ilgt bez kāda veida sabiedrības sabrukuma vai vismaz nesaskaņām.

Par laimi, šķiet, ka vairums “civilizēto” valdību apzinās, ka pastāv šķēršļi un ka ir nepieciešama vismaz ilūzija par kaut kādu atgriešanos pie normāluma - neskatoties uz to, ka mēs tiekam pilēti ar “jauniem normāliem”, lai sagatavojiet mūs gaidāmajam (tāpat kā pēc tam, kad bijām izturējušies divas nedēļas ilgas sociālās izolācijas un bloķēšanas, mūs uzskatīja par labākiem gataviem pieņemt vēl divas nedēļas, pēc tam vēl vienu utt.)

Vai šī ir viena no sāpīgākajām patiesībām, kas parādījusies šajā krīzē, par kuru valdības nedomā, ka mums var 100% uzticēties? Un ka diezgan daudzi pilsoņi nedomā, ka arī viņu valdībām var 100% uzticēties? Kā izrādās, mēs šobrīd vēlamies pietiekami uzticēties viens otram, lai turpinātu nepieciešamo ceļojumu. Bet cik ilgi?

ES un pārējā pasaule iet ciešā virvē starp mēģinājumiem atrast veidus, kā ekonomiku uzturēt, vienlaikus aizsargājot savus pilsoņus no šausmīgi postošā vīrusa. Tas ir grūts, bet nepieciešams uzdevums. Šie jautājumi būs daļa no piektdienas debatēm, un jaunās atbildes, ciktāl tādas var būt, protams, tiks dalītas.

Jūs varat reģistrēties šeitun pievienojieties runātājiem, kuru vidū ir:  Mērija Harnija, bijušais Īrijas veselības ministrs; Bridžita Noleta, Roche ģenerālmenedžeris; Tikki Pangestu, bijušais PVO pētniecības politikas direktors; Krišna Redija Nallamalla, Indija pasaules veselības bezpeļņas organizācijas Access Health International direktore un Līna Ravena, Izpilddirektors, Crohns & Colitis Australia.

Dalieties ar šo rakstu: