Atzinums: Debunking ES platjoslas utopija

Man kā amerikāņu akadēmiķim Eiropā ir dīvaini dažu amerikāņu mediju apgalvojumi par ES platjoslas pakalpojumu. Eiropieši pamatīgi sūdzas par platjoslas kvalitāti, un nav neviena eiropieša, kurš teiktu, ka ASV atpaliek no Eiropas.

Faktiski daži no lielākajiem ES kritiķiem ir paši ES līderi. Apsveriet Digital Agenda komisāru Neelie Kroes: "Pasaule apskauda Eiropu, jo mēs 1990. gadu sākumā esam bijuši pirmie pasaules mobilo sakaru nozarē (GSM), bet [tāpēc, ka] mūsu nozarei bieži nav vietējā tirgus, ko pārdot (piemēram, 4G) patērētājiem. par jaunākajiem uzlabojumiem vai to ierīcēm trūkst tīklu, kas būtu pilnībā jāizmanto. Šīs problēmas kaitē visām nozarēm un laupa Eiropai tai ļoti vajadzīgās darbavietas. ES uzņēmumi nav globāli interneta spēlētāji ... 4G / LTE sasniedz tikai 26% Eiropas iedzīvotāju ASV viens uzņēmums (Verizon) sasniedz 90%! "

Kroesslavē amerikāņu platjoslas režīma panākumus, atzīmējot tā spēju veicināt privātus ieguldījumus un inovācijas. Viņai arvien vairāk pievienojas citi Eiropas līderi, kuri atzīst, ka Eiropas pieeja nedarbojas. Jau kādu laiku Kroes un Eiropas Komisija ir aizstāvējušas centienus izveidot digitālo vienoto tirgu, domājot panākt ASV un dažu Āzijas valstu darbību platjoslas un interneta inovācijās. Lai izveidotu savu lietu, viņi ir pieprasījuši vairākus neatkarīgus novērtējumus par platjoslu Eiropā.

Mans jaunais ziņot un video pārskata šos ES dokumentus, lai redzētu, kā eiropieši sevi redz. Viņi saka pretējo Amerikas medijiem:  Tieši ES atpaliek ASV.  Lai pārliecinātos, Eiropā ir ātrdarbīgu tīklu kabatas, taču kopumā trīs ceturtdaļas eiropiešu paļaujas uz DSL platjoslas pakalpojumiem. Tikai 34% amerikāņu to var teikt.

Kā ITIF platjoslas ziņojums novēro, ka tīkla izvietošana ASV ir ievērojama, it īpaši ņemot vērā valsts ģeodemogrāfiskās problēmas, taču teritorija, kurā ASV var uzlabot, ir adopcija. Adopcijas jautājumi ir saistīti nevis ar ASV tīkliem, bet ar ASV demogrāfisko situāciju, tostarp par jauninājumiem un vecumu. Amerikā, valstī, kurā ir visvairāk platjoslas abonementu OECD valstīs, joprojām ir zems digitālās pratības līmenis, īpaši senioru vidū. Tie, kuriem nekad nav bijis vajadzīgs internets savam darbam, atrod maz motivācijas piekļūt internetam.

Ja ir tāda lieta kā platjoslas utopija, tad es, iespējams, dzīvoju Dānijā. Tā ir viena no ESAO valstīm, kas vienmēr ir guvusi labus rezultātus visos attiecīgajos platjoslas pakalpojumu pasākumos. Digitālā ieviešana ir īpaši augsta vienkārša darbaspēka izmaksu dēļ. Lai samazinātu algu izmaksas (īpaši valdības darbiem), cilvēki jau agri bija spiesti kļūt digitāli, un Dānijas valdība ātri digitalizēja savus sociālos pakalpojumus.

Kad sākās digitālā revolūcija, tika likvidētas daudzas darba vietas, kuras varēja aizstāt ar digitālo pašapkalpošanos. Ar roku rakstītas personiskās čekas nav redzētas vairāk nekā desmit gadus, un nevienā bibliotēkā nav nomešanas kastes; jūs pats pārbaudāt savas grāmatas. Valdība vienkārši nemaksās bibliotekāriem par grāmatu pārbaudi! Turklāt līdz nākamajam gadam visa saziņa ar pašvaldību birojiem notiks tikai ar elektronisko saziņu. Jūs vairs nevarat piezvanīt apgabala birojam. Šajā amatā vairs nebūs darbinieku.

Mūsdienās 65% Dānijas iedzīvotāju ir pieejami īpaši ātrai platjoslai, kuras ātrums ir 100 Mpbs vai lielāks, bet tikai 1.4% abonē ātrgaitas līmeni. Dānijas telekomunikāciju regulators ziņo, ka 79% dāņu iegādājas platjoslas paketes ar ātrumu, kas mazāks par 30 Mbps, kaut arī visu līmeņu cenas ir pieņemamas un platjoslas pakalpojumi ir plaši pieejami. Tas ir īpaši svarīgi, jo daudzās tautsaimniecības nozarēs, tostarp banku, veselības un pārvaldes jomā, lietotāji var piekļūt pakalpojumiem tikai digitāli. Pakalpojumi ir pilnībā funkcionējoši, ja ātrums ir mazāks par 30 Mbps, ieskaitot ātrumu mobilajos pakalpojumos. Tas vēl vairāk tiek uzsvērts, jo 7 procenti dāņu tagad kā galveno platjoslas savienojumu izmanto 3G vai 4G, pārsniedzot FTTH klientus par 100,000 XNUMX. Tāpat kā lielākā daļa dāņu, arī mans mājas platjoslas savienojums ir DSL, un man nekas nav pietrūcis.

Jaunās Amerikas fonda ziņojums slavē Dānijas kabeļtelevīzijas uzņēmumu Stofa par īpaši lielu platjoslas ātrumu nodrošināšanu Kopenhāgenā, taču Stofa neapkalpo manu pilsētu; lielākā daļa klientu atrodas 160 jūdžu attālumā. NBS ziņojums arī atzinīgi vērtē ES uzņēmumus, kas piedāvā “zemas” platjoslas cenas, bet pēc tam nepiemin, ka platjoslas pakalpojumi ir saistīti ar klienta iegādāto kabeļtelevīzijas pakalpojumu. Tas neņem vērā arī to, ka daudzi Eiropas ISP “zemo” platjoslas cenu piedāvājumi atspoguļo tikai īslaicīgas pārdošanas atlaides.

reklāma

Lai arī tas nebūt nav visaptveroša cenu analīze, manā ziņojumā mēģināts godīgi salīdzināt platjoslas kabeļu cenas ASV un Dānijā, platjoslas kopējā cenā iekļaujot nodokļu un subsīdiju faktiskās izmaksas.

Attēlā parādīts augstākās kvalitātes kabeļu platjoslas paku salīdzinājums ASV un Dānijā. Platjosla un saturs veido lielāku daļu no kopējām kabeļa abonēšanas izmaksām ASV (apmēram 86 procenti no kopējās cenas), un ASV pakete ietver arī vairāk premium kanālu. ASV paketei ir 200 kanālu, savukārt Dānijas pakete piedāvā tikai 63 un neietver HBO, Cinemax, ESPN un citus, kas ir daļa no ASV augstākās kvalitātes paketes.

Dānijas piedāvājumā, kurā ir nedaudz lielāks platjoslas ātrums, bet par divām trešdaļām mazāks saturs, platjosla un saturs veido tikai 60 procentus no izmaksām. Atlikušie 40 procenti ir nodokļi un obligātās nodevas. Kopumā Dānijas abonenti par līdzīgu prēmiju paketi maksā par 35 procentiem vairāk nekā amerikāņi. Attēlā skaidri redzams, ka nodokļi un nodevas krasi maina platjoslas cenu kopējo ainu. Neiekļaujot visas attiecīgās izmaksas, tiek veikta virspusēja un nepilnīga analīze. Jebkurā gadījumā, ja NBS slavē eiropiešus, bet eiropieši par kabeli maksā vairāk, tad nevar būt taisnība, ka amerikāņi maksā pārāk daudz.

ASV ir daudz uzlabojamu jomu, taču platjoslas tīkli nav viens no tiem. Amerikāņi, kas veido tikai 4 procentus pasaules iedzīvotāju, bauda ceturto daļu no pasaules platjoslas infrastruktūras ieguldījumiem, un privātie ieguldījumi ASV uz vienu iedzīvotāju ir divreiz lielāki nekā ES. Tā kā resursi ir ierobežoti, ir lietderīgi piesaistīt privāto sektoru tīkla investīcijām. Visi platjoslas sabiedriskie līdzekļi tiek labāk iztērēti adopcijai nekā infrastruktūrai.

Par autoru