ASV vienpusēji uzsāka #TradeWar bez jebkāda starptautiska juridiska pamata: eksperts

Ķīnas Tirdzniecības ministrija (MOC) 12. jūlija paziņojumā norādīja, ka Amerikas Savienotās Valstis apsūdz Ķīnas pretpasākumus par to, ka viņiem nav starptautiska juridiska pamata, bet patiesībā tieši ASV vienpusējai tirdzniecības kara uzsākšanai nav starptautiska juridiska pamata pavisam. Eksperti uzskata, ka ASV pieeja ir vienpusēja pieeja, kuru aizliedz PTO Vienošanās par noteikumiem un procedūrām, kas regulē strīdu izšķiršanu (DSU), un tā pārkāpj PTO pamata garu un principus. Tas, ka Ķīna bija spiesta veikt pretdarbības, ir neizbēgama izvēle, lai aizstāvētu nacionālās intereses un globālās intereses, un tā ir pilnīgi likumīga, pamatota un likumīga.

"301. iedaļas izmeklēšanu uzsāka, izmeklēja, pieņēma lēmumu un izpildīja pati ASV, un tai ir izteikti raksturīga vienpusība," sacīja MOC Starptautiskā tirgus izpētes institūta direktora vietnieks Bai Mings. Ņemot vērā to, kopš tā pieņemšanas 301. pants ir plaši kritizēts.

"Nav pārsteidzoši, ka ekonomiskā un tirdzniecības sadarbība starp ekonomiskām varām var būt berze. Galvenais ir pieņemt saprātīgu un tiesisku risinājumu, nevis patvaļīgi pieņemt vienpusību un protekcionismu." Bai Mings teica.

301. pants attiecas uz izmeklēšanu saskaņā ar 301. gada ASV Tirdzniecības likuma 1974. pantu - likumu, kas ļauj ASV prezidentam vienpusēji uzlikt tarifus citai valstij.

Kā savulaik metaforu izteica Pētersones Starptautiskās ekonomikas institūta vecākais līdzstrādnieks Čads Bowns - ASV valdība darbojās kā policija (identificējot ārvalstu valdības noziegumu), prokurore (sniedzot juridiskus argumentus), žūrija (lemjot par pierādījumiem). un tiesnesis (ārzemniekam piespriežot ASV atbildes sodu).

Neskatoties uz Ķīnas un starptautiskās sabiedrības iebildumiem, 2017. gada augustā ASV sāka izmeklēšanu pret Ķīnu 301. sadaļā. ASV 301. gada martā izlaida izmeklēšanas ziņojumu ar 2018. sadaļu un 25. jūlijā noteica 34 procentu tarifus Ķīnas eksportam uz ASV 6 miljardu ASV dolāru vērtībā, neņemot vērā 91% pretestību saņemtajos komentāros. 11. jūlijā ASV vēl vairāk saasināja situāciju, paziņojot par Ķīnas produktu tarifu sarakstu 200 miljardu ASV dolāru vērtībā.

Tie nepārprotami pārkāpj PTO vislielākās labvēlības režīma pamatprincipu, kā arī starptautisko tiesību pamatgaru un principus. Arī tarifi ir tipisks vienpusīgums, protekcionisms un iebiedēšana tirdzniecībā, sacīja Ķīnas Juridiskās biedrības priekšsēdētāja vietnieks Vans Cidzjangs.

reklāma

ASV ir pārkāpusi apņemšanos veikt brīvo tirdzniecību, un attiecīgās puses to kopīgi jāpārtrauc un jāatgriežas pie PTO principu pareizā ceļa.

ASV ir pilnībā pagriezusi muguru globālās daudzpusējās tirdzniecības satvarā, pieprasot tikai vienpusēju ieinteresētību, kas ne tikai neievēro pasaules tirdzniecības principus, bet arī maz ticams, ka tā iegūs priekšrocības.

ASV apgalvotā “godīgā tirdzniecība” ir skaidrs “protekcionisms” godīguma vārdā.

Tas, ka Ķīna bija spiesta veikt pretdarbības, ir neizbēgama izvēle, lai aizstāvētu nacionālās intereses un globālās intereses, un tā ir pilnīgi likumīga, pamatota un likumīga. Tas arī parāda Ķīnas apņēmību un apņēmību aizsargāt PTO daudzpusējo sistēmu un starptautiskās tiesības, sacīja Ķīnas Starptautiskās ekonomiskās apmaiņas centra pētnieks Džans Monans.

Dalieties ar šo rakstu: