Kuriļu salu problēma kā klupšanas punkts starp Krieviju un Japānu

Teritoriālās suverenitātes problēma pār Dienvidu Kuriļu salām vai teritoriālais strīds starp Krieviju un Japānu kopš Otrā pasaules kara beigām nav atrisināta un paliek tāda, kāda tā ir līdz mūsdienām, raksta Maskavas korespondents Alekss Ivanovs.

Salas īpašumtiesību jautājums joprojām ir Maskavas un Tokijas divpusējo attiecību uzmanības centrā, lai gan Krievijas puse aktīvi cenšas šo jautājumu "izšķīdināt" un atrast tam aizstājēju galvenokārt ar ekonomisku projektu palīdzību. Neskatoties uz to, Tokija neatsakās no mēģinājuma divpusējā darba kārtībā parādīt Kuriļu salu problēmu kā galveno.

Pēc kara visas Kuriļu salas tika iekļautas PSRS, bet Iturup, Kunashir, Shikotan un Habomai salu grupu īpašumtiesības apstrīd Japāna, uzskatot tās par okupētu valsts daļu. Lai gan pašas 4 salas ir diezgan neliela teritorija, strīdīgās teritorijas kopējā platība, ieskaitot 200 jūdžu ekonomisko zonu, ir aptuveni 200.000 XNUMX kvadrātkilometru.

Krievija apgalvo, ka tās suverenitāte pār Kuriļu dienvidu salām ir absolūti likumīga un nav pakļauta šaubām un diskusijām, un paziņo, ka neatzīst pašu faktu par teritoriāla strīda pastāvēšanu ar Japānu. Kuriļu dienvidu salu īpašumtiesību problēma ir galvenais šķērslis Krievijas un Japānas attiecību pilnīgai noregulēšanai un miera līguma parakstīšanai pēc Otrā pasaules kara. Turklāt pagājušajā gadā apstiprinātie Krievijas Konstitūcijas grozījumi izbeidza Kuriļu jautājumu, jo Pamatlikums aizliedz Krievijas teritoriju nodošanu.

Krievijas prezidents Vladimirs Putins nesen atkal ir novilcis līniju strīdam ar Japānu par dienvidu kurilu statusu, kas ilga 65 gadus. Austrumu ekonomikas foruma galvenajā pasākumā 2021. gada septembra sākumā viņš norādīja, ka Maskava vairs neizšķirs divpusēju salu likteni, un apšaubīja 1956. gada deklarācijas spēku, kas nosaka Padomju Savienības un Japānas attiecības. Tādējādi Putins atcēla draudus, kas būtu radušies salu nodošanas gadījumā, uzskata eksperti, taču tas varētu atņemt Tālajiem Austrumiem Japānas investīcijas.

1956. gada deklarācijā Padomju Savienība piekrita Habomai salu un Šikotanas salu nodošanai Japānai ar nosacījumu, ka šo salu faktiskā nodošana Japānai tiks veikta pēc Miera līguma noslēgšanas starp Padomju Sociālistisko Republiku Savienību un Japāna.

Aukstā kara apstākļos neprognozējamais un acīmredzami vājais padomju līderis Ņikita Hruščovs vēlējās iedrošināt Japānu pieņemt neitrālas valsts statusu, nododot abas salas un noslēdzot miera līgumu. Tomēr vēlāk Japānas puse no ASV spiediena atteicās parakstīt miera līgumu, kas draudēja, ka, ja Japāna atcels savas prasības uz Kuaširas un Iturupas salām, Rjukju arhipelāgs ar Okinavas salu, kas tolaik atradās ASV pakļautībā administrācija, pamatojoties uz Sanfrancisko miera līgumu, netiks atgriezta Japānā.

reklāma

Prezidents Putins, uzstājoties Austrumu ekonomikas forumā Vladivostokā, paziņoja, ka Kuriļu salu uzņēmēji desmit gadus tiks atbrīvoti no peļņas, īpašuma, zemes nodokļiem, kā arī samazinās apdrošināšanas prēmijas; tiek nodrošinātas arī muitas privilēģijas.  

Japānas ārlietu ministrs Toshimitsu Motegi sacīja, ka Vladimira Putina piedāvātais īpašais nodokļu režīms Kuriļu salās nedrīkst pārkāpt abu valstu likumus. 

"Pamatojoties uz norādīto nostāju, mēs vēlētos turpināt konstruktīvu dialogu ar Krieviju, lai radītu piemērotus apstākļus miera līguma parakstīšanai," piebilda Motegi.

Japāna paziņoja, ka Maskavas plāni izveidot īpašu ekonomisko zonu Kuriļu salās, par ko Krievijas prezidents Vladimirs Putins paziņoja Austrumu ekonomikas forumā (EEF) Vladivostokā, ir pretrunā Tokijas nostājai. Pēc Japānas valdības ģenerālsekretāra Katsunobu Kato teiktā, aicinājumi Japānas un ārvalstu uzņēmumiem piedalīties teritorijas ekonomiskajā attīstībā neatbilst "vienošanās garam", ko panākuši abu valstu vadītāji par kopīgām saimnieciskām darbībām salās. Kunashir, Iturup, Shikotan un Habomai. Pamatojoties uz šo nostāju, premjerministrs Jošihide Suga šogad pilnībā ignorēja EEF, lai gan viņa priekšgājējs Šinzo Abe forumu apmeklēja četras reizes. Grūti nepieminēt, ka Sugas paziņojums ir tikai populistisks žests - pašreizējais premjers ir ļoti nepopulārs, viņa valdības reitings ir nokritis zem 30%, savukārt japāņu stingrās līnijas piekritēji mīl politiķus, kuri sola “atgriezt salas”.

Krievijas plāni intensīvi un strauji attīstīt Kuriles, par kuriem 2021. gada jūlijā paziņoja premjerministra Mihaila Mišustina ceļojums uz šo reģionu, Tokijā nekavējoties tika uztverti naidīgi. Katsunobu Kato šo vizīti nosauca par "pretēju Japānas konsekventajai nostājai attiecībā uz ziemeļu teritorijām un izraisa lielu nožēlu", un ārlietu ministrs Toshimitsu Motegi to nodēvēja par "Japānas iedzīvotāju jūtu aizskaršanu". Protests tika izteikts arī Krievijas vēstniekam Japānā Mihailam Galuzinam, kurš to uzskatīja par "nepieņemamu", jo Kuriļu salas Krievijai tika nodotas "likumīgi pēc Otrā pasaules kara".

Arī Krievijas ārlietu ministra vietnieks Igors Morgulovs pauda neapmierinātību saistībā ar "nedraudzīgiem soļiem Tokijas teritoriālo pretenziju kontekstā" pret Krieviju. Un Krievijas prezidenta preses sekretārs Dmitrijs Peskovs norādīja, ka valdības vadītājs "apmeklē tos Krievijas reģionus, kurus uzskata par nepieciešamiem un kuru attīstībā, tostarp sadarbībā ar mūsu partneriem, ir daudz darāmā . "

Ir acīmredzams, ka Kuriļu salu problēma, kā to uzskata Japānas puse, diez vai atradīs savu risinājumu, ievērojot Tokijas nosacījumus.

Daudzi analītiķi un ne tikai Krievijā ir pārliecināti, ka Japānas uzstājība uz tā dēvētajām "ziemeļu teritorijām" ir balstīta tikai uz savtīgām un praktiskām interesēm. Salas pašas nesniedz nekādu taustāmu labumu, ņemot vērā to nelielo izmēru un skarbo raksturu. Tokijai vissvarīgākā ir jūras bagātība salām blakus esošajā ekonomiskajā zonā un daļēji tūrisma attīstības iespējas.

Tomēr Maskava neatstāj Tokiju ar nekādām cerībām attiecībā uz teritorijām, tā vietā piedāvājot koncentrēties uz ekonomisko sadarbību, kas abām valstīm sniegtu daudz taustāmākus rezultātus nekā neauglīgi mēģinājumi viens otru antagonizēt.

Dalieties ar šo rakstu: