Canter nosaka tumšo netīrumu

Strīds pierobežas pilsētā
Galda lejā kāds tumšs netīrums
Divus tūkstošus mārciņu izglītības
Samazinās līdz desmit rūpiju Jezail

(Rūdards Kiplings)

Afgāņi ir izdarījuši to, ko afgāņi prot vislabāk - cīnīties līdz rūgtajam galam un svinēt to kā sporta veidu. Galvenais stāstu stāstītājs Džons Masters raksta Lotus un vējš ka "Afganistānas karavīrs brauca pret pasaules nabadzību kā trausls Galahads nežēlīgajā robaino kalnu fonā ar raksturīgu nekaunību, kas rūpējās tikai par savu sportu, nevis šausmīgā konkursa iznākumu". Amerikāņi nav noraizējušies par to, kāpēc 307,000 1975 spēcīgu Afganistānas Nacionālās drošības un aizsardzības spēku (ANDSF) nevarēja izturēties pret privātu miliciju, kas ir privāti finansēta un pašmācīta, bez mūsdienu kara līdzekļiem, piemēram, gaisa spēkiem un artilērijas. Atbilde slēpjas gribas asimetrijā, kas izskaidrota Endrū Maka XNUMX. gada rakstā, Kāpēc lielās valstis zaudē mazos karus. Kad kaujas laukā saduras divi nevienlīdzīgi spēki, tad tas, kuram ir spēcīgāka griba, galu galā gūst virsroku pār to, kuram ir labākas rokas, bet slikta apņēmība, raksta Raashid Wali Janjua.

 Amerikas Savienotās Valstis un NATO divas desmitgades Afganistānā pavadīja apmācībā, bruņojās un cīnījās kopā ar ANDSF, taču nevarēja izveidot vienotu un efektīvu kaujas mašīnu, kāda instinktīvi ir Taliban. Tāpat kā slavenais ASV pulkvedis Francis Marions Revolucionārajā karā, kurš iznīcināja augstākos Lielbritānijas spēkus ar neregulāru karu Dienvidkarolīnā, arī talibi ir viltīgie karotāji, kuri izmantoja asimetrisku karu pret Afganistānas armiju, kurai tika iztērēti vairāk nekā 83 miljardi ASV dolāru. Fakts ir tāds, ka pēc tik lieliem tēriņiem iepriekšējā Afganistānas valdība Ašrafs Gani bija armija, kas izkusa vienpadsmit dienās, nododot Kabulu talibiem.

ASV Afganistānas projektam vajadzēja beigties pēc Osamas bin Ladina nāves un Al Qaeda un citu ekstrēmistu grupējumu sakāves. Tomēr tā vietā, lai panāktu vienošanos ar talibiem 2013. gadā, kad ASV bija visaugstākajā militārajā spēkā Afganistānā, tā nolēma turpināt savu Afganistānas valsts veidošanas projektu. Barbara Tuchman Muļķības marts un HR McMaster's Pienākuma atstāšana Tie ir noderīgi pamati, kas parāda, ka amerikāņi pieļāva dārgas stratēģiskas kļūdas, neņemot vērā faktus uz vietas. Tas ir veltījums militārā spēka pievilināšanai, ka tiek atrasti tādi kara ienaidnieki kā Makmāsters, kas vienlaicīgi dauza kara bungas ar tādiem kā Deivids Petreuss, kurš iznācis no skapja, lai kritizētu ASV spēku izvešanu no Afganistānas. . Prezidents Baidens ir saņēmis militārās rūpniecības kompleksa daudz kritiku, jo karš ir ienesīgs bizness.

 Prezidents Baidens bija ārkārtīgi atklāts, vienlaikus uzsverot faktu, ka, lai gan karu Afganistānā varēja izbeigt pirms desmit gadiem vai divdesmit gadiem, bet rezultāts būtu palicis nemainīgs. Viņš ar pikantu skaidrību saviem nelabvēļiem norādīja, ka tautas celtniecība primitīvā zemē ar dīvainām paražām ir liktenīga. Tomēr viņš, tāpat kā pārējā pasaule, bija satriekts par Ashraf Ghani “Papier Mache” armijas kapitulācijas ātrumu un pusillanitāti. Saskaņā ar Washington Post ziņojumu, kurā minēts īpašā ģenerālinspektora ziņojums par Afganistānas atjaunošanu (SIGAR), militārie komandieri un Pentagona vadība pastāvīgi sniedza ASV valdībai nepatiesu ainu. Objektīvu ziņošanas trūkums bija nepareizs Vjetnamas scenārijā, kur līdz Saigonam tika stāstīts daudz melu. Tas tika darīts, lai kalpotu militāri rūpnieciskā kompleksa galiem. Neliels brīnums, kad mērci vilcienu apturēja Baidens, kritikas koris par pārsteidzīgu izstāšanos bija visskaļāk no tā paša kompleksa saņēmēju puses.

 ASV četras reizes Afganistānā bija kļūdījušās. Pirmkārt, kad 2003. gadā uzmanība tika pārcelta no Afganistānas uz Irāku, nepabeidzot darbu Afganistānā. Otrkārt, kad 2011. – 13. Gadā Pakistāna ieteica ASV, ka Bonnas konferencē ir pienācis laiks sadarboties ar talibiem, lai izveidotu plašu valdību Afganistānā. ASV armijai un NATO stingri kontrolējot, tas bija visizdevīgākais laiks tuvināšanai. ASV ignorēja šo ierosinājumu ar apjukuma gaisotni, paļaujoties uz tādu cilvēku kā Hamida Karzaja ieteikumiem, kuriem galu galā bija jāparāda durvis. Trešā reize bija lēmums izvest ASV spēkus no Afganistānas, nenodrošinot miera līgumu starp Afganistānas valdību un Taliban. ASV noslēdza miera sarunas ar talibiem pat par Ashraf Ghani satricinājuma cenu, kas savtīgu iemeslu dēļ Taliban bija attēlojusi kā mežonīgas pagātnes paliekas. Amerikas Savienotās Valstis neapzinājās, ka ir jāievēro Dohas nolīgums ar talibiem un tā ietekme uz pēdējiem samazināsies, ja tiks atceltas jebkādas saistības.

reklāma

Pakistāna bija darījusi visu iespējamo, lai šis mūžīgais karš tiktu slēgts, konsultējot ASV valdību atklāti atrast cienījamu izeju jau 2010. gadā. Visu epizodi atspoguļo Vali Nasrs savā grāmatā “Dispensable Nation”, kurā minēts toreizējais pakistānietis COAS ģenerālis Kayani konsultē ASV vadību par izceļošanu no Afganistānas pēc terorisma apkarošanas mērķu sasniegšanas. Pēdējā laikā tieši Pakistāna sarūpēja Taliban uz sarunu galda, kas beidzās ar Dohas procesu. Pakistāna joprojām ir spējīga uzņemties svarīgu lomu, palīdzot starptautiskajai sabiedrībai sadarboties ar talibiem, turklāt palīdzot pēdējiem izveidot plašu un iekļaujošu valdību, kas būtu pieņemama visām Afganistānas grupām. Pakistāna ir samaksājusi visaugstāko cenu, jo Afganistānas karš zaudēja 80,000 150 dārgu dzīvību un cieta 20 miljardu ASV dolāru zaudējumus. Militārā palīdzība XNUMX miljardu ASV dolāru vērtībā galvenokārt tika atlīdzināta par izmaksām, kas radušās par atbalsta operācijām, kuras ASV nelabvēļi dēvē par talibu svētnīcām.

Kad vienā no robežvizītēm ģenerālis Niks Kārters, Apvienotās Karalistes ģenerālštāba priekšnieks, parādīja ciemus, kas atrodas Pakistānas un Afganistānas pierobežā un kurus apdzīvoja iedzīvotāji, kuri kopš senatnes ir pieraduši turēt personiskos ieročus, viņš nekavējoties atzina šādas uzraudzības grūtības. poraina apmale. TTP kaujinieku opozīcijas zobos Pakistānai ir izdevies norobežot 98 procentus no Pakistānas un Afganistānas robežas, lai novērstu pārrobežu kaujinieku aktivitātes. Pakistāna ir cīnījusies kareivīgi savā mierīgajā bijušajā cilšu pierobežā, kas atrodas blakus Afganistānai, un ir cietusi kontroli pār šo reģionu, upurējot savus drošības spēkus. Tāpēc tai nav nodoma pieļaut kaujinieku vardarbības atkārtošanos savā teritorijā.

Šo iemeslu dēļ Pakistāna ir vienīgā valsts, kuru visvairāk skar nestabilitāte Afganistānā. Tomēr tā ir arī vispiemērotākā valsts, uz kuru var paļauties, jo tai ir pozitīva loma, palīdzot Afganistānai iegūt stabilitāti un ļoti nepieciešamo starptautisko atzīšanu. Starptautiskajai kopienai ir jāsaprot šīs lomas nozīme, lai panāktu stabilitāti un starptautisko leģitimitāti iekarotajā zemē.

Rakstnieks ir Islamabadas politikas izpētes institūta prezidenta pienākumu izpildītājs.

Dalieties ar šo rakstu: