Atzinums: Atpakaļgaitas eroziju dzīves līmeni

Kāpēc mūsu dzīves līmenis pastāvīgi pazeminās un ko var un vajadzētu darīt, lai mainītu šo tendenci? Atbilde slēpjas pašos cilvēkos, un viņiem ir jābūt neatņemamai atjaunošanas procesa sastāvdaļai.

Pirms aptuveni 18 gadiem izcili zinātnieki un inženieri no visas pasaules sāka pulcēties, lai nodrošinātu līdzekļus cilvēcei, lai mainītu savu virzienu un attīstītos tā, lai garantētu tās mierīgu pastāvēšanu nākotnē. Šo lielo domātāju vidū bija Nobela prēmijas laureāts Glens Seaborgs (Elementa 106 Seaborgium periodiskajā tabulā, kas nosaukts viņam par godu un lielāka balva dažu cilvēku prātos nekā Nobela prēmija), Džons Ārgris (FEM izgudrotājs, kuru viņam nodeva ASV lielākais būvinženieris Rejs Klons savā 1960. gada publikācijā kā FEM izgudrotājs) un Nobela prēmijas laureāts Džeroms Kārle.

Šī sapulce nebija paredzēta šo pasaules vadošo zinātnisko personu personiskajai bagātībai, bet gan visas cilvēces vispārējai nākotnes bagātībai. Tas bija jauns veids, kā vienmērīgāk pārdalīt pasaules bagātību un novērst karus ekonomiskā neizdevīguma dēļ, kas ir visu karu, tostarp visu lielāko vēsturnieku domāto, pasaules karu pamats. Pat Seaborg kā viens no galvenajiem zinātniekiem, kas strādāja pie Manhetenas projekta, zināja, ka lietām vienkārši jāmainās; jo, ja ne, tad visdrīzāk būtu WW3.

Kopš 1990. gadu sākuma ir palielinājusies bagātības atšķirība starp milzīgas bagātības uzkrāšanu, ko veic neliels skaits pasaules iedzīvotāju, un lielākā daļa cilvēku. Tā kā mums tagad ir sistēma, kurā tikai 2,000 uzņēmumi kontrolē 51% no pasaules kopējā ekonomiskā apgrozījuma saskaņā ar Forbes, atstājot tikai 49% visiem pārējiem. Bet diemžēl viss kļūs daudz asāks, jo cilvēki to uzzinās, tiklīdz ES un ASV tirdzniecības pakts kļūs par realitāti un kur pretēji politiķu teiktajam cenas noteikti pieaugs, nevis samazināsies. Iemesls un tā, kā parasti velns ir detalizēts, korporācijas nevarēs zaudēt no pārdošanas apjomiem, un, ja tas notiks, suverēnām valdībām būs jāatlasa kāda no tām. Tāpēc šķiet, ka mēs nepārtraukti soļojam uz pasauli, kur lielais bizness kontrolē visu, pat valdībām uzliekot roku dzelžus, lai tās būtu impotentas daudzos veidos rīkoties pret korporāciju ekonomisko un finanšu spēku.

Diemžēl šai ekonomiskajai sistēmai, kas lielu bagātību nodod ļoti maz cilvēku rokās, ir papildu efekts, kas rada dziļi negatīvu faktoru, kas ievērojami palielina nabadzīgo cilvēku skaitu visā pasaulē. Šajā ziņā ir tikai viens ekonomiskais pīrāgs, no kura jābaro, un, ja lielāko šķēli uzņem tikai daži, galu galā cietīs vairākums. Patiešām, visus karus vienā vai otrā veidā galvenokārt ir atbalstījis lielais bizness, lai gūtu ekonomisku labumu un kur pirmais un otrais pasaules karš ir izcili piemēri.

Tāpēc šī deģeneratīvā cilvēka vide, kāda mūsdienās ir, nekad nav veicinājusi iespējamo karu apturēšanu un kur šo pasaules vadošo zinātnieku, inženieru, tehnologu, matemātiķu un ekonomistu pulcēšanās bija paredzēta, lai mēģinātu izveidot jaunu plurālistisku un vienmērīgi sadalītās ekonomikas izaugsmes modelis. Diemžēl un patlaban 99% pasaules iedzīvotāju šī nepārtraukta dzīves līmeņa pazemināšanās turpinās nemitīgi un kur retie ar katru dienu kļūst turīgāki, un vairākums kļūst nabadzīgāki.

Jaunā vīzija

reklāma

Kāds bija šis jaunais redzējums, ko paredzēja šie “izcilie prāti”?

Skaidrs, ka tam bija jābūt tādam, kam bija izplatīšanas mehānisms, kurā cilvēki gūtu labumu visās jomās, nevis kā ziemeļu un dienvidu plaisa Apvienotajā Karalistē, piemēram, kur bagātība tiek pilnīgi sadalīta nevienmērīgi.

Tāpēc viņu redzējums bija tāds, ka tautas ievēlētām valdībām tika doti līdzekļi, lai atgūtu ekonomiskās pilnvaras, kuras no tām bija atņēmis lielais bizness. Atbilde, ko viņi galu galā pamatoja, bija tāda, ka visas radītās “jaunās” bagātības vienā vai otrā veidā bija saknes, jaunas tehnoloģijas radīšana. Tāpēc šis pamatojums izraisīja domu par to, kā valdības varētu atjaunot saikni ar savu tautu un nākotnē pārdalīt visu “jauno” bagātību? Galu galā, lai arī tā ir vienkārša noteikšana, valdībām bija jāaptver sākotnējās nākotnes ekonomikas dinamikas sēklas un jākontrolē uzņēmējdarbības darbība. Jo domājat, ka tad, ja kāds uztver sākotnējo ideju fāzi, jūs kontrolējat gala rezultātu. Tāpēc galvenā risinājuma daļa bija nodrošināt līdzekļus, lai to izdarītu, un kur, ja kontrolētu avotu, nākotnē nebija saskatāmu problēmu saistībā ar savienojumu ar lielo biznesu un mūsu universitātēm.

Mentalitāte rietumos un Lielbritānijā

Viens no lielajiem klupšanas akmeņiem, kas tika noteikts, bija tas, ka rietumu ekonomikā bija izveidojusies “elitāra” sistēma un kur tikai ļoti maz varēja noteikt tautas tautas nākotni. Šī pašreizējā sistēma pilnībā balstījās uz izvēlēto skaitli, kuru lūdza tabulā un kuru parasti izvēlējās valdība vai lielais bizness, lai atbalstītu šos elitāros mērķus, lai saglabātu politisko varu un attiecīgi palielinātu peļņu. Šīs šaurās domāšanas lielais trūkums bija tas, ka tas neļāva un neļāva uzplaukt lielākam cilvēces radošajam spēkam, jo ​​minoritāte vienmēr vada izrādi.

Patiešām ir jājautā sev, vai šī pašreizējā elitārā sistēma ir tik laba, kāpēc Rietumi un Apvienotā Karaliste ir tik briesmīgā ekonomiskā stāvoklī un kur ekonomiskā ziņā situācija ar katru gadu kļūst daudz sliktāka. Jo šajā ziņā ir tikai jāaplūko “pilsēta”, kurā no Oksbridžas u.c. tika nolīgti tā sauktie “spožākie” no spilgtākajiem ”, bet kur viss, kas notika, bija finanšu sistēmas sabrukums un kur dažas banku personas kļuva dažu gadu laikā ir ļoti bagāti, kas pārsniedz viņu visnopietnākos sapņus. Mums pārējiem, protams, nācās ciest un paņemt rēķinu. Patiešām, saskaņā ar PwC galvenā ekonomista 2009. gadā teikto un, ja viņa informācija bija balstīta uz daudz labākām ekonomiskām prognozēm nekā mums ir šodien, tikai Apvienotajai Karalistei projekta kopējais parāds līdz 2015. gadam būs 16.4 triljoni USD. Šis skaitlis ietvēra visu, nevis tikai to, ko cilvēki var domāt un kam valdība vēlas, lai tauta tic.

Tāpēc šie izcilie zinātnieki noteica, ka ir nepieciešama plurālistiska līdzdalības sistēma un kur risinājumu pusē var izmantot un atbrīvot visu nācijas cilvēku radošo domāšanu. Ņemot vērā šo faktu, tika apspriests, kā šādu kooperatīvu varētu izveidot? Atbilde galu galā bija izveidota tā, ko var dēvēt par nacionālo pētniecības inkubatoru tīklu cilvēkiem un viņu unikālajai domāšanai.

Nacionālā aina

Šī pasaules vadošo zinātnieku domāšana paredzēja izveidot vienu inkubatoru kompleksu uz katriem 6 miljoniem cilvēku un kur viņi varētu ienest savas idejas inkubatoru kompleksos sākotnējai analīzei un attīstībai, ja būtu ekonomisks potenciāls. Šajā ziņā šī ieguldījuma pašreizējā „elitārajā” sistēmā ir pietrūcis un tā pilnīgi trūkst, un šīs plašās tautas neizmantotās radošās domāšanas krātuves pilnīgi trūkst. Patiešām, vēl viens jautājums, kas sev jāuzdod, ir tāds, ka, ja pagātnes un pašreizējais elitārais universitāšu un biznesa modelis ir tik labs, kāpēc mēs atrodamies šausmīgajā ekonomiskajā stāvoklī, kā mēs visi šodien atrodamies?

Tādēļ šie radošie nacionālie centri būtu unikāli un atšķirībā no citiem, kas tika izveidoti agrāk vai pastāv šobrīd. Šī unikalitāte bija divējāda. Pirmkārt, nebija radošu inkubatoru, kas piesaistītu tautas nacionālo domāšanu. Otrkārt, vairāk nekā 3,500 pasaules vadošo prātu savā specializētajā zinātniskās darbības jomā visā pasaulē darbotos kā “neatkarīgi” konsultanti, “sijājot” cilvēku radošo domāšanu pēc idejām, kas nodrošinātu nākamās paaudzes tehnoloģiskos brīnumus, produktus, pakalpojumus un globālajās nozarēs. Tāpēc atšķirībā no parastajiem valdības un lielo biznesa konsultantiem šiem izcilajiem konsultantiem nebija nekādu interešu. Patiešām, viņi varēja noteikt lielus sasniegumus, nenovēršot neobjektivitāti lēmumu pieņemšanas procesā. Kopumā mēs šoreiz to pareizi izdarīsim, jo ​​lielais bizness nevarēja bloķēt šīs idejas, izmantojot protekcionismu!

Apvienotās Karalistes gadījumā tas nozīmētu astoņu valstu savstarpēji saistītu inkubatoru kompleksu izveidošanu un kur šī skaitļa pamatā ir vecuma grupa, kurā radošās domas kļūst pilnībā kognitīvas. Jo Apvienotajā Karalistē šis skaitlis ir aptuveni 48 miljoni un kur šie pasaules vadošie “sijāšanas” centri tiktu stratēģiski attīstīti visā valstī. Patiešām, ņemot vērā rezultātu analīzi, tikai viens ilgtermiņa ieguvums laika gaitā būtu tāds, ka Apvienotajā Karalistē nenotiks ziemeļu un dienvidu ekonomiskā plaisa, pārdalot jaunu reģionālo bagātību. Iemesls ir tas, ka šī izcilā radošā sistēma bagātību pārcels visā tautā un kur cilvēku ekonomiskajās interesēs būtu kļūt par inkubatora procesa daļu.

Bet tam ir daudz iemeslu, kāpēc tam vajadzētu notikt arī Lielbritānijā, un, ja uz to norāda galvenokārt tas, ka saskaņā ar Japānas valdības 1980. gados un Vācijā 1990. gados veikto pētījumu Apvienotā Karaliste ir visnovatoriskākā un izgudrojamākā valsts visā pasaulē. un kur saskaņā ar šiem pētījumiem vairāk nekā 53% mūsdienu pasauli radījušās fundamentālās domāšanas radīja Lielbritānija. Patiešām, ja cilvēki veic padziļinātu globālo inovāciju pētījumu, sākot no televizora līdz reaktīvo dzinēju un elektrību līdz WWW, jūs atradīsit, ka fundamentālā domāšana nāk no britu prāta. Bet arī, un tas nav vispārzināms, jūs atradīsit, ka līdz pat 75% personu, kurām sākotnēji bija pamatīgs eureka brīdis, bija cilvēki ārpus mūsu universitātes un korporatīvās pētniecības un attīstības centieniem. Tāpēc atkal šie inkubatori ir tik svarīgi Lielbritānijas nākotnei un kur pašreizējā elitārisma sistēma neļauj plašākai sabiedrībai ievadīt savu ieguldījumu. Tas nevar būt pareizi, un pat varbūtības likumi nosaka, ka jo vairāk cilvēku ir iesaistīti uzņēmumā, jo lielāka varbūtība, ka gūs panākumus.

Kopainu

Šie izcilie zinātnieki arī redzēja “lielo ainu” un to, kur šie nacionālie inkubatori galu galā varētu kļūt starptautiski un kur katrai pasaules tautai varētu būt šī radošā infrastruktūra, kas ar komunikācijas, sadarbības un sadarbības palīdzību visā pasaulē galu galā savienojās ar citām nacionālajām sistēmām. Ļoti līdzinās WWW.

Līdz šim neviena rietumu ekonomika nav pieņēmusi šo fundamentālo attīstību savas valsts turpmākajai ekonomiskajai attīstībai, bet tur, kur austrumu valstis tagad šos inkubatoru tīklus nopietni apsver kā valsts prioritāti un savas valsts ilgtermiņa ekonomisko drošību. Tāpēc vēsture galu galā varētu uzrakstīt, ka tas bija tikai vēl viens piemērs, kas tika izgudrots Lielbritānijā, bet ko izmantoja pārējā pasaule. Diemžēl, ja tas notiks, Rietumiem un Lielbritānijai būs maz atbildes pret globālās radošās domāšanas spēku, kad tās tiks pilnībā atbrīvotas!

Dr David Hill
Izpilddirektors
World Innovation Foundation

Dalieties ar šo rakstu: