Savienoties ar mums

kultūra

Eirovīzija: “Vienoti mūzikas”, bet viss par politiku

AKCIJA:

Izdots

on

Katru gadu Eirovīzijas dziesmu konkursa organizatori mums saka, ka viņi vēlas, lai politika nekonkurētu, un katru gadu viņiem neizdodas. Viņu noliegums, ka viņi rīko dziļi politisku pasākumu, ir gan veltīgs, gan smieklīgs, raksta politiskais redaktors Niks Pauels.

Apgalvojums, ka Eirovīzijas dziesmu konkursā ir jāizvairās no politikas un ka tas ir iespējams, ir gandrīz tikpat muļķīgi, kā apgalvot, ka tā ir jāizslēdz no sporta. Patiesībā tas nav tik politisks kā olimpiskās spēles, vismaz kā televīzijas pasākums. Ja jums būs iespēja pārslēgties starp dažādu valstu sacensībām šovasar Parīzē, jums būs grūti noticēt, ka viņi piedalās vienā un tajā pašā pasākumā.

Tas ir sporta atspoguļojuma nacionālistiskais raksturs; vismaz Eirovīzijā mēs visi skatāmies vienu un to pašu programmu. Un ar "Eirovīziju", protams, es domāju dziesmu konkursu, kas ir kļuvis par sinonīmu Eiropas Raidorganizāciju savienības zīmolam. Oficiāli Eirovīzija veicina sadarbību starp sabiedriskajām raidorganizācijām: tā ļauj mums noskatīties Jaungada koncertu Vīnē, kas ir Austrijas kultūras maigā spēka garša.

Taču tieši Dziesmu konkursā kultūras maigā vara ir tikpat smalka kā sitiens pa degunu vai apdullinošs troksnis ausīs ar uzbrukumu acs āboliem. Kas ir pilnīgi labi, galu galā tas notiek tikai reizi gadā, tikai nesakiet, ka tas viss ir par viduvējām melodijām.

Sākumā, ja noteicošā būtu melodiju kvalitāte, vokāls un iestudējums, Francijas, Vācijas, Itālijas, Spānijas un Apvienotās Karalistes "lielajam pieciniekam" nebūtu garantēta vieta katrā finālā. Taču viņu raidorganizācijas sedz lielāko daļu rēķina, tāpēc viņi vienmēr izdara samazinājumu.

Tomēr tas nav gluži kā Eiropadome (protams, pirms Brexit), jo uzvarētāju izlemj vēlētāji. Lai gan Eirovīzijā ir daudz sarežģītāka vēlēšanu sistēma nekā tikai kvalificētā vairākuma balsošana. Eksperti tiesneši nolemj pusi no piešķirtajiem punktiem, cilvēki, kuru valstis nekonkurē, var balsot, un, ja jūsu valsts ir finālā, jūs nevarat par to balsot.

Sekas ir tādas, ka balsošana apvieno nelielu muzikālo atzinību ar milzīgu nacionālo aizspriedumu lāsi — kā viena valsts izturas pret otru. Kādreiz tas viss bija diezgan paredzams; valstis balsoja par kaimiņiem, kas viņiem patika (vai patronizēja), nevis par tiem, pret kuriem tām bija aizspriedumi.

reklāma

Tādā veidā Eirovīzija, tāpat kā sporta sāncensība, kļuva par diezgan nekaitīgu alternatīvu tam, kā agrāk tika risinātas šīs lietas. Taču mūsdienās tā ne vienmēr ir alternatīva karadarbībai, bet gan vardarbīga konflikta paplašinājums.

Tas, kā publiskais balsojums pirms diviem gadiem nodrošināja Ukrainai muzikālu uzvaru, nepārprotami raidīja politisku vēstījumu. Un tas nav mazsvarīgs gan politiķiem visā Eiropā, kas nosaka cilvēku simpātijas, gan pašai Ukrainai, kur dalība Eirovīzijā jau simbolizēja to, ko tās politiķi jau sen sauca par "eiroatlantisko integrāciju".

Skaidrs, ka šogad Izraēlas bagātība ir politiski visnozīmīgākā. Tas parasti tiek uzskatīts par vienu no labākajiem ierakstiem, taču tā saņemtā atbalsta apjoms neapšaubāmi tiks uzskatīts par sabiedrības attieksmes rādītāju pret karu Gazā un Hamas uzbrukumiem pirms tā.

Es to pagaidām atstāšu tur. Tāpat kā miljoniem cilvēku visā Eiropā un ārpus tās, es vēlos koncentrēties uz Eirovīzijas izrādi — gan muzikālu, gan politisko.

Dalieties ar šo rakstu:

EU Reporter publicē rakstus no dažādiem ārējiem avotiem, kas pauž dažādus viedokļus. Šajos pantos paustās nostājas ne vienmēr atbilst EU Reporter nostājai.

trending