Nav pazīmju, ka Krievijas pašreizējais un sašaurinātais lēmumu pieņēmēju loks ir gatavs pārskatīt strukturālās ekonomiskās un līdz ar to arī politiskās reformas jautājumus, kas nepieciešami, lai valsts attīstītos. Turpinās pieaugt represijas, kas ir Putina likuma pamatā.
Aptaujas atsevišķi
Reālie ienākumi uz vienu cilvēku ir samazinājušies starp 11% un 14% četru gadu laikā kopš Krimas konfiskācijas un lepnuma iespaidošanas Krievijā kā liela vara, ko tā pēc tam deva sabiedrībai. Aptaujas tagad rāda, ka uzticība valdībai un Krievijas iestādēm kopumā ir sasniegusi zemu pēdējo reizi 2002. Levada ziņoja 53% no krieviem, kas mudināja Medvedeva kabineta atlaišanu 2018 decembrī.
Ciktāl tas attiecas uz agrāk ērto populāro pieņēmumu eroziju, ka Krievijas valdība ir viena lieta, un Putins vēl viens: uzticība viņam personīgi gada laikā samazinājās no aptuveni 60% līdz 39%. Levada aptaujas arī parādīja, ka pār 2018 to personu skaits, kuras uzskatīja, ka Putins ir personīgi atbildīgs par visu Krievijas problēmu risināšanu, pieauga no kādas 40% 2015-17 uz 61% tagad.
Ietekme ir skaidra: Putinam un viņa valdībai ir jārūpējas par Krievijas tautas interesēm, bet nav.
Putina lēmums pagājušā gada jūnijā virzīties uz priekšu, lai palielinātu vecumu, kurā jāmaksā krievu vīrieši un sievietes, pensijā kristalizēja neapmierinātību ar ekonomikas stāvokli un ar to saistītās sociālās problēmas. Kaut arī protesti nebija tik plaši izplatīti, kā Kremlis bija baidījies, netika aizmirsts trieciens par dzīves līmeni, kā arī tas, kas daudziem likās par viņu pienācīgi nopelnīto tiesību nodošanu.
Putina ikgadējais vēstījums Federālajai asamblejai, kas notika februārī 20, aptvēra pazīstamu teritoriju, no dzimstības uzlabošanas līdz nabadzības uzlabošanai, produktivitātes paaugstināšanai utt. Aizsardzības izdevumi joprojām bija prioritāte. Taču prezidentam nebija būtisku strukturālu pārmaiņu, kas liecinātu par ekonomikas atjaunošanu un dažādošanu. Viņš, šķiet, joprojām pieņem, ka IKP pieaugums būs pienācīgs, līdz pat 4-5%.
Tikai daži, ja to sagaidīs. Plānotais PVN pieaugums šogad, lai cita starpā palīdzētu finansēt vairākus „valsts projektus”, tā vietā tiks samazināti parastie krievi, kuri jau paši nespēj atļauties dzīvot dzīvē, ko viņi uzskata par normālu.
Pašreizējais pesimisms
Kopējais efekts ir bijis radīt plaši izplatītu satraukuma vilšanās sajūtu un uzticības zudumu ekonomiskajā un politiskajā nākotnē, nevis ieteikt agri atgriezties pie 2011 / 12 ielu protestiem.
Šie protesti tomēr bija demonstrācijas, ko izraisīja vēlēšanu krāpšana, ko lielā mērā veica „radošās klases”. Tagad necieņa ir augstāka provincēs un strādnieku vidū, kuri vēlreiz bija pasīvi, un tagad lasītāji prot protestēt organizētā veidā pret konkrētām traumām, piemēram, neapstrādātu lielpilsētu atkritumu izgāšanu tajās vietās, kur viņi dzīvo. Vēlēšanu atgriešanās pagājušā gada septembrī norādīja uz Prezidenta administrācijas parlamenta partijas Apvienoto Krieviju.
Krievijas lielās varas ambīcijas
Rietumos daudziem šķiet, ka tā ir veiksmīga Putina politika, iegūstot Krievijai iespaidīgu starptautisku pozīciju, kas tagad samazina svaru ar Krievijas sabiedrību kopumā. Pilnvaras, kas turpina pārspēt patriotisma, konfrontācijas, Krievijas īpašā ceļa, tradīciju un vērtību bungas, bet mazāk efekta.
Levada aptaujas tagad ieraksta 79% ne tikai cerot, ka spriedze ar Rietumiem kaut kādā veidā sāk samazināties, bet Krievija centīsies to panākt. Šī vēlme ir īpaši izplatīta jaunāko iedzīvotāju vidū. Šķiet, ka to veicina arī oficiālais militārists Kremļa izraisīta propaganda, kas ir radījusi reālas bailes no liela kara ar Rietumiem, ko nopietni jūt dažas 57% iedzīvotāju.
Jautājums, ka konfrontācija ar Rietumu post-Maidānu turpinās iedvesmot krievus rallijā ap Putina karogu, tagad ir jautājums.
Lēns apdegums?
Tagad būtu izsitumi, lai izdarītu pārmērīgi stingrus secinājumus no pārmaiņām Krievijas uztverē pēdējā gada laikā, kā minēts iepriekš, izņemot to, ka tās ir notikušas. Piemēram, zinoši un atbildīgi krievi šā gada janvāra vidū Gaidara forumā ar nelielu satraukumu piekrita, ka notiks dažas pārmaiņas, un tas notika, bet ko tad, kad un kā viņi to nezināja.
Tomēr Krievijā nav neatkarīga institucionāla mehānisma ārpus prezidenta administrācijas, kas varētu novirzīt jaunu pieeju vai jaunas pieejas elementus, kas varētu risināt sabiedrības bažas par to, kur Krieviju tagad var vadīt. Putins un viņa aplis ir jutīgi pret izmaiņām viņu aptaujas reitingos, bet arī ar savu iepriekšējo politiku. Viņi ir pārvaldījuši finanšu krīzes, bet ilgstoši centieni atdzīvināt Krievijas ekonomisko, sociālo vai politisko likteni, šķiet, paliek ārpus tām, kā arī riskanti. Tāpat nav skaidrs, kā Putins var panākt stabilu iznākumu savai Ukrainai vai Sīrijas piedzīvojumam.
Iegūtais strupceļš izrādīsies aizraujošs Krievijai un atturēs Rietumus, jo ilgāk tas notiks. Pašam Putinam ir maz ticams, ka viņa politika mainīsies neatkarīgi no tā, vai viņš paliek amatā līdz pat 2024. Nav acīmredzamu pēctecību, kas varētu parādīties grupā ap viņu, kas varētu izrādīties atšķirīgi. Bet, ja Krievijas valdnieki kādu laiku neredzēs savu darba kārtību, jo dziļāka būs atšķirība starp tām un cilvēkiem, kurus viņi vēlas, lai kļūtu par risku.
