EPP grupa atbalsta galvenos pasākumus, lai aizsargātu #Laimniekus no negodīgas tirdzniecības prakses

Eiropas Parlamenta Lauksaimniecības komiteja šovakar nobalsoja par pasākumiem negodīgas tirdzniecības prakses (NTP) apturēšanai pārtikas piegādes ķēdē.

"ETP grupa jau vairākus gadus prasa Komisijai šo iniciatīvu pārtraukt NTP, un tas ir pirmais solis, lai atzītu, ka pārtikas piegādes ķēde ir nelīdzsvarota," sacīja EPP grupas pārstāvis Mairead McGuinness par šo jautājumu.

Šis ir pirmais solis, atzīstot, ka pārtikas piegādes ķēde nav līdzsvarota

“Šī vakara balsojums vadīs Parlamenta darbu sarunās ar dalībvalstīm par tiesību aktiem. Vairākās dalībvalstīs jau ir valsts tiesību akti par NTP pārtikas piegādes ķēdē. Mūsu mērķis ir nodrošināt, ka visā ES ir likumdošana un ka tā tiek efektīvi īstenota.

"Pārāk ilgi mēs esam redzējuši un turpinām redzēt jaudas koncentrāciju pircēja līmenī. Tas rada nevienlīdzīgu situāciju, kad lauksaimniekiem ir neliela ietekme tirgū un uz tiem var attiecināt praksi, kas samazina savas rezerves tādā veidā, kas ir acīmredzami negodīgi.

"Mūsu mērķis ir nodrošināt, ka visā ES ir likumdošana un ka tā tiek efektīvi īstenota

"Šis ir solis uz ilgtspējīgāku pārtikas piegādes ķēdi - ļaujot lauksaimniekiem izteikt savas bažas par to, kā pret viņiem izturas, iestādei, kurai jārīkojas un jāizmeklē. Mums ir vajadzīga ilgtspējīgāka pārtikas piegādes ķēde, un NTP strādā pret to.

"Mums ir nepieciešamas taisnīgas rezerves, lai nopelnītu ikviens ķēdes dalībnieks, lai veiktu pietiekamus ieguldījumus, lai risinātu sarežģītās problēmas, tostarp vides un klimata problēmas.

"Ir apņēmība panākt vienošanos par šo tiesību aktu līdz nākamā gada sākumam un dalībvalstīm sākt to īstenot pēc iespējas ātrāk. Tomēr joprojām tiek iebilst pret tiesību aktiem, cenšoties tos izjaukt," secināja Makginess.

fons

Priekšlikumā izšķir divu veidu tirdzniecības praksi. Lai gan daudzi no tiem ir vienkārši negodīgi, citi var būt pieņemami, ja puses to nepārprotami ir vienojušies, un kļūt negodīgiem tikai tad, ja tos piemēro bez vienošanās.

Tirdzniecības prakse, kas ietilpst pirmajā grupā un kas būtu aizliegta, ietver:

- kavēts pircēju maksājums par ātrbojīgiem pārtikas produktiem - vairāk nekā 30 kalendārās dienas;

- ātri bojājošu pārtikas produktu pasūtījumu atcelšana;

- vienpusēji un ar atpakaļejošu spēku mainīt piegādes līguma noteikumus;

- piegādātājam, kas maksā par pārtikas produktu izšķērdēšanu pircēja telpās, ko nav izraisījusi piegādātāja nolaidība vai vaina.

Turpmāka papildu tirdzniecības prakse būtu aizliegta, ja piegādes līgumā nav skaidras un nepārprotamas vienošanās:

- nepārdotu pārtikas produktu atgriešana piegādātājam;

- maksa par piegādātāju par to, ka pircējs uzglabā, izliek vai izlaiž preces;

- maksa par piegādātāju par pircēja pārdoto produktu reklamēšanu;

- maksa par piegādātāju par produktu tirdzniecību, ko veic pircējs.