Apvienotās Karalistes #Brexit haosa gadījums

Šī mēneša sākumā viņai izdevās pārliecināt savu ministru kabinetu, kurā bija gan Brexit atbalstoši, gan anti-ministri, pieņemt kompromisu starp pilnīgu pārtraukumu ar Eiropas Savienību no vienas puses un saudzīgāku izeju no otras puses.

Vienošanās, kuru viņai izdevās izmest, ir pilns dokuments, paturot tik daudz priekšrocību, cik, pēc viņas domām, pieņems ES galvenais "Brexit" sarunu vadītājs Mišels Barnjē, un uzsverot brīvības, kuras tas dos "Brexit" vadītajai Lielbritānijai. Tas ir arī pilns ar neatbildētiem jautājumiem un priekšlikumiem, kas prasīs lielus satricinājumus gan cilvēku, gan preču kustībā.

Tas saskaņos visu preču apstrādi, lai izvairītos no berzes uz Īrijas robežas; Eiropas Tiesa un Apvienotās Karalistes tiesas kopīgi interpretēs nolīgumus, lai gan ES turpinās definēt Savienības noteikumus; Apvienotā Karaliste iekasēs savus tarifus par ES precēm, bet tās vārdā iekasēs tarifus par precēm, kas paredzētas Savienībai, tā sauktajā “kombinētajā muitas teritorijā”. Cilvēku brīva pārvietošanās tiks pārtraukta, bet tiks parakstīts mobilitātes līgums, kas ļaus cilvēkiem pārvietoties, lai mācītos, apmeklētu tūristus un strādātu.

Tagad tas ir spēlē, un, lai to pieņemtu, tam ir vajadzīgi kompromisi labajā un kreisajā pusē - no kuriem punktiem konkurējošie spēki volejē un pērkoni. Labējos tagad nostiprina ārlietu sekretāra Borisa Džonsona, "Brexit" sekretāra Deivida Deivisa un "Brexit" departamenta ministra Stīva Beikera atkāpšanās pēc vienošanās, kuri visi ir atbrīvoti no kolektīvās atbildības. Viņi ar zināmu spēku izvirzīs apsūdzību, ka tas nav tas, par ko Lielbritānijas iedzīvotāji balsoja 2016. gada referendumā.

Džonsons izteicās viskrāšņāk, kad viņš salīdzināja priekšlikumu ar ekskrementu pulēšanu. Mazāk kloakāli pamata sūdzība ir tāda, ka tā saglabā pārāk daudz Savienības. Džeikobs Rēzs-Mogs, aizmugurējais soliņš, kurš ir kļuvis par Brexiteers Savonarolu, ir teica ka “tagad šķiet, ka Brexit nozīmē palikt pakļautam ES likumiem” - un plāno radikālus grozījumus.

Kreisajā pusē opozīcijas leiboristu partija norāda, ka maz ticams, ka atbalstīs šo plānu: Shadow Brexit sekretārs sers Keirs Starmers teica ka tas bija "nedarbojams" un "birokrātisks murgs". Tas var nozīmēt, ka, ja toriju nemiernieku ir pietiekami daudz - aptuveni 60 - un maz, ja kāds leiboristu loceklis nobalso par atbalstu, ka premjerministrs var nesaņemt plānu caur kabinetu. Pat ja viņa to izdarīs, ES Barnier to var noraidīt un pieprasīt papildu kompromisus, kurus Meja nevar dot. Viens no Lielbritānijas vadošajiem aptaujas veicējiem Pīters Kellners to brīdināja "Starp valdības jauno nostāju un Eiropas Savienību joprojām ir milzīgs robs - patiešām virkne milzīgu plaisu". Savukārt Barnjē, pastāstīja Ārlietu padomes sanāksmē šonedēļ Ņujorkā šī partnerība vienotajā tirgū “nevar nozīmēt dalību”.

Tas ir redzams vispārīgi kā milzīgs, novājinošs juceklis. Uzņemot šīs mediju tēmas, U prezidents Donalds Tramps priecīgi bradāja vizītē Apvienotajā Karalistē, ņemot vērā nediplomātiskais solis par stāstīšanu Saule laikraksts, ka premjerministra plāns “droši vien nogalinās” jebkuru tirdzniecības darījumu starp ASV un Lielbritāniju; ka bijušais ārlietu ministrs Džonsons “kļūs par lielisku premjerministru”; un viņš bija teicis Mejai, kā veikt Brexit darījumu, bet "viņa mani neklausīja".

Bet komentāru un liela daļa politisko viedokļu nav saņēmuši to, par ko viņi ilgi žēlojās - demokrātiskas debates par kardināli svarīgu jautājumu. Tas ir haoss, bet, kā paliekošais vēlētājs, es to uzskatu par haosu ar nopelniem.

Pirmkārt, tas ir atklājis, ka Brexiteers cīnās pēc principa - pilnvaru atdošana valsts parlamentam. Tas atbilst vispārīgākai kustībai pašā ES, ja tā ir izteiktāka. Liecini pozīcijas Centrāleiropas valstu un tagad Itālijas valdības pārstāvji. Skatiet runu šī gada sākumā Berlīnē uzstājās Nīderlandes premjerministrs Marks Rute, runājot par daudzām mazākajām valstīm un nepārprotami pretrunā ar Francijas prezidenta Emanuela Makrona lielākas integrācijas projektu - ("Es neticu, ka mēs esam neizbēgami soļojuši uz federālā sistēma visu laiku, ”Rutte teica. "Arī tam nevajadzētu būt mūsu mērķim divdesmit pirmajā gadsimtā.")

Lielbritānijas lēmums izstāties Rutte viedokli ir pavirzījis daudz tālāk. Būtu labāk, ja ES būtu atzinusi, ka Apvienotā Karaliste atbilst vispārējam viedoklim, un Savienībā būtu ierosinājušas vispārīgas debates par kompetencēm un pilnvarām. Kaut kas, ja tas būtu bijis pieejams Deividam Kameronam, bijušajam premjerministram, kurš izsludināja Brexit referendumu, varēja saglabāt ES neskartu.

Otrkārt, tas ir atklājis, ka, ja Brexiteers ir princips - nacionālā suverenitāte -, tad tas ir vajadzīgs arī Palikušajiem, nevis tikai (pamatotām) bailēm no ekonomiskās satricinājumiem un neskaidra tiekšanās pēc kopības, kas nav piesaistīts precīziem priekšlikumiem. par to, kādai ES vajadzētu kļūt. Ja ir gadījums, ka referenduma rezultāts ir jāmaina pretējā virzienā un Lielbritānija paliek iekšā, tad ir jābūt skaidram, ko nozīmē būt “iekšā”. Vai ir jāpieņem pastāvīga integrācija un pilnvaru nodošana no valsts uz ES līmeni? Vai daudz brīvāka grupa, kur valstis saglabā suverenitāti, bet cieši sadarbojas?

Tāpēc ļaujiet valdīt haosam, jo ​​šajā gadījumā tas nozīmē, ka valda arī demokrātija. Un galu galā ir jāatrod un tiks arī panākts kompromiss. Jo mēs runājam par demokrātijām, ar spēcīgu pilsonisko sabiedrību: un tas nozīmē, ka tām ir pietiekami daudz spēka, kas iestrādātas tautā, lai nenokļūtu īstā haosā.