#EAPM: Piekļūšana pacientiem vislabāko ārstēšanu ir jautājums abām Atlantijas okeāna pusēs

Amerikas Savienotajās Valstīs viss notiek arvien vairāk, jo novembra prezidenta vēlēšanas kļūst arvien tuvākas. Sacensības, lai gūtu panākumus no pašreizējā Baltā nama pašreizējā amata vietas Baraka Obamas, uzņem tempu, atklāj:  Eiropas alianse Personalizēta Medicine (EAPM) izpilddirektors Denis Horgan.

Un veselībai noteikti būs liels un nesaskaņas jautājums starp demokrātu kandidāti Hilariju Klintoni un viņas konkurenti, republikāni Donaldu Trampu. Tā sauktais Obamacare, citādi saukts par Affordable Care Act (ACA), jau bija sašķēlis tautu, un nav noslēpums, ka Tramps (un visa Grand Old Party) atbalsta tā nodošanu metāllūžņos, lai to aizstātu ar privātiem plāniem. Bijusī valsts sekretāre Klintone savukārt ir paziņojusi, ka vēlas paplašināt Obamas ACA.

Cita starpā demokrāts ir izvirzījis ideju par cenu ierobežošanu no narkotikām no kabatas. Starp viņas argumentiem ir tas, ka būtu smieklīgi nomainīt ACA tagad, kad nedaudz vairāk nekā viena desmitā daļa ASV pilsoņu paliek bez pārklājuma.

Līdz brīdim, kad jaunais prezidents ieies Baltā nama ovālajā kabinetā, Donald's plāni redzēt ACA nosūtīšanu uz vēstures atkritumu tvertni izrādīsies grūti, neatkarīgi no tā, vai republikāņiem pēc balsojuma ir vairākums abās Kongresu namos. diena.

Pārsteidzoši, iespējams, veselības aprūpes politika tika lielā mērā ignorēta kā diskusiju tēma Nacionālās demokrātu konventa laikā. Ir aizdomas, ka neviens, šķiet, nevēlējās palielināt to izmaksu, noteikumu un citu rādītāju spektru, kas būtu nepieciešami, paplašinot Obamacare apdrošināšanas segumu, vienlaikus padarot ārstēšanu pieejamāku pacientiem.

Klintonei neapšaubāmi ir ambiciozi veselības aprūpes priekšlikumi. Bet lielais jautājums, pat ja viņa uzvar ar vairākumu abās mājās, ir no kurienes nauda? Tas ir 64,000 500 ASV dolāru jautājums - un vēl daudz kas cits. Tikmēr visā Atlantijas okeānā problēmas ilgtspējīgas un taisnīgas veselības aprūpes izveidē arī nekad nav tālu. Šajā jaunajā un aizraujošajā personalizētās medicīnas laikmetā (par ko liecina cita Obamas iniciatīva - Precīzās medicīnas iniciatīva) galvenā ilgtspējības un vienlīdzīgas piekļuves apvienošana ietekmē visus Eiropas Savienības XNUMX miljonus potenciālo pacientu.

Pat ņemot vērā iespējamo Brexit, tas joprojām ir aptuveni 440 miljoni, neskaitot kandidātvalstis, kas galu galā pievienosies ES ģimenei. Tātad, no kā Eiropā pastāv nevienlīdzība veselības jomā? Ir skaidrs, ka indivīda un sabiedrības veselību ietekmē vairāki faktori: darbs, bagātība (vai tās trūkums), izcelsme, dzīvesveids, izcelsmes valsts un citi.

reklāma

Viss iepriekš minētais pacientam ir centrālais elements, un, pēc EAPM domām, pacientam ir galvenā nozīme viņa paša ārstēšanā. EAPM ir vairāku ieinteresēto personu organizācija, kas apvieno dažādas ieinteresētās personas, tostarp pacientus, veselības aprūpes speciālistus, pētniekus, akadēmiķus un politikas veidotājus, un viens no galvenajiem principiem ir pareiza ārstēšana pareizajam pacientam īstajā laikā.

Alianse atzīmē, ka īpaši atbilstošai publikācijai, kas pazīstama kā “The Marmot Review” (nosaukta tās autora profesora Sera Maikla Marmota vārdā un publicēta pirms sešiem gadiem), ir bijusi ievērojama ietekme debatēs par veselības nevienlīdzības politiku. Viena diagramma pārskatā ilustrēja, kā paredzamais dzīves ilgums un vairāk ir, piemēram, saistīti ar ienākumu atšķirībām. Patiesībā ienākumu atšķirības, protams, nekad nezudīs.

Marmota darbs arī parādīja, ka citi faktori vienmēr ir svarīgi, lai izskaidrotu dzīves ilguma atšķirības starp apgabaliem (un, iespējams, varētu secināt valstis). Tie ietver nodarbinātību pret bezdarbu, vecāka gadagājuma cilvēku trūkumu un, iespējams, pārsteidzoši, ka mūsdienās, dzimumu.

Dzīvesveidam noteikti ir sava loma - smēķēšana, pārmērīga dzeršana, nepareizas pārtikas ēšana utt., Bet, iespējams, galvenais iemesls mazākajam dzīves ilgumam ir jautājums par piekļuvi jaunām zālēm un ārstēšanas metodēm. Kā minēts, personalizētā medicīna sākas ar pacientu, un tai ir milzīgs potenciāls uzlabot daudzu pacientu veselību un nodrošināt labākus rezultātus.

Bet EAPM un citas ieinteresēto personu grupas labi zina, ka tās integrācija klīniskajā praksē un ikdienas aprūpē izrādās sarežģīta, ņemot vērā daudzos šķēršļus un problēmas savlaicīgai piekļuvei mērķtiecīgai veselības aprūpei, kas joprojām pastāv. Viena no EAPM darba grupām pašlaik balstās uz Padomes secinājumiem par personalizēto medicīnu, ko 2015. gada beigās izstrādāja ES Luksemburgas prezidentūra. Šie secinājumi galvenokārt koncentrējās uz piekļuves jautājumiem. Skaidrs, ka tie pārbauda fiskālos laikus abās Atlantijas okeāna pusēs.

Cilvēki dzīvo ilgāk, un viņu dzīves laikā vairumā gadījumu viņus ārstēs ne tikai viena, bet arī vairākas kaites - “blakusslimība”. Tikmēr ir daudz jautājumu, kas saistīti ar cenu noteikšanu, atlīdzināšanu un stimuliem, savukārt ir jāizveido sistēmas, kas var atbalstīt pētniecību, kā arī pētnieku kopienu vispārējās vajadzības. Ir arī nepieciešams stimulēt pacientu pamatprasmes veselības jomā valsts līmenī un visas valsts līmenī.

Papildus tam EAPM apsekojums iezīmēja nepārprotamu faktu, ka apmācības un zināšanu trūkums mūsdienu aprūpes metodēs veselības aprūpes darbinieku vidū ir viens no lielākajiem šķēršļiem, kas mūsdienās skar pilnīgu personalizētās medicīnas integrāciju - un tādējādi piekļuvi tai visiem pacientiem, kuriem tas nepieciešams.

Ir daudz problēmu, kas jāatrisina, bet galvenais ir tas, ka visas ieinteresētās puses abās Atlantijas okeāna pusēs, ieskaitot politiķus, Baltajā namā, Berlaymontā, Eiropas Parlamentā un / vai dalībvalstu administrācijās, atzīst un turpina atzīt ieguvumus veselībai, ja runa ir par viņu iedzīvotājiem un tādējādi arī viņu ekonomikas labklājību.

Dalieties ar šo rakstu: