Ilgtspējīgi produkti: “Patērētājiem tā būs neliela revolūcija” 

Ir pienācis laiks rūpniecībai piedalīties izmestā patēriņa izbeigšanā, saka EP deputāte Biļjana Borzāna. Borzan (S&D, Horvātija) ir Patērētāju aizsardzības komitejā un vada Parlamenta darbu Jaunie noteikumi palīdzēt patērētājiem izdarīt videi draudzīgas izvēles un mudināt uzņēmumus piedāvāt produktus ar ilgāku kalpošanas laiku. Pārbaudiet, kā tas jūs ietekmēs viņu intervija ar Parlamenta Youtube kanālu. Izlasiet dažus izrakstus zemāk.

Eiropas Parlaments strādā pie vairākām jaunām iniciatīvām saistībā ar patērētāju aizsardzību. Jūs vadāt sarunas par aizliegtās komercprakses atjaunināšanu. Ko Parlaments vēlas iekļaut jaunajā tiesību aktā?

Esmu diezgan lepns par šo darbu, jo uzskatu, ka galu galā tā būs neliela revolūcija patērētājiem. Mēs vēlamies aizsargāt patērētājus, taču mums ir arī atbildīgas un progresīvas nozares. Mēs vēlamies aizliegt visas darbības un apgalvojumus, kas nav balstīti uz izciliem vides rādītājiem, un prasības, kuru pamatā ir ieskaits, jo tas ir ārkārtīgi maldinoši. Mēs vēlamies aizliegt produktu priekšlaicīgu novecošanos. Un mēs vēlamies būt pārliecināti, ka produkti ir labojami.

Kāpēc šis atjauninājums ir nepieciešams?

Uz produktiem ir miljoniem dažādu marķējumu: videi draudzīgs, dabīgs... Mēs vēlamies, lai patērētājs, ieraugot šādu marķējumu, tiešām būtu videi draudzīgs produkts. Ražotāji ir gudri. Viņi zina, ka patērētāji arvien vairāk apzinās tīras vides nozīmi un mūsu mērķus zaļajā pārejā un ka viņi ir gatavi maksāt nedaudz vairāk, ja ir pārliecināti, ka produkts patiešām ir videi draudzīgs. Diemžēl dažreiz aiz šāda veida apgalvojumiem nekas neslēpjas. Mēs vēlamies ieviest kārtību šajos etiķešu džungļos, lai patērētāji būtu pārliecināti, ka, pērkot kaut ko, tas patiešām ir videi draudzīgs.

Jūs konsultējāties ar nozares pārstāvjiem par šiem jaunajiem noteikumiem. Ko viņi domā, vai viņi ir uz kuģa?

Es domāju, ka viņi apzinās, ka lietas ir jāmaina. Un tas ir ļoti labi, ka mēs vēlamies palīdzēt tiem, kuri veic uzņēmējdarbību videi draudzīgā veidā un nespēj sevi pareizi pasniegt, jo ir daudz nepatiesu apgalvojumu.

Vai aizliegtās komercprakses saraksta atjaunināšana notiek tādā pašā virzienā kā tiesību aktu labošana, kas beidzot ir tapšanas stadijā?

Pieņemsim, ka šiem diviem failiem ir viens un tas pats mērķis. Mēs vēlamies padarīt renovāciju iespējamu [lai pārietu no izmešanas ekonomikas]. Tagad produkti ir par pieņemamu cenu, un rezerves daļas dažreiz ir dārgas. Patērētāji nolemj iegādāties jaunu preci, jo, piemēram, piezvanot uz servisu un viņi saka, ka rezerves daļa maksā 60% no visas preces cenas, jūs sāksit domāt "nu, varbūt pēc dažiem mēnešiem vai dažiem nedēļas man būs jauna problēma....”, tāpēc cilvēki nolemj pirkt jaunu un izmest preci, kuru, iespējams, varēja viegli salabot.

Kāpēc ir tik dārgi salabot produktu, kad tas sabojājas?

Es nevēlos būt sazvērestības teoriju veicinātājs, bet šķiet, ka pastāv vesela sistēma, kas liek mums pirkt jaunus produktus. Kad jūs jautājat ražotājiem, kāpēc viņi to dara, viņi saka, ka tas ir tāpēc, ka patērētāji vienmēr vēlas jaunu dizainu. Es to varu saprast, ja runājam, piemēram, par sieviešu apaviem. Bet es neesmu pārliecināts, ka kāds ir iegādājies veļas mašīnu, jo tirgū ir jauns dizains.

Ar katru gadu remontdarbnīcu skaits samazinās. Mazākās ES pilsētās dažreiz nav iespējams atrast oriģinālās rezerves daļas. Un rezerves daļu cena ir pārāk augsta. Visa sistēma darbojas tā, ka patērētāji ir spiesti iegādāties jaunu produktu, jo to nav iespējams salabot. Pat ja vairāk nekā 70% labprātāk remontētu, nevis pirktu jaunu preci.

Kā jūs varat nodrošināt, ka detaļu cenas samazināsies?

reklāma

Es domāju, ka visi saprot, ka pašreizējais veids, kā rīkoties, nav ilgtspējīgs. (...) Ja rūpniecība saskata iespēju gūt peļņu no rezerves daļu ražošanas, domāju, ka mēs visi varam būt apmierināti. Un vide tiks uzlabota.

Dalieties ar šo rakstu: