# Koronavīruss - tagad vairāk nekā jebkad agrāk ir nepieciešama starptautiska sadarbība

Šajās dienās vērojot virsrakstus, šķiet, ka koronavīrusa uzliesmojums, iespējams, nav skāris pasauli visērtākajā laikā. Gadiem ilgi deglobalizācijas sirēnas ir atsaukušās uz atgriešanos pie selektīva ekonomiskā, politiskā un sociālā izolācijas, kur valstis ir samērā slēgtas sistēmas un bauda neierobežotu lēmumu pieņemšanas autonomiju. Šajā kontekstā koronavīruss patiešām ir ērts attaisnojums pieaugošajam pret Ķīnu vērstajam noskaņojumam un pamatojums uzbrukumam gan ekonomiskajam liberālismam, gan daudzpusīgumam, rakstīt Arvea Marieni un Corrado Clini.

Tirdzniecība un ceļojumi ir galvenie mehānismi, pēc kuriem vietējie vīrusu uzliesmojumi potenciāli var kļūt par pandēmiju. Kaut arī 21. gadā Āfrikā ir parādījušās un atkārtoti parādījušās infekcijas slimības^st Gadsimtā viņi nav izplatījušies visā pasaulē. Āfrikas valstīs parasti ir zems integrācijas līmenis pasaules vērtību ķēdēs, un fizisko (un virtuālo) infrastruktūru reģionu tīkli ir ierobežoti. No otras puses, Ķīna ir globālās ražošanas spēkstacija, kuras centrā ir Parag Khanna dēvētā globālā tīkla civilizācija. Virspusēji ir viegli izdarīt secinājumus un dziedāt slavēšanas slavas.

Tomēr, uzmanīgi paskatoties, ir taisnība tieši pretēji. Draudzīgā veselības krīze parāda, cik savstarpēji atkarīgi esam kļuvuši, saskaroties ar iespējamiem globāliem draudiem. Risinājumi ir globālā sadarbība un koordinācija, kopēju sanitāro protokolu izveidošana, zināšanu apmaiņa un kopīgi centieni un ieguldījumi materiālos, laboratorijās un pētniecības pasākumos. Šodienas pasaulē, palīdzot citiem, šajā gadījumā Ķīna nozīmē palīdzēt sev.

Kopš otrā pasaules kara globalizācija ir bijusi pasaules attīstības virzītājspēks. Padarot pasaules ekonomiku savstarpēji saistītāku un savstarpēji atkarīgāku nekā jebkad agrāk, globalizācija ir palielinājusi patēriņa līmeni Rietumos, simtiem miljonu nabadzīgās valstīs izkļuvusi no nabadzības, palīdzējusi uzturēt mieru starp valsts dalībniekiem un radījusi telpas noteikumam balstīta starptautisko attiecību pārvaldības sistēma. Sinhronizējot un integrējot masveida ražošanu un masveida patēriņa ciklus, globalizācija ir ļāvusi nepieredzētai piekļuvei precēm un pakalpojumiem par zemām cenām.

Negatīvie ir tas, ka pastāvīga cenu spiediena rezultātā ir samazinājušās algas, pazemināti vides, veselības un drošības standarti pasaules daļās un postošs kaitējums videi. Tas ir radījis pieaugošu konkurenci starp ražošanas vietām un darba ņēmēju līmenī. Rietumu vidusšķiras, kuras sākotnēji tika pārliecinātas tirgot labāku patērētāju piekļuvi ar zemākām algām un aizsardzību, tagad modina sāpīgo ietekmi uz viņu dzīves līmeni. Šo kropļojumu galvenais cēlonis ir spēcīga pārliecība par neregulētu laissez-faire, kas ir brīvā tirgus fundamentālisma pamatā. Tā nav daudzpusība.

Kā šodien atgādināja “The Guardian”, globalizācija nav neizbēgama. Faktiski deglobalizācija ir notikusi jau iepriekš, it īpaši no 1914. līdz 1945. gadam. Jāatzīmē, ka šis trīsdesmit gadu periods sakrīt ar visnopietnākajām katastrofām, ar kurām cilvēce jebkad ir saskārusies, un divu pasaules karu asiņu izliešanu.

reklāma

Krīzes cēlonis

Nepārtraukti samazinot cenas, nav izdevies novērst atbilstošu darbinieku atlīdzību, vides ārējo ietekmi un sanācijas izmaksas. Īsāk sakot, lineārā ekonomiskā domāšana, kas dominē pasaules ekonomikā kopš Trešās rūpnieciskās revolūcijas, ir ignorējusi dabiskos ierobežojumus un izvairījusies ņemt vērā resursu trūkuma, klimata un vides degradācijas realitāti - nemaz nerunājot par to.

Tā kā liecina vides un klimata krīzes, absolūto nacionālo suverenitāti galvenokārt kavē dalīta pieeja ierobežotiem planētas resursiem, ekoloģiskās robežas un faktiskais varas līdzsvars starp valsts un nevalstiskajiem dalībniekiem starptautiskajā sabiedrībā.

Potenciāli neatgriezeniskas izmaiņas planētas klimatā un ekosistēmās ir norisinājušās, un neviena valsts nevar apstāties. Mēs, ja vēl neesam pārsnieguši, esam tuvu kritiskajiem punktiem, kas rada “eksistenciālus draudus civilizācijai”. Šajā kontekstā ledāju kušana un mūžīgās sasalšanas atkausēšana varētu atbrīvot senos vīrusus, kuri simtiem tūkstošu gadu ir bijuši aizslēgti. Koronavīrusa krīze salīdzinājumā būtu bāla.

Tagad vairāk nekā jebkad ir nepieciešama starptautiska sadarbība. Tikai visu starptautiskās sabiedrības dalībnieku koordinēta rīcība var nodrošināt to intervences pasākumu kopīgu izmantošanu un īstenošanu, kas nepieciešami, lai novērstu jaunus, lielā mērā neparedzamus eksistenciālus draudus. Ja mēs vēlamies gūt panākumus, valdību, starptautisko finanšu institūciju, lielu enerģijas daudznacionālu uzņēmumu un citu stratēģisko rūpniecības nozaru augstākajiem pārstāvjiem ir kopīgi jāuzņemas atbildība par globālo darba kārtību ekonomikas un ģeopolitikas jomā, klimata pārmaiņām, vidi un pasaules sabiedrības veselību.

Globalizācija, kas paredzēta kā daudzpusēja pārvaldības un atbildības dalīšanas sistēma visā pasaulē, ir daļa no risinājuma, nevis galvenais problēmas cēlonis. Šajā sakarā globalizācijas pretestība vājina pašu globālo institūciju arhitektūru, no kuras ir atkarīgas pasaules spējas reaģēt uz pašreizējiem eksistenciālajiem draudiem.

Termins globalizācija ir semantiski neskaidrs. Vispārīgi runājot, globalizācija ir apzīmējusi divas atšķirīgas parādības: (i) ekonomisko liberālismu - bieži “brīvā tirgus fundamentālisma” nozīmē; un (ii) starptautisko daudzpusību, kas ir sadarbības modelis starptautisko attiecību pārvaldībai.

Lai veiksmīgi risinātu gaidāmās problēmas, mums ir jāmaina pašreizējā ekonomiskā loģika un jāpārveido pasaules enerģētiskā un ekonomiskā matrica. 2020. gads būs ūdensšķirtnes gads. Lēmumi, kas tiks pieņemti septembra ES un Ķīnas samitā Vācijā un COP26 Glāzgovā, veidos pasaules ekonomikas likteni - vai nu radot, vai izjaucot mūsu iespējas cīnīties ar klimata pārmaiņu un vides degradācijas draudiem.

Daudzpusējas saskaņošanas trūkums enerģētikas, rūpniecības un tirdzniecības politikā līdz šim ir noveduši pie COP modeļu neveiksmes - tādējādi iezīmējot tradicionālā klimata sarunu formāta “strukturālās” robežas. Lai nodrošinātu klimata politikas iekļaušanu, ir nepieciešama starpnozaru stratēģiskā plānošana un stingri uzraudzības mehānismi. Šajā darba kārtībā ietilps īpašu siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšanas mērķu integrēšana visās galvenajās nozaru politikās. Šajā nolūkā pārejā uz “ekoloģisko ekonomiku” galvenā loma būs daudzpusēja, izstrādāta kopēja politikas un pasākumu platforma, izaicinot tradicionālās ekonomiskās un sociālās struktūras. Sāk parādīties jauns ekonomiskais konsenss, kurā iekļauti vides mainīgie, kuriem ir svarīga loma ilgtspējīgas ekonomikas attīstībā.

Ekonomiskā dekarbonizācija nākamajos divdesmit piecos gados izmaksātu no 20% līdz 60% no kopējiem ieguldījumiem, ko IEA paredz, ka tie joprojām būtu paredzēti tradicionālajām enerģētikas nozarēm. Mēs runājam par 68 triljoniem USD. Šī summa sedz tikai ieguldījumus, kas nepieciešami, lai mainītu planētas enerģijas matricu, ti, izdevumus par kritisko infrastruktūru un jaunajām tehnoloģijām. Tajā nav iekļautas tā saucamās adaptācijas izmaksas. Saskaņā ar Pasaules Bankas aplēsēm laika posmā no 2020. līdz 2050. gadam bojājumu novēršanai un pielāgošanai mainīgajiem vides apstākļiem būs nepieciešami 70 līdz 100 miljardi dolāru gadā. Tas ir taisnība, ja tiek ņemts vērā visoptimistiskākais scenārijs, kurā temperatūra paaugstinās par "tikai" diviem grādiem. Izmaksas pieaug eksponenciāli, jo mūsu bezdarbības dēļ notiek arvien sliktāki notikumi. Labā ziņa ir tā, ka tehnoloģijas ir lielā mērā pieejamas un kopīgu, kopīgu pūļu ietvaros ir iespējama efektīva ieviešana.

ES zaļais (jaunais) darījums ir pozitīvs signāls šajā virzienā. Ja tas tiek ieviests, tas mainīs sistēmu. ES plāns ir visaptverošs darbības modelis novatorisku nozaru politikas un finanšu pasākumu integrācijai. Tas sola veikt steidzamu, visas sistēmas mēroga reorganizāciju, lai izveidotu sabiedrību bez oglekļa satura, resursefektīvu un ilgtspējīgu sabiedrību. Paredzēts iekļauties Eiropas Savienības kontekstā, tas piedāvā sistēmisku pieeju, kas kopumā atbilst Ķīnas politikai, kas vērsta uz enerģijas pāreju un “ekoloģiskās civilizācijas” izveidošanu.

ES un Ķīnas partnerība, kas ir atvērta visiem citiem starptautiskiem dalībniekiem, var būt pirmais, elastīgais lēmumu pieņemšanas un īstenošanas satvars, kas vērsts uz efektīvu dekarbonizācijas procesu. Tas varētu sniegt savstarpēju labumu attīstības, uzticības veicināšanas un darbavietu radīšanas ziņā. Ciešāka sadarbība starp diviem pasaules ekonomikas dalībniekiem stiprinātu uz likumiem balstītu pieeju starptautiskajām attiecībām, piedāvājot konkrētu un efektīvu atbildi uz daudzpusības krīzi, tajā pašā laikā tirdzniecības nolīgumos un tirgus kontroles mehānismos iekļaujot vides un sociālos standartus.

Vai nākamā gada septembrī ES un Ķīnas klimata samits sniegs tik nepieciešamo izrāvienu pirms COP26 Glāzgovā un dos cerību uz kopīgiem centieniem uz līdzsvarotāku attīstības modeli?

Arvea Marieni ir stratēģiskais padomnieks un inovāciju konsultants, kura specializācija ir Ķīnas un Eiropas vides sadarbība

 

 

Dalieties ar šo rakstu: