Mūsu uzvaras palēnināšana ir kara eskalācija. Ir sācies jaunais 2023. gads. Kā tas būs, to šobrīd bez izņēmuma apspriež visi pasaules vadošie politiķi un eksperti, raksta Jurijs Kostenko.

Ukraiņiem nākamais gads ir viņu uzvaras pār Krievijas agresoru un visu okupēto teritoriju atbrīvošanas gads. Pasaules līderiem 2023. gads būs noteicošais pārbaudījums viņu spējai stāties pretī liela mēroga izaicinājumiem un pieņemt tālredzīgus lēmumus.

Pašreizējo politisko diskusiju galvenā tēma ir jautājums par to, kāda varētu būt Ukrainas uzvara un kādas būtu Krievijas sakāves globālās sekas.

Šajā skatījumā vēsturiskās analoģijas ir ļoti labi redzamas. Šāds piemērs ir Otrā pasaules kara beigas. Tad pēc uzvaras priekiem vadošie politiķi kategoriski atteicās atzīt, ka Hitlera vietā stājās vakardienas sabiedrotais, bet šodienas niknais ienaidnieks Staļins.

Šajā kontekstā ārkārtīgi daiļrunīga bija toreizējās politiskās elites reakcija uz Vinstona Čērčila runu Fultonā (ASV) 1946. gadā. No Eiropas līderiem tikai Čērčils kategoriski izteicās pret Minhenes vienošanos ar Hitleru 1938. gadā un aicināja demokrātisko pasauli kopīgi iestāties pret nacisma izplatību. Antihitleriskās koalīcijas iniciators Čērčils Fultonā padomju totalitārismu nosauca par bīstamāku par fašismu un aicināja izveidot Transatlantisko aliansi (nākotnē NATO), lai stātos pretī komunismam.

Taču tad, neskatoties uz Čērčila autoritāti, viņa aicinājumi tika nepareizi uzklausīti, un vēl jo vairāk – tie tika nikni kritizēti. Un ne tikai Maskavā. ASV izcēlās tāds satraukums, ka prezidentam Harijam Trūmenam, kurš uzaicināja Čērčilu uz Fultonu, nācās sarīkot preses konferenci un distancēties no Čērčila priekšlikumiem. Un gandrīz visa Lielbritānijas politiskā sabiedrība Čērčila runu nodēvēja par “miera idejai nelabvēlīgu” un pieprasīja tās publisku atspēkošanu.

Taču pagāja tikai daži gadi, līdz komunisms Eiropā izplatījās un PSRS parādītu sevi kā “ļaunuma impēriju”. 1946. gadā vadošajiem politiķiem pietrūka drosmes apzināties jauno draudu mērogu. Un cilvēki pēc sešiem pasaules kara ciešanas gadiem drīzāk centās iegrimt mierīgas līdzāspastāvēšanas ar komunismu priekšrocībās, nevis iesaistīties cīņā pret to.

reklāma

Taču Čērčils izrādījās tālredzīgāks. Un jau 4. gada 1949. aprīlī Vašingtonā 30 Ziemeļamerikas un Eiropas valstis izveidoja Ziemeļatlantijas aliansi (NATO), lai iebilstu pret padomju totalitārismu.

25. gada 1991. decembrī “ļaunuma impērija” PSRS juridiski beidza pastāvēt. Un atkal, kā pēc fašisma sakāves, priekā par PSRS uzvaru demokrātiskā pasaule neredzēja jaunas drošības problēmas. Vēsture atkārtojās.

Kā tā vētrainā laika daudzu starptautisko sarunu tiešais dalībnieks un grāmatas “Ukrainas kodolatbruņošanās: vēsture” autore vēlos sīkāk pakavēties pie tā, kā tieši šis process norisinājās un kādi lēmumi pavēra ceļu pašreizējai. Krievijas karš pret Ukrainu.

Ceļš uz karu

Pēc PSRS sabrukuma izveidojās 16 neatkarīgas valstis, kas paziņoja par nodomu veidot demokrātijas. Taču Rietumi — ja neskaita trīs Baltijas valstis — šos centienus neredzēja un neatbalstīja. Tā vietā visa politiskā uzmanība tika pievērsta “demokrāta” Jeļcina attiecību veidošanai ar Krieviju. Tādējādi, pārkāpjot starptautiskās tiesības un pēc prezidenta Jeļcina lūguma, Krievijas Federācija ieņēma vietas PSRS vietā svarīgākajās starptautiskajās organizācijās, kuru mērķis ir saglabāt mieru pasaulē: ANO Drošības padomē, SAEA vadības struktūrās, EDSO. , un daudzi citi. Un jau 1994. gada janvārī NATO samitā Briselē Jeļcins, kurš tajā piedalījās kā īpašais viesis, vienojās ar ASV prezidentu Klintoni par kompromisu Eiropas drošības ietekmes sfērā. Daļai bijušā “Varšavas pakta” ​​valstu bija jāatstāj NATO ietekmes sfērā (pirmkārt Polijai, Čehijai un Ungārijai), bet citas postpadomju valstis palika Kremļa “protektorātā”. Šis kompromiss tika realizēts speciālajā NATO un Krievijas sadarbības programmā “Partnerattiecības mieram”.

Taču tas nebija vienīgais veids, kā Rietumi izcēla un nostiprināja “demokrātu” Jeļcinu. Tā laika lielākā stratēģiskā kļūda bija ASV nostāja kodolatbruņošanās jautājumā. Pēc PSRS sabrukuma pēc starptautisko tiesību normām izveidojās ne tikai neatkarīgas, bet arī kodolvalstis. Padomju impērijas kodolarsenāls nonāca Ukrainas, Kazahstānas, Baltkrievijas un Krievijas Federācijas īpašumā.

Nacionālās drošības stratēģija, ko 1990. gadu sākumā izstrādāja Ukrainas parlaments, lēma par pakāpenisku kodolgalviņu iznīcināšanu, klātesot plašam Rietumu un, pirmkārt, ASV atbalstam un starptautiskajām drošības garantijām. Tā vietā ar Krievijas iesniegumu (nākamā Jeļcina prasība) ASV sāka izdarīt spiedienu uz Ukrainu, lai tā bez starptautiskās drošības garantijām nodotu visu kodolmantojumu Krievijas Federācijai. Toreiz ASV nenovērtēja, ka pēc PSRS sabrukuma Krievijā saglabājās totalitārs režīms, kas 21. gadsimtā ieguva demokrātiskai pasaulei vēl bīstamākas formas nekā tā padomju priekštecis.

Tāpēc 90. gadu sākumā visi mūsu priekšlikumi ASV likt likmes uz Ukrainu, kas ar Rietumu atbalstu varētu ātri kļūt gan demokrātiska, gan eiropeiska un efektīvi ietekmēt visu postpadomju telpu, tajā skaitā arī Krievijas Federāciju. noraidīja amerikāņu stratēģu tēzes: "Krievija vairs nav tā pati" un "Ar saviem kodolieročiem jūs nedodat cilvēcei iespēju paaugstināt pasaules drošības līmeni." Gandrīz tas pats, kas tika mests Čērčilam pēc viņa pravietiskās runas Fultonā.

Kopīgā Rietumu un Krievijas spiediena ietekmē Ukraina līdz 1996. gadam bija pilnībā nodevusi pasaulē trešo spēcīgāko kodolpotenciālu “demokrāta” Jeļcina rokās.

Uz jautājumu, vai tā (ukraiņu pašatdeve) padarīja pasauli labāku un drošāku, laiks sniedza atbildi tagad.

Pirmkārt, politiskajā arēnā parādījās Putina neoimperiālisms, kas, pēc NATO domām, ir kļuvis par lielāko draudu pasaulei 21. gadsimtā.

Runājot par kodoldraudu samazināšanu, saskaņā ar Stokholmas Starptautiskā miera pētniecības institūta (SIPRI), kas ir viens no autoritatīvākajiem analītiskajiem centriem pasaulē, apskatu 2014. gadā (Krievijas militārās agresijas pret Ukrainu sākumā) Krievija un ASV, neskatoties uz vienošanos par kodolarsenāla samazināšanu, piederēja vairāk nekā 90% no visiem kodolieročiem pasaulē. Tas ir pietiekami, lai iznīcinātu visu cilvēci un vairāk nekā vienu reizi.

Balstoties uz šādu vēsturisko analīzi, ir vērts izvērtēt pašreizējās politiskās stratēģijas un diskusijas par to, kā karam Ukrainā būtu jābeidzas.

Mūsdienās visbiežāk politiķi un eksperti, īpaši tie, kas kavē Ukrainas uzvarai nepieciešamo moderno ieroču nodošanu, savu nostāju pamato, baidoties no kara saasināšanās un tā attīstības kodolkarā.

Savstarpēja iznīcināšana. Kāda ir varbūtība?

Attiecībā uz eskalāciju

Atgriežoties pie vēsturiskām paralēlēm, var droši teikt, ka šodien Putins atrodas līdzīgā situācijā, kāda bija Hitleram 1938. gadā pirms Minhenes līguma parakstīšanas. Tāpēc tas, vai pašreizējais karš izies ārpus Ukrainas teritorijas, ir atkarīgs no Rietumu apņēmības iestāties pret rasisma paplašināšanos. Rietumiem patiešām ir jāsastopas ar patiesību. Šodien tikai Ukraina var apturēt Putinu un viņa vēlmi ievilkt demokrātisko pasauli globālā karā. Un tikai ukraiņu karavīri jau šogad var iznīcināt visus diktatora slimos sapņus. Un otrādi. Mūsu uzvaras palēnināšana ir kara eskalācija.

Manuprāt, kodolkarš ir ārkārtīgi maz ticams scenārijs. Šeit ir argumenti. Saskaņā ar rakstu “ASV kodolpārspējas pieaugums”, kas publicēts žurnālā Foreign Affairs 2. gada 2006. maijā, “Krievijā ir par 39% mazāk tāla darbības rādiusa bumbvedēju, par 58% mazāk starpkontinentālo ballistisko raķešu un par 80% mazāk zemūdeņu ar stratēģiskām kodolraķetēm, nekā tas bija PSRS pēdējos gados.

Mūsdienu Krievijas kodolpotenciāla stāvoklis ir vēl dramatiskāks. Korupcija un līdzekļu trūkums (Krievijas militārie izdevumi ir vairāk nekā 10 reizes mazāki nekā ASV) ir noveduši pie tā, ka vairāk nekā 80% Krievijas stratēģisko uz mīnām balstīto raķešu ir sasniegušas garantijas perioda beigas, un pastāvīgi tiek plānoti to nomaiņas plāni. izsists no sliedēm. Jo īpaši Ukrainas “Pivdenmash” beidzot apturēja 46 vismodernāko un jaudīgāko stratēģisko pārvadātāju (“Sātans”) piegādi un apkopi, katrs ar desmit kaujas galviņām. Un nav ko lāpīt šo robu Krievijas Federācijas kodolpotenciālā.

Kopumā, pēc Rietumu ekspertu domām, līdz 150. gadam Krievijā varētu palikt tikai 2015 starpkontinentālās ballistiskās raķetes. 1,300. gadā PSRS bija 1990. Līdz ar to ASV spēja veikt pirmo bezatlīdzības kodoltriecienu Krievijas teritorijā ir apšaubāma. pieaug. Apstiprinājums šim ekspertu slēdzienam sniegts rakstā “Ir beigas savstarpējai iznīcināšanai jeb ASV priekšrocību kodolaspekts”, kas publicēts žurnālā International security 2006. gada pavasarī, kur militārie analītiķi, izmantojot datorsimulācijas, konstatēts, ka ASV jau ir pietiekami liela iespēja iznīcināt visas Krievijas stratēģisko bumbvedēju bāzes, visas kodolzemūdenes un visas stratēģiskās raķešu sistēmas, nedraudot saņemt atbildes kodoltriecienu.

Un šī pārskata beigās. Jau 2006. gadā žurnāls Foreign Affairs ziņoja, ka Vašingtona atkal cenšas panākt kodolpārsvaru pār citām valstīm. Par to īpaši liecina ASV kodolarsenāla uzlabošanas programma, kuras mērķis ir "veikt pirmo triecienu pret Krieviju vai Ķīnu, kas tās atbruņos".

"Īpašās operācijas" pēdējais posms

Kalendārā ir 2023. gads. ASV laika un līdzekļu pietika, lai novērstu tā sauktos Krievijas “kodoldraudus”. Un Putins to labi apzinās.

Tātad ekspertu tā sauktie “kodolenerģijas” argumenti par Ukrainai liela mēroga moderno ieroču piegādes kavēšanu mūsu uzvarai 2023. gadā, par ko liecina iepriekš minētie argumenti, neiztur nekādu kritiku.

Vēl viena tēze, ko sāka izmantot mūsu uzvaras pretinieki, ir militāro piegāžu sadārdzināšanās Ukrainai.

Neapšaubāmi, moderno ieroču cena strauji pieaug, un tāpēc katra Putina agresijas diena prasa arvien vairāk līdzekļu. Taču, pirmkārt, lai gan šis karš līdz šim aprobežojas tikai ar Ukrainas teritoriju, Putina militārās darbības, pēc ekspertu domām, jau tagad draud pasaules ekonomikai ar globālu recesiju. Tāpēc, runājot par Rietumu finansiālajiem zaudējumiem Ukrainas atbalstam, vispirms ir jāaprēķina potenciālo zaudējumu astronomiskās summas, militārajam konfliktam izejot ārpus Ukrainas robežām.

Otrkārt, karš ir ne tikai zaudējumi, bet arī ieguvumi. Jo īpaši ASV īstenotā Lend-Lease programma Otrā pasaules kara laikā izveda tās nozari no lejupslīdes un kļuva par ekonomikas izaugsmes virzītāju daudzām desmitgadēm. No otras puses, šodien, pateicoties ukraiņu karavīriem, pasaule jau ir redzējusi, kas ir tā sauktais “nepārspējamais” Krievijas ierocis. Kā izrādījās, šis ir kārtējais propagandas viltojums. Un tāpēc militārie pasūtījumi Krievijas ieročiem strauji krītas. Un tas ir 10-15% no pasaules piegādēm. Lielākie Krievijas ieroču klienti — Indija, Taizeme, Filipīnas — jau ir atcēluši lielāko daļu savu aizsardzības pasūtījumu no Krievijas. Un tas ir tikai sākums. Tāpēc, jo mazāk Krievija pārdod savus ieročus, jo vairāk Rietumu militārā rūpniecība gūst peļņu. Tāpēc, objektīvi novērtējot Ukrainai sniegtās militārās palīdzības izmaksas, būtu jāņem vērā arī šis faktors.

Un vēl vienu. Arī jebkura ieroča, īpaši jaunākā, ienešana izmantošanai kaujas laukā prasa līdzekļus. Un tie ir ievērojami izdevumi, ko Militārā rūpniecība iegulda, lai radītu apstākļus, kas pēc iespējas tuvāki reālām militārām operācijām. Šodien Rietumiem ir iespēja pārbaudīt savas progresīvās militārās tehnoloģijas Ukrainā, neiztērējot ne santīma. Jau zināms, ka atsevišķiem mums nodotajiem ieročiem, kas tiek izmantoti Ukrainā, nepieciešami būtiski uzlabojumi. Savukārt Vācijas modernākā pretgaisa aizsardzības sistēma Iris-T jau ir apliecinājusi savu efektivitāti reālos kaujas apstākļos.

Tātad, pamatojoties uz iesniegtajiem argumentiem, es izdarīju šādus secinājumus:

• Putina tā dēvētā “speciālā operācija” Ukrainā ir noslēdzošais posms globālajā karā, ko Krievijas diktators 2008. gadā uzsāka pret demokrātiju, daļēju Gruzijas okupāciju.
• Ir pienācis laiks apzināties, ka pēc Otrā pasaules kara iedibinātais mierīgas līdzāspastāvēšanas un politisko kompromisu meklējumu periods starp demokrātiju un diktatūru ir beidzies. Bez izņēmuma visas starptautiskās sistēmas, kas atbalstīja globālo mieru un likumu un kārtību, ir iznīcinājušas Krievijas neoimpēriskās politikas dēļ.
• Putina mērķis ir apvienot diktatoriskas valstis un izveidot jaunus ģeopolitiskos līdzsvarus pasaules arēnā. Un tāpēc šajā principiālajā cīņā par globālajām pārmaiņām pasaulē nav kompromisu, nemaz nerunājot par diplomātiskiem risinājumiem. Uzvarētājs var būt tikai viens cilvēks.
• Jebkāda Rietumu vilcināšanās nodrošināt visu, kas nepieciešams Putina sakaušanai Ukrainā 2023. gadā un līdz ar to arī diktatorisko režīmu globālā sakāve, riskē ar eskalāciju un veicinās Krievijas režīma ģeopolitisko mērķu sasniegšanu.

Jurijs Kostenko ir politiķis un Ukrainas Tautas partijas līderis. No 1992. līdz 1998. gadam vadīja Ministru kabineta kuģus, kuru portfeļi pārvalda vides aizsardzību un kodoldrošību. Kostenko bija Ukrainas augstākā līmeņa pārstāvis sarunās ar Rietumu lielvarām un Krieviju par Ukrainas denuklearizāciju 1990. gados. Bijušais Ukrainas dabas vides aizsardzības ministrs (1995-1998). Autors Ukrainas kodolatbruņošanās: vēsture (Hārvardas sērija ukraiņu studijās).

Dalieties ar šo rakstu: