Svarīgi signāli incidentā Polijā

Divu raķešu nolaišanās Polijas teritorijā bija tikai ļoti svarīgs brīdinājums par pašreizējās situācijas nopietnību un nepieciešamību meklēt izejas no Ukrainas krīzes, raksta Salems AlKetbi, AAE politiskais analītiķis un bijušais Federālās Nacionālās padomes kandidāts.

Sākumā pasaule aizturēja elpu, baidoties, ka raķetes tiek palaistas no Krievijas teritorijas; īpaši neizbēgama būtu bijusi transatlantiskā reakcija, ko rosināja Ukrainas prezidents Vladimirs Zeļenskis. Bet tas, kas neļāva incidentam nonākt citā līmenī, bija ārkārtējā piesardzība, ar kādu ASV jau no paša sākuma bija pievērsušās šim jautājumam.

Visa šī aina, ja neskaita raķešu incidentu, runā par amerikāņu tieksmi nomierināt un atdzesēt Ukrainas krīzi. Interesanti, ka ASV armija ir ļoti sajūsmā par diplomātiem, kuri meklē politisku risinājumu krīzei.

ASV bruņoto spēku štāba priekšnieks ģenerālis Marks Milleijs nesen uzsvēra, ka Ukrainas militārie panākumi, piespiežot Krieviju atkāpties no visas Ukrainas teritorijas, ir niecīga iespēja, brīdinot, ka Krievijai joprojām ir ievērojams kaujas spēks Ukrainas iekšienē, neskatoties uz neveiksmēm kaujas laukā.

Šis svarīgais paziņojums ir atbilde uz Ukrainas uzstājību saglabāt spiedienu uz Krievijas spēkiem, līdz tie atgūs visas teritorijas, uzstājība, kas ir pastiprinājusies kopš dienvidu stratēģiskās pilsētas Hersonas atgūšanas, ziemas atnākšanas un kaujas grūtībām, jo ​​īpaši Krievijas spēki.

Šādos apstākļos ir iespēja meklēt izeju, lai izbeigtu šo karu. Krievijas taktika uzbrukt Ukrainas infrastruktūrai un uzbrukt Ukrainas civiliedzīvotājiem ir kļuvusi par sāpīgu spiediena kārti, kas ne tikai sarežģī Ukrainas, bet arī Krievijas vadības situāciju.

Starptautiski pieaug kritika pret triecieniem civilajiem elektrotīkliem un papildu ciešanu radīšanu civiliedzīvotājiem. ASV virzība uz krīzes nomierināšanu un atdzišanu daļēji ir saistīta ar relatīvām izmaiņām Kongresā un republikāņu kontroli pār Pārstāvju palātu, lai gan ar nelielu pārsvaru pēc nesenajām vidusposma vēlēšanām.

reklāma

Šī ir svarīga pārmaiņa, kas ir saistīta ne tikai ar palīdzības bloķēšanu Ukrainai.

Šo vēlēšanu rezultāti var mudināt prezidentu Baidenu un demokrātus pārdomāt savu ārpolitiku vairākos dokumentos un vairāk koncentrēties uz gatavošanos gaidāmajām prezidenta vēlēšanām, jo ​​īpaši tāpēc, ka republikāņi ir sašķelti un viņu viedokļi sadrumstaloti Trampa atgriešanās cīņā par republikāņu kandidātu. politiskos zaudējumus, ko cieta viņa izvēlētie kongresa un štatu vēlēšanās.

Viens no galvenajiem indikatoriem, kas liecina par amerikāņu vēlmi pēc miera, ir abu valstu izlūkdienestu tikšanās.

Ankaras Centrālās izlūkošanas pārvaldes direktors Viljams Bērnss nesen tikās ar Krievijas ārējās izlūkošanas direktoru Sergeju Nariškinu sanāksmē, kurā ASV Valsts departaments mēģināja mazināt cerības, sakot, ka tikšanās mērķis ir apspriest kodolieroču radītās sekas. eskalācijas riskus.

Tas nav tālu no domas meklēt izeju, kā nomierināties un kāpt lejā kokā ikvienam. Ir arī bažas, ka komunikācijas kanāli starp Maskavu un Vašingtonu joprojām ir atvērti. Vēl vienu ASV centienu atzina ASV armijas štāba priekšnieks, kurš preses konferencē sacīja, ka mēģinājis runāt ar savu Krievijas kolēģi pēc tam, kad Krievijas raķete nokrita uz Poliju.

Taču mēģinājumi bija nesekmīgi. Prezidenta Baidena apņēmība Bali apmeklēt G20 samitu bija arī viena no redzamākajām miera pazīmēm saistībā ar raķešu incidentu, kurā gāja bojā divi cilvēki Polijas austrumos uz robežas ar Ukrainu.

Baidens uzņēmās iniciatīvu un ārkārtas konsultācijās ar līderiem sacīja, ka nav šaubu, ka raķete tika palaista no Krievijas; sākotnējā informācija ir pretrunā ar šo ieteikumu. Šis paziņojums kavē izmeklēšanu. Taču tā bija svarīga zīme Vašingtonas apņēmībai ierobežot cerības un bailes par incidentu.

Šeit mēs atzīmējam, ka ASV steiga mazināt cerību neprātu un izvairīties no incidenta izmantošanas, lai spiedienu uz Krieviju, kā tas vienmēr ir darīts kopš krīzes sākuma, apliecina, ka pastāv zināms nodoms izvairīties no eskalācijas un vēlme kontrolēt. situācija.

Zīmīgi, ka Baidena izteikumi ne tikai atstāja jautājumu izmeklēšanas ziņā, bet arī nekavējoties izslēdza Krievijas iesaistīšanos un paļāvās uz raķetes trajektorijas analīzi, pamatojoties uz provizorisku informāciju, negaidot galīgās izmeklēšanas rezultātus.

Viens no iemesliem amerikāņu nostājai ir arī Baidena vēlmē sapulcināt G-20 dalībvalstis pret Krieviju un iegūt simpātijas pret amerikāņu pozīciju. Raķešu incidents bija “neliels”, salīdzinot ar apstiprinātajiem Krievijas triecieniem, kas vērsti pret Ukrainas elektrotīkla infrastruktūru un izraisīja plašus elektroenerģijas padeves pārtraukumus valstī.

Tas samulsināja pat tādas valstis kā Ķīna un Indija un nespēja ieņemt tās pašas pozīcijas, no kurām tās ir bijušas kopš krīzes sākuma.

Iepriekš minētā ietekme bija acīmredzama Ķīnas un Indijas pozīciju relatīvajā maiņā, kuras neiebilda pret Krievijas karu Ukrainā asi kritizējoša paziņojuma izplatīšanu, lai gan tas bija pretrunā ar abu valstu iepriekšējām nostādnēm.

Ķīnas un Indijas pozīcijas veicināja arī tas, ka G20 samita noslēguma komunikē galvenā uzmanība tika pievērsta kara sekām upuru skaita, globālās spriedzes un pasaules ekonomikas traucējumu ziņā, kas rada bažas abām valstīm; paziņojumā izmantotas frāzes, kas ņemtas no pagājušā gada martā izdotās ANO rezolūcijas, paužot “nožēlu” un pieprasot pilnīgu Krievijas izvešanu no Ukrainas teritorijas.

Tajā Krievija nav skaidri vai nepārprotami nosodīta. Tas ir saistīts ar tās nostāju attiecībā uz citiem dokumentiem, piemēram, Taivānu, Ķīna uzstāja neatsaukties uz "iebrukumu" un centās radīt līdzsvaru, apsūdzot Rietumus prezidenta Putina provocēšanā un brīdinot, ka konflikts pāraugs kodolkarā. .

Nav šaubu, ka viss šis incidents paredz, kā situācija varētu attīstīties tīši vai netīši. Jautājums šeit neaprobežojas tikai ar ideju mobilizēt NATO sabiedrotos, pamatojoties uz 5. pantu vai kā citādi. NATO pati nevar iet tālu, īstenojot šo pantu.

Tas mazina tā uzticamību un ietekmē tās kohēziju. Tāpēc alianses sarkanās līnijas nesasniegs paredzēto mērķi un var kļūt par alianses vājo punktu ar šādu notikumu atkārtošanās iespēju un kolektīvu nostāju par nepieciešamību izvairīties no globāla konflikta, kas var pāraugt kodolā. karš.

Dalieties ar šo rakstu: