Nekomerciāla pētījumi liecina trūkumus ražošanas nozares apgalvojumiem par pesticīdu aizliegumiem

Pirmo reizi padziļināts pētījums nekomerciālā grupas parāda precīzu skaitu, traucē endokrīnās sistēmas darbību pesticīdu (ED-pesticīdi), kas tiks regulējamo ja opcijas Eiropas Komisijas ceļveža par ietekmes novērtējumu endokrīno kritērijus[1] tiek piemēroti. No 31 pesticīdu zināms, ir nelabvēlīga ietekme uz endokrīno sistēmu, septiņi, četri vai nulles tiks regulēts atkarībā no dažādiem Komisijas kritērijiem un iespējām piedāvātajiem.

Šis iznākums lielā mērā ir pretrunā vairāku lauksaimnieku un nozares grupu publicētajiem pētījumiem, kuros teikts, ka, piemērojot Komisijas kritērijus 44. līdz 87. (Lielbritānijas lauksaimnieki), 17. līdz 66. (Apvienotās Karalistes agriboard) un “vairāk nekā 37” (pesticīdu rūpniecības grupas ECPA) pesticīdi tiktu regulēta. Šie pētījumi ir balstīti uz nepareiziem pieņēmumiem un neņem vērā ED-pesticīdu alternatīvu pieejamību[2]. Komisijas Veselības dienests SANCO pat uzskatīt par daļu no 20% (tas ir aptuveni 100 pesticīdi) -mentioned ar ECPA- uzticamu un sāka zvana trauksmes zvani 2013, kā iekšējs dokuments atklāj[3].

Pamatojoties uz analīzi par visu pieejamo zinātnes par hormonālās sistēmas traucējumus pesticīdiem savākti datubāzē ir vairāk nekā 600 attiecīgajām veselības studijas[4]^,[5], PAN Europe secina, ka, 31 pesticīdi jāregulē kā ED- pesticīdus, jo tie liecina ED-īpašības un negatīvu ietekmi izmēģinājumu dzīvniekiem, tas ir aptuveni 6.1% no pašreizējiem atļauto pesticīdu ES. Tomēr 11 no tiem tiks izslēgti, jo ES Komisija neņem akadēmiskus pētījumus vērā, atstājot 20 pesticīdu jāregulē; vēl 13 tiks noraidīta kā sekas tiks uzskatīta nozīmes regulējumu, jo no kritērijiem, ko Komisija (Option 3) piedāvāto, atstājot septiņas pesticīdu jāregulē; un vēl trīs tiks uzskatīts nozīmes, ja kritērijs "iedarbība" ir lietots (variants 4), kā privileģēts rūpniecībā un Lielbritānijā, atstājot tikai četras pesticīdi jāregulē. Piemērojot B variants no Komisijas Ceļvedi pārvaldes lēmumu pieņemšanā, šie pēdējie četri pesticīdi, tiks uzskatīts, ka "drošu" līmeni, ja tiek piemērota tradicionālā riska novērtējumu, kā rezultātā regulēšanā nulles pesticīdiem. Vēl C norādēs Iespēja iekļaut atkāpes noteikumiem ir pilnīgi veltīga. Šie pēdējie varianti pilnīgi likvidēt efektivitāti pesticīdu Regulas (PPPR 1107 / 2009), lai aizsargātu cilvēku un vides veselību.

Pēc PAN Europe teiktā, viņu pētījumi rāda, ka Komisijas ceļvedis, atšķirībā no nozares apgalvojumiem, izvirza tikai tādas iespējas, kurām ir ļoti maza ietekme vai nav nekādas komerciālas ietekmes, un kurām nav pesticīdu regulā paredzēto priekšrocību, lai aizsargātu ES -pilsoņi. PAN-Europe uzskata, ka ceļvedis lielā mērā grauj pašreizējos likumus par pesticīdu veselību.

Tomēr, Eiropas Augu aizsardzības asociācija (ECPA) ģenerāldirektors Jean-Charles Bocquet teica: "Pēc sabiedriskās apspriešanas četras iespējas joprojām tiek izskatītas, un, pamatojoties uz ietekmes novērtējumu, Komisija ierosinās pieņemšanas kritērijus. Tikai pēc tam mums būs skaidrs priekšstats par to, cik vielas tiks ietekmētas.

"Pa to laiku mēs varam novērtēt tikai to vielu skaitu, kuras tas ietekmēs.

"Pretstatā tam, ko apgalvo PAN ziņojums, nav pierādīts, ka iespējamās alternatīvās vielas apvieno tādu pašu efektivitātes un drošības līmeni kā pašlaik reģistrētie produkti, kuriem visiem ir veikta rūpīga riska un ieguvumu analīze un kuri tiek uzskatīti par drošiem."

reklāma

Vairāk informācijas

[1] Ietekmes novērtējums endokrīno kritērijiem
[2] ED-pesticīdu alternatīvu novērtējums
[3] PAN Europe 2013 iekšējie dokumenti
[4] PAN Europe ietekmes novērtējums 1a
[5] PAN Europe ietekmes novērtējums 1b

Dalieties ar šo rakstu: