Cik izcila ir Amerika

Amerika kļūst ārkārtīgi izņēmuma kārtā. Dažos ANO Ģenerālās asamblejas - tautu asamblejas - balsojumos kopā ar to balso tikai Izraēla vai viens vai divi citi ASV sabiedrotie, un visi pārējie vai nu balso pret to, vai arī atturas, lai novērstu ASV atriebību savējiem. tauta. Neviena cita tauta nav nekas tāds. Patiesībā ASV daudzos gadījumos savelko citas delegācijas, lai panāktu, ka tās atturas no balsošanas, lai padarītu Amerikas starptautisko izolāciju mazāk stingru un mazāk apkaunojošu. Bet Amerika ir ārkārtīgi ārkārtēja arī citos veidos, kuriem nav nekāda sakara ar ANO, raksta Ēriks Zuess, sākotnēji ievietots vietnē Stratēģiskā kultūra.

Amerika tātad ir patiesi izņēmuma tauta. Kā republikāņu partijas žurnāls Valsts apskats komentēja 15. septembrī: “Pagājušajā nedēļā Amerikas Savienotās Valstis un Izraēla bija vienīgās valstis, kas balsoja pret Ģenerālās asamblejas rezolūciju par globālo koronavīrusa reakciju. Daži ir izmantojuši šo balsojumu, lai Amerikas Savienotās Valstis apzīmētu kā sliktas ticības dalībnieku, kurš ir viens pats pasaulē. ” Tomēr šis balsojums neattiecās tikai uz “globālo koronavīrusa reakciju”. Varbūt vēl svarīgāk - par ASV sankcijām pret Irānu, Venecuēlu, Sīriju, Krieviju, Ķīnu un citām valstīm ASV režīms uzskata par saviem ienaidniekiem. (Neviena no šīm valstīm nekad nav iebruka vai pat nedraudēja iebrukt Amerikā; visas šīs sankcijas ir simtprocentīga ASV agresija. Tās ir mērķa valstis, kuras vēlas pārņemt Amerikas aristokrātija. Pasaules valstis, par kurām ASV sankcijas, ir atzīmētas sarkanā krāsā šajā pasaules kartē.) Izraēla stingri atbalsta sankcijas pret Sīriju un Venecuēlu, kā arī pret to regulāri iebrūk un bombardē Sīriju, tikai laba labā. Tātad, tā pievienojās Amerikas nostājai šajā ANO balsojumā - nevis rezolūcijas koronavīrusa noteikumu dēļ.

Šis ANO Ģenerālās asamblejas balsojums notika 11. septembrī. America's Associated Press nākamajā dienā izlika reklāmkarogu, ANO asambleja apstiprina pandēmijas atrisinājumu; ASV, Izraēlas objekts ”, un ziņoja, ka: “193 locekļu pasaules struktūra pieņēma rezolūciju ar balsojumu 169–2, Ukrainai un Ungārijai atturoties. Tas bija spēcīgs ANO pārstāvošākās struktūras vienotības demonstrējums, lai gan daudzas valstis cerēja, ka tās tiks pieņemtas vienprātīgi. ” AP turklāt norādīja:

Tā aicina valdības un starptautiskās finanšu iestādes "nodrošināt lielāku likviditāti finanšu sistēmā, it īpaši visās jaunattīstības valstīs". Tas atbalsta atveseļošanās plānus, kas “virza pārveidojošas pārmaiņas uz iekļaujošāku un taisnīgāku sabiedrību, tostarp pilnvarojot un iesaistot visas sievietes un meitenes”. Un tas mudina ANO dalībvalstis “pieņemt klimatam un videi draudzīgu pieeju COVID-19 atjaunošanas centieniem”, tostarp saskaņojot ieguldījumus un iekšpolitiku ar ANO mērķiem un 2015. gada Parīzes nolīgumu cīņai pret klimata pārmaiņām. Ar balsojumu 132-3 asambleja grozīja rezolūciju, lai mudinātu visas valstis "atturēties no izsludināšanas un pieteikšanās visus vienpusējos ekonomikas, finanšu vai tirdzniecības pasākumus, kas neatbilst starptautiskajiem tiesību aktiem un Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtiem, kas kavē pilnīgu ekonomiskās un sociālās attīstības sasniegšanu, īpaši jaunattīstības valstīs. " Pēc tam Amerikas Savienotās Valstis tika pārliecinoši sakautas, mēģinot no rezolūcijas izņemt divus punktus, no kuriem viens attiecas uz sieviešu tiesībām uz “seksuālo un reproduktīvo veselību”, bet otrs uz “globāla ilgtspējīga transporta veicināšanu”. Papildus strīdam pret sankciju valodu Amerikas Savienotās Valstis iebilda pret visām atsaucēm uz Pasaules Veselības organizāciju, kuras Trampa administrācija pārtrauca finansēt, apsūdzot ANO aģentūru par nepietiekamu rīcību, lai apturētu vīrusa izplatīšanos, kad tas pirmo reizi parādījās Ķīnā. .

AP rakstā nekur nav pieminēts, ka “169-2 balsojumā” abas nācijas, kurām bija balsoja pret rezolūcija bija ASV un Izraēla, bet tikai tas, ka bija “ASV un Izraēlas iebildumi” attiecībā uz grozījuma pievienošanu Rezolūcijai, kas tai pievienoja pret sankcijām vērstu noteikumu. Šī izlaišana nebija kļūda. Tas ir izlaiduma veids, kas izplatīts propagandā. Amerika bija izolētāka, nekā tas bija skaidri redzams ziņu ziņojumā, un izšķirošā fakta, ka tikai Amerika un Izraēla balsoja pret Rezolūciju par pandēmiju, izlaišana nebija kļūda. Faktiski ziņu ziņojumā nekas netika teikts par to, kāpēc Amerika vai Izraēla HAD nobalsoja pret to. Lai kaut ko pateiktu par to, kāpēc viņi balsoja pret Rezolūciju par pandēmiju, būtu bijis jāpiemin, ka viņi (un tikai viņi) HAD nobalsoja pret Rezolūciju par pandēmiju. Diktatoriskais režīms nevēlas, lai tā sabiedrība zinātu šādas lietas. Un Amerika ir diktatūra. Cenzūra ir būtiska diktatūrai.

Šis balsojums bija tikai par “Rezolūciju”, dažādu tautu vērtību paziņojumu, lai strādātu, nav par jebkuras valsts politiku, bet ASV un Izraēla nepiekrīt šai mērķi - nē pat retoriski. Šī pretestība rezolūcijas mērķiem bija patiešām ārkārtēja.

Konkrēti, ASV režīmam nekas nav pretīgāks kā apturēt vai kavēt tā sankcijas. Šīs sankcijas ietver, piemēram, sodus jebkuram uzņēmumam vai valdībai, kas jebkādā veidā palīdzēs Krievijas 96% pabeigtajā NordStream 2 dabasgāzes cauruļvadā uz Vāciju, lai ES nopirktu Krievijas cauruļvadu dabasgāzi, nevis Amerikas saplaisājušos konservētos sūtītos dabasgāzes. gāze. ASV režīms uzstāj, ka ES valstis pērk daudz dārgāko transatlantisko kravu sašķelto ASV sašķidrināto dabasgāzi (SDG). Šī uzstājība uz ES izšķērdēšanu, lai atbalstītu Amerikas plaisāšanas industriju, patiešām ir ārkārtēja, jo Eiropas valstis parasti netiek uzskatītas par tikai citu valstu kolonijām. Amerika pret konkurentu (Krieviju) pircējus vai sadarbības partnerus izturas kā pret saviem ienaidniekiem.

reklāma

Ceļš ASV pārstāvis to paziņoja (pēc ilgstošas ​​diatribīnes, kurā Covid-19 vainoja Ķīnu un teica, ka ASV ir izstājusies no Pasaules Veselības organizācijas, jo PVO trūkst “neatkarības no Ķīnas komunistiskās partijas”): “Ekonomiskās sankcijas ir likumīgs līdzeklis ārpolitikas, drošības sasniegšanai. , kā arī citus nacionālos un starptautiskos mērķus, un Amerikas Savienotās Valstis šajā skatījumā vai praksē nav vienīgas. " (Tas pats teikums jau iepriekš bija norādījusi ASV attiecībā uz citu jautājumu, 18. gada 2019. novembrī.)

Patiesībā ASV režīms ir ļoti “viens”. Turklāt otra daļa arī bija meli: ASV režīms apgalvo, ka piespiedu korporācijām un valstīm nav pirkt no zemāko izmaksu piegādātāja ir tās suverēnās tiesības darīt. Tomēr kā profesors Alfrēds de Zajas, kurš vēl nesen bija ANO galvenais eksperts šajā tēmā, padziļināti paskaidrots 27. gada 2019. jūnijā, šis apgalvojums ir klaji nepatiess, pamatojoties uz daudziem nepārprotamiem iemesliem, kas attiecas uz starptautiskajām tiesībām. Tas ir klaja meli, neatkarīgi no tā, cik reizes ASV režīms to apgalvo (un apgalvo, ka ASV režīms to apgalvo nevis “viens pats”).

Pat tad, kad Baraks Obama (cilvēks, kurš to atkārtoti apgalvoja "Amerikas Savienotās Valstis ir un paliek viena neaizstājama nācija") bija Amerikas prezidents, ASV bija izņēmuma kārtā Apvienoto Nāciju Organizācijā. Piemēram, 24. gada 2014. novembrī es ievietoju virsrakstu “ASV ir tikai 3 valstis, kas oficiāli atbalsta nacismu un holokausta noliegšanu”, un ziņoja: “ANO balsojumā 21. novembrī tikai trīs valstis - Amerikas Savienotās Valstis, Ukraina un Kanāda - nobalsoja pret rezolūciju par rasistiskā fašisma vai nacisma nosodīšanu un Vācijas Otrā pasaules kara holokausta noliegšanu. galvenokārt ebreji. Šis pasākums tika pieņemts Ģenerālajā asamblejā, balsojot par 115, trim pret un 55 atturoties (atturēšanās bija paredzēta, lai neapvainotu ASV prezidentu Obamu, kurš bija pret rezolūciju). Tad 21. gada 2015. jūnijā es norādīju virsrakstu "Amerikas ANO vēstnieks turpina iestāties par nacistiem" un atzīmēja, ka atkal Obamas ANO vēstniece Samanta Powera iestājās par nacismu; viņa tikko bija uzrādījusi uzrunu Ukrainā, kurā šī valsts atbalstīja nacismu karā pret Krieviju. Tad 21. gada 2017. novembrī es norādīju virsrakstu "Tramps turpina Obamas atbalstu nacismam"un ziņoja, ka:

16. novembrī ASV prezidents Donalds Tramps, rīkojoties ar sava aģenta ANO vēstnieka Nikija Halija aģenta starpniecību, ANO balsoja pret rezolūcija, kas nosoda bigotruy, un īpaši nosoda nacismu un visus rasisma veidus. Tādējādi viņš atkal turpina savu priekšgājēju prezidentu Obamas un Buša tradīciju, katru gadu ievietojot šo tautu tikai viena vai divu ASV sabiedroto sabiedrībā visā pasaulē, kas pievienojas ASV, atsakoties apņemties pretoties un rīkoties. viss, lai mazinātu ne tikai politisko nacismu (kas, protams, ir pagātnē), bet ideoloģiskais nacisms, rasistiskais fašisms - institucionalizēta fanātika (kas, diemžēl, nav pagātne).

Lai kā arī būtu, ASV ir izņēmuma kārtā arī daudzos citos veidos. Es dažus no tiem uzskaitīja 13. jūlijā.

Ir divi galvenie iemesli, kāpēc ASV režīms spēj piespiest citas valstis nepārkāpt tās gribu. Viens ir tas, ka, lai arī publiski pieejamie ziņojumi apgalvo, ka tas tērē aptuveni 37% no visiem pasaules militārajiem izdevumiem, ASV režīms faktiski tērē apmēram 50% no visām pasaules militārajām izmaksāms, un tāpēc tai piemīt ārkārtas fiziskās spējas uzspiest savu gribu, ja un kad tikai ienaidnieka valsts ekonomiska bloķēšana (izmantojot sankcijas) nespēj paveikt darbu, lai panāktu, ka tā ievēro. Un otrs galvenais iemesls ir tas, ka ASV valdība ir vismaz tikpat korumpēta kā vidējā “trešās pasaules” valsts, bet tā vietā ir viena no pasaules bagātākajām valstīm, lai panāktu izmaksu citiem pasaules līderiem, lai panāktu viņu sadarbību, ir viegli atļauties. (Šīs atmaksas maksā visi ASV nodokļu maksātāji, nevis tikai Amerikas miljardieri, kuri gūst visu peļņu no impērijas, kas tiek uzspiesta.)

Amerikas izņēmums ir reāls. Režīma propaganda apgalvo, ka tas nav tāda veida izņēmums, bet tomēr tas ir reāls.

Izpētes vēsturnieks Ēriks Zuess ir grāmatas autors, nesen  Viņi nav pat tuvu: Demokrātiskie un republikāņu ekonomikas ieraksti, 1910. – 2010, un  KRISTA VENTRILOKVISTI: notikums, kas radīja kristietību.

Iepriekš minētajā rakstā izteiktie viedokļi ir tikai autora viedokļi, un tie neatspoguļo nevienu viedokli EU Reporter.