Vadošais #Ukrainas advokāts Andrejs Domansks saskaras ar drošības dienestu reidi

Uz Ukrainas vadošo juristu, kurš mēģinājis spīdināt gaismu pret žurnālistu vardarbību savā dzimtenē, pats ir bijis valsts drošības dienestu mērķis.

Ukrainas drošības dienesta darbinieki 17. janvārī veica uzbrukumu Andreja Domanska mājām un birojiem, kuru laikā tika izņemtas lietas un ļoti slepens lietu darbs.

Reids divās telpās netālu no Kijevas notika nedaudz vairāk nekā mēnesi pēc tam, kad viņš Briseles preses kluba pasākumā uzstājās pret uzbrukumiem Ukrainā pret vārda brīvību un žurnālistu tiesībām.

Domanskis, kurš vada arī visaugstāk novērtēto televīzijas un radio šovu Ukrainā, Ukrainā pārstāv vairākus žurnālistus, kuri ir aizturēti vai uzmākti par to, ka viņi "neko nedara vairāk" kā tikai veic savu profesionālo pienākumu. Viņš ir reģistrējis 200 šādus gadījumus, no kuriem 90 ir saistīti ar vardarbību, kas tiek izmantota pret žurnālistiem.

Jautājumos un atbildēs ar EUReporter viņš paskaidro, kāpēc šādai rīcībai vajadzētu radīt patiesas bažas ne tikai Ukrainā, bet arī ES.

J: Aprakstiet, kas notika jūsu mājās saistībā ar izmeklēšanu.

A: Kādu agru rītu, zinot, ka esmu komandējumā, Ukrainas Ģenerālprokuratūras darbinieki kopā ar Ukrainas Drošības dienesta darbiniekiem sāka pārmeklēt manas mājas, kā arī asistenta dzīvokli. Kratīšanas laikā tika izņemti vairāki dokumenti. Šī kratīšana manās mājās bija rupjš likuma pārkāpums. Esmu ļoti pateicīgs saviem kolēģiem, juristiem un žurnālistiem par atbalstu, īpaši Kijevas reģiona Advokātu padomes Advokātu aizsardzības komitejai.

reklāma

2) Kāds ir izmeklēšanas iemesls? Kā jūs izskaidrojat notiekošo?

Notikušie meklējumi ir spiediena instrumenti uz mani kā juristu un cilvēktiesību aktīvistu.

3) Vai šie notikumi bija saistīti ar to, ka jūs aizsargājat žurnālistu tiesības?

Jā. Kā advokāts esmu pārstāvējis liecinieku intereses krimināllietās, tostarp Kirila Višinska (kurš kopš maija, kad Ukrainas Drošības dienests arestēja Kijevā, viņš tika turēts pirmstiesas apcietinājumā) intereses.
Pēc atkārtotām pratināšanām likās, ka viss ir pierimis. Bet pēc manas vizītes Briselē (10. gada 2018. decembrī) un Vašingtonā (12. un 13. decembrī), kur es pārrunāju žurnālistu tiesību aizsardzības jautājumus un ar mūsu ārvalstu kolēģiem izvirzīju problēmas Ukrainā un žurnālistu vajāšanu, Ukrainas vietnieks Ģenerālprokurors 20. decembrī iesniedza petīciju Kijevas Pečerskas apgabala tiesai par kratīšanu. 17. janvārī šīs kratīšanas tika veiktas.

Ģenerālprokuratūra neslēpj faktu, ka šis jautājums ir saistīts ar manu darbu Ukrainas žurnālistu un politiski vajāto tiesību aizsardzībā.

4) Vai jums draud vai iebiedē?

Draudi pastāvīgi nāk, un tas ir viens no mana darba riskiem. Bet, ja jums ir bail, tad jums jāpārtrauc šādas darbības. Ukraina ir tiesiska valsts, un es savu aizsardzību īstenoju likuma un advokāta zvēresta ietvaros.

5) Kāds ir jūsu viedoklis par žurnālistu un viņu advokātu tiesību aizsardzību?
Ukrainā ir viena no labākajām konstitūcijām, un ir pieņemti labi likumi. Tiek noteiktas garantijas pret žurnālistu un juristu tiesību pārkāpumiem. Bet jautājums ir par to ieviešanu un varas vēlmi pildīt savus pienākumus, lai aizsargātu žurnālistu un juristu tiesības. Tā ir problēma. Nav brīnums, ka pieaug “sirdsapziņas ieslodzīto” un tiesas procesu skaits Eiropas Cilvēktiesību tiesā.

6) Kā starptautiskā sabiedrība var palīdzēt uzlabot situāciju?

Pirmkārt, neesi vienaldzīgs pret žurnālistu un juristu profesionālo tiesību pārkāpumiem, bet reaģē uz tiem. Bez sabiedrības interesēm un starptautiskās sabiedrības uzmanības mēs nevaram novērst šos pārkāpumus, un pastāv liela iespēja, ka tie tiks atkārtoti arī turpmāk. Skaidrs, ka mums vēl daudz jāmācās, lai uzlabotu demokrātiju un tiesiskumu Ukrainā, it īpaši iemācītos ievērot atšķirīgu viedokli un tiesības uz vārda brīvību. Tas attiecas ne tikai uz žurnālistiem un juristiem, bet arī uz LGBT cilvēkiem.

7) Vai pēdējo trīs gadu laikā situācija žurnālistu tiesību aizsardzībā ir uzlabojusies vai pasliktinājusies?

Likumā ir garantijas žurnālistu tiesību aizsardzībai, taču diemžēl nav vēlēšanās tās ievērot. Diemžēl reportieriem nav vienotības savā profesijā, lai apturētu šādu spiedienu.

Visneaizsargātākie ir žurnālisti, kuri veic izmeklēšanas darbu, jo īpaši korupcijas izskaušanai. Varasiestādes viņus vajā un saņem draudus savai veselībai un dzīvībai.

Diemžēl mēs aizmirstam, ka tiesības uz informāciju garantē gan Ukrainas konstitūcija, gan starptautiskie līgumi, kuru puse ir Ukraina.

Žurnālistu vajāšana un viņu uzmākšanās ir viņu tiesību pārkāpums.

8) Vai ir cerības uz uzlabojumiem pēc šī gada vēlēšanām?

Es ceru, ka vārda brīvības un žurnālistu un juristu - patiešām ikviena - aizsardzības jautājumi nav atkarīgi tikai no vēlēšanām.

Es uzsveru, ka Ukraina ir likumīga, demokrātiska, Eiropas valsts.

Ukrainas iedzīvotāji mīl brīvību un vienmēr ir bijuši slaveni ar vēlmi pēc brīvības.
Mūsu senči cīnījās par brīvību ”un brīvības iezīmes mūsu valsts himnā.

Tāpēc man nav tikai cerību, bet pārliecības, ka būs uzlabojumi. Galvenais ir tas, ka šādas tiesības nedrīkst pārkāpt, un, ja ir šādi pārkāpumi, tās ir jāpārtrauc un jāsoda ar vislielāko bardzību.

9) Vai ir kādi citi novērojumi vai komentāri, kurus vēlaties pievienot?

Varasiestāžu nevēlēšanās izmantot Kirila Višinska tiesības un piekļuvi tiesai ir vēl viens pārkāpums. Bet Ukrainas pilsoņiem ir tiesības izmantot savas tiesības, vēršoties Eiropas Cilvēktiesību tiesā, un ECT spriedumi ir saistoši.

Dalieties ar šo rakstu: