Austrumiem ir jāpalīdz Rietumiem izprast #OBOR

Lai atzīmētu un atspoguļotu atziņas un pieredzi, kas gūta kopš HK atgriešanās Ķīnā pirms 20 gadiem, notika daudz diskusiju par pagātnes notikumiem, pašreizējām tendencēm un tālredzību par to, kā sagatavoties nākotnei. Īpaši daudz tika runāts par attīstošajām starptautiskajām attiecībām starp austrumiem un rietumiem - raksta Erasmus universitātes profesors un prodekāns @ Roterdamas Vadības skola Ying Zhang

Roterdama ar svarīgu stratēģisko lomu tirdzniecībā un starptautiskās attiecībās starp Āziju un Eiropu ir svarīga balss, kas jāuzklausa. Jūnijā 30th 2017, Nīderlandes Honkongas Biznesa asociācija, Honkongas Ekonomikas un tirdzniecības birojs, Briselē un Honkongas Tirdzniecības attīstības padome, kas sadarbojāsViņš seminārs par vienu jostu un vienu ceļu.

Piedaloties daudzos forumos par OBOR, mans vispārīgais novērojums ir šāds: Rietumiem OBOR parasti tiek pieņemts kā lieliska ideja. bet tēma izvirza daudz jautājumu. Šķiet, ka neviens nesaprot, ka OBOR var darboties tikai kā visu iesaistīto dalībnieku kopīgs projekts. OBOR kā Ķīnas ierosināta iniciatīva ir globāls un gadsimtu ilgs projekts, lai palīdzētu atjaunot labāku pasaules kārtību, tomēr OBOR īpašumtiesības ir visiem iesaistītajiem dalībniekiem, nevis tikai Ķīnai. Tas kļūst acīmredzams, aplūkojot OBOR māsas projektu ---- AIIB (Āzijas infrastruktūras investīciju banka). Šis projekts vienmēr ir apzīmēts kā “pūļa finansēšanas, pūļa īpašumā esošs” projekts.

Atbildot uz šādām bažām, es uzskatu, ka papildus Austrumiem ir nepieciešams vairāk pacietības un pūļu, lai palīdzētu Rietumiem saprast OBOR, ieskaitot tā pagātnes pierādījumus, pašreizējo realitāti un piedāvāto nākotnes labklājību, jāpievienojas vairākām ieinteresētajām pusēm un aktīvāk jāatbalsta projekta noformējums. Manuprāt, lielākā daļa auditorijas šobrīd ir neizpratnē par tā pamatojumu un nevarēja pateikt atšķirību starp OBOR ekonomiskās, sociālās un vides formulu un pašreizējām, ar kurām katra ir tikusi galā pašreizējā secībā. pasaules; tas nozīmē, ka dažādām pusēm ir atšķirīgi OBOR aprēķini, vai nu izmisīgi cenšoties piesaistīt Ķīnas investīcijas, vai naidīgi vaino nelīdzsvarotu tirdzniecību ar Ķīnu. Objektīvi runājot: visas šīs attieksmes nav faktu ievērošanas, ar trim argumentiem: Pirmkārt, attiecībā uz pasaules kārtību agrāk, pieņemot konkurences priekšrocību principu, šo atzinumu nevajadzētu atbalstīt, jo jāievēro konkurences pamatojums priekšrocības un konkurences priekšrocību seku atzīšana katram dalībniekam ir brīvā tirgus tirgus nosacījums; Otrkārt, kas attiecas uz pasaules kārtību nākotnē, arī nosacījums ir pieņemt pārmaiņu virzību un pasaules kārtības pārskatīšanas sekas. Treškārt, attiecībā uz pašreizējām jaunajām valstīm, piemēram, Ķīnai, kas atgriežas (vai saka panākt), un pat vadībā, īpaši ekonomikas ziņā, ir nosacījums nākamajai sagatavošanās kārtai globāli iekļaujošai izaugsmei.

Šie trīs nosacījumi, kas iet caur pagātni, tagadni un nākotni, ir formulējuši nākotnes kārtību: mums ir jārisina viens otru ar principu Izpratne-Uzticēšanās-atbalstoša-kopīga attīstīšana. Šis princips attiecas uz visām pusēm. Iemesls ir vienkāršs: ar globālām ekonomiskajām, sociālajām un klimata pārmaiņām ekskluzivitāte nav risinājums visiem mūsu cilvēka jautājumiem. Neatcerīga uzvedība, kas veicina atbildīgi ilgtspējīgu sabiedrību, ekonomiku un vidi, būs pašnāvības cīņa, nevis šī planēta. Godīgi sakot, no šāda viedokļa vissvarīgākais ir vienīgais veids, kā izglābt pasauli. Tālāk es vēlos izteikt dažas no manām turpmākajām domas.

(1) Konceptuāli OBOR ir uzsākusi Ķīna, un tā ir lieliska ideja. Tas ir noderīgi ANO vēstījumam izveidot Ilgtspējīgas attīstības sabiedrību un veidot jaunu iekļaujoši rīkotu pasauli mūsu ekonomikai, sabiedrībai un videi;

reklāma

(2) Konceptuāli OBOR projekts jāpārvalda visiem dalībniekiem. Tai ir vajadzīgs lielāks ieguldījums gan Austrumos, gan Rietumos, lai kopīgi izstrādātu un plānotu mūsu paaudzi un mūsu pēcnācējus.

(3) Austrumiem un Rietumiem ir jāapzinās, ka OBOR nav tikai pasaules iniciatīva, bet arī atkārtota pasaules kārtība. Pagātnes vēsture sniedz ieskatu par to, kā šo jauno pasaules kārtību varētu darboties, ar pasaules tirdzniecības kārtību un kultūras komunikāciju, kas balstīta uz zīda ceļu. Vēsturiski šis rīkojums simtiem gadu ir veicinājis pasaules labklājību un civilizāciju. Vienam jābūt skaidram: OBOR nedrīkst marķēt tikai kā Ķīnas projektu, tā vietā tas ir globāls un visaptverošs projekts.

(4) Rietumos pēc simtiem gadu kapitālisma un tehnoloģiju attīstības ir sasniegti kapitālisma griesti. Kapitāla maksimizēšanai nevajadzētu palikt par galveno mērķi, tā vietā ideālam vajadzētu būt darbam ar kapitālistu dilemmas avotu, veltot to sociālekonomiskās līdztiesības kopienai. Tas attiecas gan uz rietumiem, gan it īpaši uz austrumiem. No šī viedokļa OBOR tiek uzsākts īstajā brīdī, kad mēs esam apšaubījuši un gaidījuši kaut ko jaunu, lai padarītu mūsu pasauli vēl labāku.

(5) Runājot par manis redzēto reakciju un atbildēm, es uzskatu, ka Rietumiem ir jābūt aktīvākiem un entuziastiskākiem par sociālekonomisko attīstību, iesaistoties šajā globālā gadsimta projektā, un viņiem nevajadzētu palaist garām šo iespēju. Gaidīšana un skatīšanās noteikti nav pareiza attieksme, tā vietā dalība kā akcionāriem balstīta ieinteresētā persona būs efektīvāka. “Pamosties un pārvietoties ātrāk” ir ziņa, kuru es vēlos sniegt tiem, kuriem joprojām ir “gaidīt un redzēt” viedoklis ...

Austrumiem diskusija nozīmē arī daudzas bažas, kuras, manuprāt, nedrīkst aizmirst abas puses (rietumi un austrumi). Abām pusēm jābūt uzmanīgākām, lai sinhronizētu un rīkotos savā starpā. Austrumu jautājumi vairāk attiecas uz praktisko un izpildes līmeni, un tie ietver daudz diskusiju par risinājumu meklētāju pusi. Viņi parasti attīstās ap jautājumiem par to, kā novērst aizsardzības un konkurences mentalitāti un izveidot sadarbības plānu nākotnes darba kārtībai; jautājumi par to, kā izveidot sistemātisku ceļvedi kopīgam redzējumam un veidot iekļaujošu sabiedrību, izmantojot OBOR dalībnieku ieguldījumu; jautājumi par stratēģiskāku virzību uz priekšu, lai sasniegtu uz vienlīdzību vērstu sabiedrību gan individuāli, gan kolektīvi; un jautājumi par to, kā iekļaut sociālās un vides prasības OBOR un tā ekonomiskajos projektos, vissvarīgāk sarunu un sadarbības laikā ...

OBOR ir lieliska ideja. Tas pelnījis vairāk diskusiju un ieguldījumu. Jūsu ieskats vienmēr ir ļoti atzinīgi vērtējams jebkurā laikā!

Jebkurā gadījumā šis seminārs ir ļoti iedvesmojošs un devis man lielisku iespēju mācīties no tiem, kuri daudzus gadus ir strādājuši pie robežas ar tirgiem un klientiem. Nav svarīgi, kādi iemesli, to izaicinājumi un bažas ir arī manas problēmas un bažas. Tie ir diezgan atšķirīgi no tiem politiskajā līmenī, un tie ir pelnījuši mums mācīties un palīdzēt.

Dalieties ar šo rakstu: