Atzinums: Krievija Ukrainā: Kā Rietumi varētu Win

Ir vajadzīgs laiks, lai Amerikas Savienotās Valstis un vispār Rietumi saprastu, cik milzīgs ir tas, ko prezidents Putins ir darījis, sagrābjot Krimu un gatavojoties iespējamai intervencei Ukrainas austrumos.

Krievu izteiktie attaisnojumi ir bijuši nevērtīgi: Janukoviča gāšanā cietušie nav cietuši no Krievijas; nekādi draudi Krievijas Melnās jūras flotei; un dažus no protestētājiem Kijevā patiesībā varēja uzskatīt par “fašistiem”.

Bet Rietumi nav pieraduši pie meliem un cenšas novērot to sekas. Iespējams, ir saprotami pieņēmumi, ka tas, ar ko mēs saskaramies, varētu būt Krievijas dusmu periods, kam beigās sekoja šķēlīga pārmaiņu pieņemšana Ukrainā. Galu galā Krievijai bija un joprojām ir daudz ko zaudēt no haosā esošās Ukrainas un daudz ko iegūt no tās, kas plaukst.

Krievijas intereses tādējādi kalpotu politikai, kas to veicināja. Laikam saprātīgiem Rietumu politiķiem, piemēram, prezidentam Obamam, šķita saprātīgi pieņemt garantijas, ka Krievijas militārie manevri nav vērsti pret Ukrainu, un no Putina, ka viņš vēlas saglabāt arī Ukrainas teritoriālo integritāti. Neskatoties uz šīm maldinošajām garantijām, Krievijas militārās iejaukšanās šoks bija jo lielāks.

Rietumu līderi nespēja izprast trīs lietas: pirmkārt, Putina satraukuma dziļumu par to, ko viņš uzskatīja par savu personīgo sakāvi Kijevā; otrkārt, viņa pārliecības pakāpe, ka tas nozīmē, ka Rietumi Ukrainā ir "uzvarējuši"; un, treškārt, cik lielā mērā viņš un viņa kolēģi Janukoviča gāšanu uzskatīja par zīmi par to, kā viņi paši varētu ciest tautas nepatikas gadījumā Krievijā.

Putins, iespējams, arī ir ticējis, ka ES ir politiski impotenta, ka pat kanclerei Merkelei nebūs spēka reaģēt, ja viņš izmantos spēku, un ka viņš iepriekš ir pārspējis Obamu. Tāpēc viņš nolēma uzņemties acīmredzami vieglo Krimas upuri un, to darot, izpelnījās daudzu krievu ovācijas.

reklāma

Ilgtermiņa pieeja

Rietumi un it īpaši Amerikas Savienotās Valstis var darīt pavisam nedaudz vairāk, lai īstermiņā viņu pamestu. Tieša Rietumu militārā reakcija ir maz ticama. Putins nedomās un varbūt arī nevarēja domāt par izolāciju un iespējamu izslēgšanu no G8. Viņam ir Drošības padomes veto tiesības. Viņš, iespējams, šaubās par jaunās komandas saliedētību un izturību Kijevā - lai gan ir godīgi atzīmēt, ka konsekventa Krievijas politikas virziens attiecībā uz Ukrainu ir nepareizi novērtējis Ukrainas notikumu gaitu.

Viņš, iespējams, aprēķina, ka Rietumiem nebūs gribas un naudas ne Ukrainas atbalstam, ne ilgstošu būtisku reformu perioda uzturēšanai. Viņš domā, ka viņa centrālo mērķi nodrošināt Ukrainas izredžu sabrukumu panākt jaunu dispensiju un tā vietā izveidot Baltkrievijai līdzīgu valsti, kuru var iekļaut Eirāzijas savienībā.

Iespējams, ka īstermiņā daudz ko nevar darīt Rietumi vai jo īpaši ASV, un Putina piespiešana atstāt Krimu nav agrīna iespēja. Tomēr Krievijas pašreizējās politikas riski Krievijai tomēr ir lieli, un Rietumu politikas iespējas labvēlīgi ietekmēt, visticamāk, pieaugs, ja vien vienmēr ASV uztur konsekventi stingru pieeju un ES izdosies turēties kopā.

Apsveriet:

• Krima Krievijai būs dārga. Tas nav vienots atbalsts Krievijas dominancei, un, iespējams, laika gaitā tas kļūs vēl nepatīkamāks. Ne kļūšana par citu Piedņestru, ne Krievijas daļu nav pievilcīga.
• Ukrainā, iespējams, pieaugs naidīgums pret Krieviju un noteikti palielināsies, ja Putins pavēlētu rīkoties pret savas valsts austrumiem.
• Krievijas partneriem Muitas savienībā noteikti ir jāgūst savas mācības no Putina izdarītā. Viņš ir runājis par savu pienākumu aizsargāt krievvalodīgo grupu (nedefinētās) intereses ārpus Krievijas robežām. Kazahstāna ir pilna ar viņiem.
• Putins tiek gandrīz nosodīts vēl vairāk pievilkt politiskās skrūves pašā Krievijā. Iespējams, ka tagad ir populāri hurrahi par viņa demonstrēto Maskavas ietekmi, taču pastāv arī liela satraukums par to, ko tas nozīmē Krievijas nākotnei.
• Un Krievijas ekonomiskās izredzes kļūst tumšākas. Kritums tās biržā to uzsver. Ir nepieciešami ārvalstu investori, taču tagad viņi vēl vilcināsies. Maskavas atriebība Kijevai, izmantojot gāzes piegādes, padarītu tās vēl piesardzīgākas.

Tātad, kas būtu jādara ASV un ES? Pirmkārt, saprotiet Krievijas politikas prasības. Tagad nav daudz sarunu. Rietumu mērķa skaidrība ir ārkārtīgi svarīga, strādājot pēc iespējas vairāk ar jaunajām Kijevas varas iestādēm un palīdzot gatavoties vēlēšanām 25. maijā.

Otrkārt, nospiediet pieejamās ekonomiskās sviras, kas ietekmē atsevišķus Krievijas elites pārstāvjus.

Treškārt, strādājiet pie notikumiem, kad tie attīstās ilgtermiņā, paturot prātā, ka krievu auditorija ir ne tikai vai kādu laiku varbūt pat ne Krievijas valdība, bet arī plašāka Krievijas sabiedrība, kas varētu cerēt un noteikti būtu pelnījusi, labāka nākotne, nekā Putins viņiem tagad var piedāvāt.

Dalieties ar šo rakstu: