Nepieciešamība pēc taisnīgas #energy Eiropā

Pagājušajā nedēļā Eiropas Komisija iebrida, lai vienā no apsildāmās rindām, kas ietekmē ES. Brexit? Nē piedāvāja veikt sarunas tieši ar Krieviju par Nord Stream 2 gāzes cauruļvads, kura mērķis ir panākt Krievijas gāzi uz Vāciju zem Baltijas jūras. Cauruļvads - iniciatīva, lai sūknis gāzes taisni uz Vāciju, lai izvairītos no tranzītā caur naidīgā Ukrainu un draudīgās Austrumeiropas valstīs - ir radījis lielāko plaisu starp Vāciju un ES dalībvalstīm - jo, labi, pēdējā lielā plaisa pār migrācijas kontroli un eiro . Kāpēc? atklāj: Fairenergy.eu direktore Peter Wilding.

Kopš paziņojuma par Nord Stream 2 projekta jūnijā 2015 pie Sanktpēterburgas Starptautiskajā ekonomikas forumā, tas ir iestigusi pretrunām. Ir paustas bažas par vairāku ES valstu valdībām, lai ietekmi uz to piegādes drošību, projekta saderību ar ES tiesību aktiem un Enerģētikas Savienības principiem.

Jautājumi vārīties uz leju līdz trim masveida jautājumiem, kas ir eksistenciāls uz ES un tās svarīgākajām politikām.

Pirmkārt, drošība. Eiropas Savienībā, kurai būtu stratēģiska nozīme attiecībā uz importēto gāzi ir vēlama, lai nodrošinātu piegādes drošību, un kā rezerves par pieaugošo atjaunojamo enerģijas daļu. Šī problēma ir tā, ka pastāv vispārēja vienprātība, ka šī stratēģiskā importa nevajadzētu kontrolēt Krievijas.

Otrkārt, daudzveidība. Ņemot vērā stratēģiska nozīme gāzes, dažādojot piegādes maršrutu ir daudz svarīgāka nekā jebkad agrāk. Uzskats, ka Trešā enerģētikas pakete (TEP), ir jāpiemēro visiem cauruļvadu projektiem, tai skaitā Nord Stream 2.

Treškārt, vide. Lepojas ar savu ierakstu dzīvotņu aizsardzību, apkarojot klimata pārmaiņas un īstenojot atjaunojamās enerģijas noteikumus, Nord Stream 2 vada caur Baltijas apgabalos, kas ir ekoloģiski jutīga.

Pievienot uz to, jaunais vairāk isolationistic ASV politikai jātiecas pašapgādes veicinot vietējās slānekļa gāzes ražošanu nozīmē, ka ES nevar paļauties uz ASV, kā atpakaļ uz augšu, lai tās enerģētikas politiku, un ir vairāk nekā agrāk, lai padarītu savu plānu, kā attiecībā uz piegādes drošību. Skats ir tāds, ka Nord Stream 2 ir tikai ģeopolitiskā projekts par Krievijas Federācijas, kas apdraud Eiropā energoapgādes drošību un piegādes daudzveidību Centrālās un Austrumeiropas tirgos.

reklāma

Visi šie jautājumi ir kampaņu sarkanās līnijas fairenergy.eu. Ir svarīgi saprast, ka patērētāji varētu vēlēties lētākas cenas, Gazprom solījums, bet, kā Oskars Vailds reiz teica: ". Ciniķis ir kāds, kurš zina par visu cenu un vērtību neko" Ja ES apzīmē kaut ko, tas ir ģeopolitiskā realitāte šķembu prom pie pamatus Briseles energodrošību, daudzveidību un zaļo principiem.

Par drošību, Ukrainas gāzes pārvades sistēmas paliek vienu vienotu maršrutu gāzes tranzītu uz Eiropu, kas netiek kontrolēts ar Krievijas (Gazprom), atšķirībā no Nord Stream 1 un koridors caur Baltkrieviju. Nord Stream 2 dubultosies kapacitāti Nord Stream un kas ļauj piegādāt gāzi uz Eiropu, neizmantojot Ukrainas tranzīta infrastruktūru, kas netiek kontrolēts ar Gazprom. Pāreja piegādes maršrutus pilnībā kontrolē Gazprom dos Kremlis ka ilgtermiņā ievērojami ģeopolitiskās sviras vis-à-vis Vācijas un citu ES dalībvalstu. Centrālās un Austrumeiropas valstīs, piemēram, Polijā, pārbaudiet, Slovākijā, Ungārijā, Rumānijā, Bulgārijā, Ukrainā un Moldovā kļūs 100% atkarīgas no Krievijas labās gribas ziņā pieejamības importēto gāzi, pieejamību un cenu.

Runājot par daudzveidību, trešā enerģētikas pakete ir īpaši izstrādāta, lai novērstu piegādātāju dominēšanu pārvades infrastruktūrā un uzlabotu ES energoapgādes drošību. Visiem spēlētājiem jāpiemēro vienādi noteikumi. Pašlaik tiek pieņemts, ka Nord Stream 2 projekts pārkāpj sacensību noteikumus. Tas bija oficiālais iemesls, kāpēc rietumu uzņēmumi Uniper, Wintershall, Shell, OMV un Engie izstājās no Nord Stream 2 projekta. Tas notika pēc tam, kad Polijas karteļu birojs bloķēja pārbaudi, pamatojoties uz bažām, ka Gazprom un tā partneri varētu stiprināt savu tirgus varu, piemēram, diktējot plūsmas un cenas uz Poliju, tiklīdz Sibīrijas gāze caur Baltijas jūru nonāk Vācijā. Tagad Gazprom ir vienīgais projekta akcionārs, un ES trešās enerģētikas paketes stingra piemērošana ir vēl aktuālāka.

Attiecībā uz vidi, ES Komisija ir izlaidusi jaunus priekšlikumus, kuru mērķis ir de-karbonizācijas pret 2050. Tas ir pārejas posmā ietver stratēģisku nozīmi gāzes tā saukto ietilpības mehānismiem un dzīvotspējīgas ETS kas padara gāzi konkurētspējīgāku, salīdzinot ar oglēm.

Kaujas tagad turpinās. Tas ir temats debatēm gan Eiropas Parlamentā, gan Eiropas Padomes samitu. Pavisam nesen Polijas konkurences iestāde izdeva iebildumus pret Nord Stream 2 kopuzņēmuma transportlīdzekli, pamatojoties uz bažām par pret konkurenci vērsta ietekme projekta ietvaros Polijas tirgū. Pievienots uz stratēģiskajiem jautājumiem, fairenergy.eu būs apgalvo:

• ES tiesību akti attiecas uz Nord Stream 2. Nav apstrīdams, ka ES tiesību akti attiecas tās pašas iekšējos ūdeņos un teritoriālajos ūdeņos, ka Nord Stream 2 iziet cauri
• Nord Stream 2 ir pārvades cauruļvadu saskaņā ar ES tiesību aktiem, kas attiecas pilnībā svars ES liberalizācijas saistību, tostarp īpašumtiesību nodalīšanu, trešo personu piekļuvi un tarifu regulēšanas saistības.
• NS2 pilnībā pāršķeļ principiem Enerģijas Savienības sistēmā, kā izklāstīts Komisijas paziņojumā par enerģijas Savienību.
• Nord Stream 2 koncentrējas maršrutus un palielina piegādes atkarību no viena piegādātāja. Jo plašākas politikas ziņā, Nord Stream 2 mazinās pasākumus, ko ES un ASV veiktie atbalstīt Ukrainu pēc aneksijas Krimā un okupāciju un iebrukuma daļu austrumu Ukrainā.

Dalieties ar šo rakstu: