Tramps, Trumpisms un vai vēl viens Tramps var atkal uzcelt

Vidja S Šarma *, MBA, Ph.D. raksta: Pēc 6. gada 2021. janvāra nemieriem / sacelšanās / neveiksmīga apvērsuma mēģinājuma, kas izraisīja Kapitolija vētru Vašingtonā, to es rakstīju dažiem saviem draugiem un klientiem: "Tas, kas notika 6. gada 2021. janvārī Kapitolija kalnā Vašingtonā, bija par 4 gadiem par vēlu. Pamatu šim notikumam Tramps ielika 2016. gadā, kad viņš turpināja stāstīt saviem atbalstītājiem, ka sistēma ir viltota, miljoniem mirušu cilvēku balsoja par demokrātiem (pārsteidzoši, ka pat NAV republikāņu kandidātiem), masveidā notika vēlētāju krāpšanās. utt. Šie nemieri nenotika 2016. gadā, jo Tramps uzvarēja un Hilarija Klintone piekāpās pat pirms skaitīšanas beigām.

"Šis notikums man atgādināja kaut ko politisko filozofu Hannu Ārentu, ir teicis (es to pārfrāzēju šeit): lai demokrātija gūtu panākumus, ir jābūt vienprātībai par to, kas ir patiesība starp visiem politiskajiem dalībniekiem. Tikai vienam nozīmīgam spēlētājam / politiskajai partijai ir jāiziet no faktiem (fenomenu, kuru ļoti palīdz un atbalsta sociālo mediju platformas, piemēram, Twitter, Facebook, Instagram, Parler uc), jo bija Trampa prezidentūras četri gadi un viena gada kampaņa pirms 2016. gada, un demokrātija, ko ilustrē tiesiskums un mierīga varas nodošana, sabruks.

"Tam es tikai pievienotu šo: demokrātijai ir arī nepieciešams, lai ikviens spēlētājs spēlētu noteikumu robežās un garā, nevis grauj savas valsts konstitūciju, un, kritizējot opozīciju, jāpiedāvā mērena atbilde. Demokrātija ir trausla, un par to ir jākopj visiem iesaistītajiem spēlētājiem. ”

Neizdevās apvērsuma mēģinājums

Lai saprastu Trumpismu, tā izcelsmi un nākotni, ir ļoti svarīgi novērtēt notikumus, kas noveduši pie Trampa neveiksmīgā apvērsuma mēģinājuma nozagt Džozefa Baidena uzvaru.

Es apzināti lietoju vārdu “apvērsums”, jo tagad ir pārliecinoši pierādījumi, ka tad, kad viņš uzzināja, ka ir zaudējis vēlēšanās, viņš mēģināja atcelt rezultātu. Viņš izmantoja daudzas taktikas un izpētīja daudzas iespējas, kā sasniegt savu mērķi. Lai mudinātu savus bruņotos atbalstītājus iebrukt Kapitolija ēkā, izjaukt vēlēšanu koledžas balsu sertificēšanu, apdraudēt visu likumdevēju un viņa paša viceprezidenta dzīvību, tie bija tikai pēdējie soļi, ko viņš veica neveiksmīgā apvērsuma mēģinājumā.

Kad viņš zaudēja vēlēšanās, tad Tramps mēģināja diskreditēt ASV vēlēšanu sistēmu, izvirzot aplamus, nepamatotus un nežēlīgos apgalvojumus, piemēram, valsts balsošanas mašīnas, kuras vadīja Dominion Voting Systems tika manipulētas dzēst miljoniem balsu par Trampu, uzsist balsis par Baidenu un ir saistība ar Venecuēlu un tās mirušo bijušo prezidentu Ugo Čavesu.

reklāma

Kad Iekšzemes drošības departamenta Kiberdrošības un infrastruktūras aģentūras (CISA) priekšnieks Kristofers Krebss, noraidīja Trampa prasības tad Tramps viņu atlaida.

Tramps izteica līdzīgas pretenzijas savā stundu garajā telefoniskajā sarunā ar Gruzijas valsts sekretāru Bredu Raffenspergeru. Audio lentes kopiju izlaida The Washington Post un a pilnu zvana norakstu var izlasīt šeit.

Šajā sarunā var dzirdēt, kā Tramps jautā Bredam Rafenspergeram atrast vēl 11,779 XNUMX balsis, lai viņu Gruzijā varētu pasludināt par uzvarētāju. Tramps, nepiedāvājot nekādus pierādījumus, sūdzas arī par manipulējošajām balsošanas mašīnām. Tramps viņam piedāvā padomu: pārlasīt un pārrēķināt balsis. Tas nozīmē noraidīt pietiekami daudz par Baidenu nodoto balsu, lai Trampu varētu pasludināt par uzvarētāju.

Donalds Tramps personīgi kopā ar daudziem Republikāņu partijas (pazīstams arī kā Grand Old Party vai GOP) locekļiem un daudzām labējo politisko un reliģisko lobiju grupām iesniedza vairāk nekā piecdesmit tiesas prāvas dažādās valstīs, lai vēlēšanu rezultāti tiktu atcelti, anulēti vai atcelti. . Lielākā daļa šo lietu tika noraidītas no rokas, daudzos gadījumos Trampa ieceltie tiesneši pierādījumu trūkuma dēļ.

Nevadas tiesa nosprieda, ka Trampa Kampaņai bija "Nav ticamu vai ticamu pierādījumu" prosīga vēlētāju krāpšana.

Tramps apgalvoja, ka republikāņu aptauju vērotājiem nav atļauts uzraudzīt balsu skaitīšanu “galvenajos štatos visā valstī”. Atkal šī prasība tika atzīta par nepamatotu, kad vietējās amatpersonas tiesās iesniedza video pierādījumus, un šis apgalvojums galu galā tika noņemts no Trampa kampaņas tiesas prāvām.

Lai gan Tramps un viņa atbalstītāji bija atkāpšanās no šīm ārzemnieciskajām prasībām tiesās tomēr Tramps (izmantojot savu Twitter kontu un iecienītāko kanālu Fox News), Rūdijs Džuliani (viņa personīgais advokāts) un daudzi citi viņa juridiskajā komandā (īpaši Sidnijs Pauels un Džena Eliss) turpināja tirgoties šajos nepamatotajos melos un ārzemnieciskajā sazvērestībā. teorijas, runājot ar medijiem.

Tramps personīgi arī lobēja likumdevējus kaujas laukos atcelt vēlēšanu kolēģijas balsis un izvirzīt vēlētāju kolēģijai savus lojālos republikāņus, kuri balsotu par viņu.

Donalds Tramps pat nospieda Tieslietu departaments iesniegt lietu Augstākajā tiesā atcelt vēlēšanu rezultātus. Lai sasniegtu savu mērķi, Tramps bija gatavs aizstāt ģenerālprokurora pienākumu izpildītāju ar citu amatpersonu, kura bija gatava atsaukties uz Trampa nepamatotajām prasībām. Tramps pat izdarīja spiedienu uz Tieslietu departamentu, lūdzot Augstāko tiesu atzīt Baidena uzvaru par nederīgu.

Viņš neizdevās savos centienos, jo daži no viņa ieceltajiem Tieslietu departamentā atteicās to darīt un draudēja masveidīgi atkāpties, ja jaunais Trampa lojālists ģenerālprokurora pienākumu izpildītājs turpinās šo plānu.

Republikāņu partijas līdzdalība in Trampa apvērsuma mēģinājums

Tikai ne Tramps ir plānojis nozagt Baidena uzvaru pēc viņa zaudējuma 2020. gada vēlēšanās. Daudzi GOP vai republikāņu pārstāvji un senatori gan valsts, gan federālajā līmenī arī atteicās pieņemt faktu, ka Baidens uzvarēja 2020. gada vēlēšanās. Tas ietvēra Senāta vairākuma līderi Miču Makkonelu, Mazākuma līderis kongresā, Kevins Makartijs, mazākuma pātaga Stīvs Skalīze un daudzi valstu gubernatori un ievēlēti GOP pārstāvji.

Vairāki GOP locekļi, tostarp ASV pārstāvis Maiks Kellijs, iesniedza lietu ASV Augstākajā tiesā, apgalvojot, ka Pensilvānijas balsošanas pa pastu noteikumi ir pretrunā ar konstitūciju, un tāpēc Pensilvānijas vēlēšanu rezultāti ir jāatzīst par spēkā neesošiem. ASV Augstākā tiesa, ieskaitot visus Trampa ieceltos tiesnešus, noraidīja tiesas procesa dalībnieku iebildumus.

Tramps apgalvoja, ka vēlēšanu saraksti nav aktuāli, it īpaši kaujas laukos, un ka miruši cilvēki varēja balsot. Viņš apgalvoja, ka tas jo īpaši attiecas uz tādiem štatiem kā Mičigana un Pensilvānija. Tiesas konstatēja, ka viņa prasījumiem nav pamata.

Varbūt visdrosmīgāko vai izmisīgāko mēģinājumu atcelt Trampa vēlēšanu zaudējumus veica Republikāņu partijas pārvaldītās Teksasas ģenerālprokurors Kens Pakstons (jāatzīmē, ka Teksasas ģenerāladvokāts nebija šīs lietas dalībnieks). Paxtons iesūdzēja Džordžijas, Mičiganas, Pensilvānijas un Viskonsinas tiesā un lūdza Augstāko tiesu izmest balsošanas rezultātus iepriekš minētajos četros štatos (visus 2016. gadā uzvarēja Tramps, bet katrā no tiem uzvarēja Baidens).

Vairāk nekā 120 ASV Pārstāvju palātas republikāņu locekļi (ieskaitot Mazākumtautību palātas vadītāju Kevinu Makkartiju) arī piedalījās šajā juridiskajā manevrā: viņi oficiāli lūdza ASV augstāko tiesu liegt iepriekšminētajām četrām štatiem nodot vēlētāju koledžas balsis par Džo Baidenu.

Visi deviņi tiesneši, tostarp trīs Trampa ieceltie, lietu noraidīja no rokas un atteicās to izskatīt.

Republikāņu partijas liekulība

Kaut arī daudzi ASV valdības senatori un ASV Pārstāvju palātas locekļi, kā arī daudzi valsts ierēdņi un ievēlētie pārstāvji apstrīdēja Baidena uzvaru un pamatoja nepamatotas pretenzijas par vēlēšanu krāpšanu un sazvērestības teorijām, neviens no viņiem neteica, ka viņa / viņas ievēlēšana būtu jāatzīst par spēkā neesošu. šo pārkāpumu dēļ.

Kad GOP liekulības pakāpi atklāja kāds no viņu pašu kad Senators Ben Sasse, R-Neb., Savā Facebook ierakstā 30. gada 2020. decembrī rakstīja, ka privāti daži republikāņi faktiski tic prezidenta nepamatotajām pretenzijām par vēlētāju krāpšanu, taču nav gatavi to pateikt publiski Trampa pretreakcijas dēļ. bāze.

Senators Sasse arī izteica savus republikāņu kolēģu ieceri iebilst vēlēšanu koledžas balsojuma apliecināšanas laikā, norādot, ka "Skaidrs, kas šeit notiek: Mums ir virkne ambiciozu politiķu, kuri domā, ka ir ātrs veids, kā izmantot prezidenta populistu. bāzes, neradot reālu, ilgtermiņa kaitējumu. Bet viņi kļūdās - un šis jautājums ir lielāks nekā jebkura cilvēka personīgās ambīcijas, "raksta Sasse. "Pieaugušie neliek pielādētu ieroci likumīgas pašpārvaldes centrā."

Apkopojot, es citēju Senators Mits Romnijs, R-Kolorādo, kurš teica: "Ir diezgan skaidrs, ka aptuveni pēdējā gada laikā ASV ir mēģināts sabojāt vēlēšanas. To izdarīja nevis prezidents Baidens, bet prezidents Tramps ”.

Kas ir Trumpisms?

Tātad, ko mēs varam uzzināt par Trumpismu no iepriekš minētajiem notikumiem un viņa amata prezidenta amatā?

Trumpismam ir gan publiski, gan privāti aspekti, un šie aspekti daudzos punktos sapinās savā starpā kā savvaļā augošu briaru zari. Ļaujiet man apspriest dažus no šiem aspektiem.

Būt post-patiesības prezidentam

Donalds Tramps bija post-patiesības prezidents. Oksfordas vārdnīcā vārds ir definēts šādi:PIELIKUMS Attiecas uz vai apzīmē apstākļus, kuros objektīvi fakti ir mazāk ietekmīgi sabiedrības viedokļa veidošanā nekā apelācija uz emocijām un personisko pārliecību. ”

Donalda Trampa patiesības un realitātes jēdzieni atšķīrās no tā, ko jūs un es saprotam.

Donalda Trampa patiesība nozīmēja visu, ko viņš domāja vai izteica, un jebkura cita notikumu versija bija viltus ziņas.

Viņš ienīda brīvo presi, jo tā prasīja pārredzamību, atbildību, racionālu rīcību un patiesu notikumu izskaidrošanu. Tāpat kā visi bijušie totalitārie līderi (neatkarīgi no tā, vai Hitlers, Staļins, Franko vai jebkurš varas alkstošs un ideoloģiju brīvs diktators (piemēram, Mobutu, Kadafi, Markoss utt.) Arī Trampam, viņš bija vienīgais patiesības avots. Visi pārējie bija meļi.

Jebkurš plašsaziņas līdzeklis vai konkrētas jomas eksperts, jebkurš opozīcijas politiķis vai pat kāds no viņa paša partijas vai kāds no viņa ieceltajiem, kas viņu apstrīdēja, tika uzskatīti par viltus ziņu pērienu vai nezināja, par ko viņi runā.

Ir vērts atgādināt, ka nacisti to mēdza saukt "Lügenpresse ”(= melo prese). Tramps bieži sauca starptautiski ievērotus plašsaziņas līdzekļus (piem., Washington Post, New York Times, CNN, Ābece, NBCutt.) kā “tautas ienaidnieki”.

Tā kā nacisti laikrakstu diskreditēšanai Vācijā izmantoja radio (salīdzinoši jaunas tehnoloģijas 1930. gadu beigās un 1940. gadu sākumā), Trampam viņa uzņēmumā palīdzēja dažādas sociālo mediju platformas. Pirmkārt, Twitter un Facebook. Šīs platformas ļāva Trampam apiet izveidotos plašsaziņas līdzekļus un izvairīties no atbildības.

Washington Post kopš Donalda Trampa stāšanās prezidenta amatā uztur viltus vai maldinošu paziņojumu datubāzi. Tuvojoties 2020. gada decembra beigām, šis skaitlis bija vairāk nekā 30,500 XNUMX.

Kā jebkurš autoritārs līderis vai diktators Tramps ieročoja melus.

Trampa bāze

Par Trampa bāzi ir daudz runāts un rakstīts. Tramps uzvarēja 2016. gadā galvenokārt divu faktoru dēļ:

1. Hilarija Klintone rīkoja ļoti sliktu kampaņu. Viņa nekad nav apmeklējusi Mičiganu (vienu no štatiem, kas balsoja par Trampu) un neuzņēma zilo darbinieku balsis par pašsaprotamu; un
2. Pieņemot, ka uzvarēs Hilarija Klintone, lielākā daļa Bernija Sandersa atbalstītāju palika mājās un 12% no viņiem balsoja par Trampu sodīt demokrātisko iestādi par to, ka viņa izvēlējās viņu par partijas prezidenta kandidāti.

Klintonei sāpēja arī Krievijas iejaukšanās ASV vēlēšanās, Wikileaks Juliāna Asanža sadarbība ar Krieviju, darbojoties pret Hilariju Klintoni personisku iemeslu dēļ, un FBI direktora Džeimsa Komija izmeklēšanas atkārtota atvēršana laikā un laikā. , Hilarija Klintone izmantoja savu personālo datoru, lai divas nedēļas pirms vēlēšanām nosūtītu oficiālus valsts departamenta e-pastus (tas tik un tā neko nedeva).

Gan Hilariju Klintoni, gan Demokrātisko partiju aizmirsa dusmas un neapmierinātība, ko reģionālā Amerika un zilās krāsas strādnieki sajuta, kad arvien vairāk ASV uzņēmumu nodod savas ražotnes galvenokārt Ķīnai. Šie cilvēki uzskatīja, ka globalizācija, iespējams, ir palielinājusi ienākumus uz vienu cilvēku ASV, radījusi daudz vairāk miljardieru ASV, taču tas viņus finansiāli ir atstājis daudz sliktākā stāvoklī. Līdz ar to šie cilvēki balsoja par Trampu.

2020. gada vēlēšanas bija atšķirīgas. Jā, Tramps saņēma gandrīz 74.2 miljonus balsu. Vairāk balsu nekā saņēmuši daudzi bijušie veiksmīgie prezidenta kandidāti. Bet Baidens saņēma 7 miljonus + vairāk balsu nekā Tramps.

Šeit ir vērts atgādināt, ka divu partiju sistēma ir tik nostiprinājusies ASV (vai arī ASV sabiedrība ir tik polarizēta), neatkarīgi no tā, kurš tiek izvēlēts par demokrātu vai republikāņu kandidātu, viņam / viņai ir pienākums iegūt aptuveni 40% no balsis.

Šī Amerikas sabiedrības iezīme atkal izpaudās 2020. gada prezidenta vēlēšanās: vidusrietumu un dienvidu štati (piemēram, Ziemeļ- un Dienviddakota, Vaiominga, Ziemeļ- un Dienvidkarolīna, Florida u.c.), kas tradicionāli balso par republikāņu kandidātu, tomēr balsoja par Trampu kaut arī Covid 19 pandēmija viņus ļoti smagi skāra.

Vēlēšanās parasti uzvar jebkurš prezidenta kandidāts, kurš pārceļas uz centru veiksmīgāk nekā pretinieks.

Tramps zaudēja 2020. gadā savas a) nesaskaņas vadības dēļ, b) atbalsta galēji labējām grupām (dzīvības atbalstītājs, lielgabals utt.) C) sistemātiska rasisma noraidīšana policijas spēkos visā ASV ( d) balto supremacistu rasistisko elementu pandurēšana un atbalsts viņu versijai par ASV vēsturi un sabiedrību; d) pilnīga līdera neveiksme cīņā pret Covid-19 pandēmiju (tiktāl, ka vienā posmā viņš Covid-19 vīrusu nosauca par mānīšanu) ).

Vēl viena lieta, kas vērsās pret viņu, bija viņa attieksme pret “melno dzīvi”.

Visi šie jautājumi aktivizēja ASV vēlētājus pret viņu. Kad Baidens tuvojās centram, Tramps virzījās tālāk pa labi un vērsās pie arvien ekstrēmākiem bārkstīm (anarhistiem, dažādām dienvidos izvietotām milicijas grupām, rasistiskām organizācijām, tirgotājiem dažādās sazvērestības teorijās vai fantāzijās, galēji reliģisko labo grupējumu, tējas partijas biedri utt.). Rezultāts bija daudz lielāks nekā parasti vēlētāju aktivitāte.

No iepriekšminētās diskusijas ir acīmredzams, ka Trampa bāze (ti, to personu skaits, kuras Tramps, iespējams, ir iedvesmojis piedalīties vēlēšanu politikā), ir ļoti maza. Varbūt ar zemu viencipara miljonu, bet šī grupa kopā ar reliģiskajām labējām ir iekarojusi organizācijas spārnu un tādējādi lielā mērā ietekmē to, kurš tiek izvēlēts iepriekš.

Divi faktori īpaši mudināja melnādainos amerikāņus nodot savu balsi lielā skaitā: Covid-19 pandēmija (kas viņus ietekmēja daudz vairāk nekā baltos) un Trampa nostāja pret melno dzīvības jautājumu. Mēs redzējām, kā šī parādība izpaužas kā Trampa zaudējums Mičiganā un Džordžijā (pēdējo reizi demokrātiem uzvarēja Bils Klintons). Un tad atkal, kad GOP zaudēja abas Senāta vietas atkārtotās vēlēšanās Gruzijā. Zaudējot abas Senāta vietas, GOP nodeva ASV Senāta kontroli demokrātiem.

[Iepriekšminētā diskusija par 2016. un 2020. gada prezidenta vēlēšanām malā atkal parāda, cik nereaģējoša / vienaldzīga vai nepārstāvoša ir Electoral College sistēma, kas saistīta ar amerikāņu gribu. Neskatoties uz to, ka ir saņēmis vairāk nekā 7 miljonus balsu nekā Tramps, Betena uzvaras starpība no 306 līdz 232 bija ļoti līdzīga Trampa 2016. gada uzvarai vēlēšanu koledžā. Tramps, neraugoties uz to, ka saņēma 304 miljonus mazāk tautas balsu, uzvarēja Hilariju Klintoni ar 227-2.8.]

Autoritārisms

No iepriekšminētās diskusijas un arī Trampa 2016. gada vēlēšanu laikā (ko viņš uzvarēja pret viņa cerībām) sacītā par ASV vēlēšanu sistēmu un demokrātiju ir skaidrs, ka viņš netic demokrātiskai sistēmai, kurai (a) nepieciešama spēle pēc noteikumiem un ( b) nemazināt valsts konstitūcijas neatkarīgi no tā, vai kāds atrodas opozīcijā vai pie varas. Viņam šķiet ierobežojoša demokrātiskā pārvaldes forma ar varas dalīšanu un atbildību par darbībām.

Viņam ir labi izveidota vēlēšanu izsludināšanas forma, ja viņam nepatīk rezultāti. Viņš to darījis tik ilgi, pirms ienāca politikā. Zemāk es minēju tikai trīs piemērus.

Vēlēšanu naktī 2012. gadā, kad tika pārvēlēts prezidents Obama, Tramps paziņoja, ka vēlēšanas ir "totāla fiktīva" un "travestija". Viņš arī apgalvoja, ka ASV "nav demokrātija". Viņa Twitter ierakstā bija rakstīts: "Mēs nevaram ļaut tam notikt. Mums vajadzētu gājienā uz Vašingtonu un pārtraukt šo ieceļošanu. Mūsu tauta ir pilnīgi sašķelta!"

Kad Tramps 2016. gadā meklēja Republikāņu partijas nomināciju, viņš zaudēja Aiovas izteikumus senatoram Tedam Krūzam. Apšaubot vēlēšanu procesa integritāti, Tramps tviterī rakstīja: “Teds Krūzs neuzvarēja Aiovas štatā, viņš to nozaga. Tāpēc visas aptaujas bija tik nepareizas un kāpēc viņš ieguva daudz vairāk balsu, nekā bija paredzēts. Slikti! ”.

Tad, baidoties, ka Hilarija Klintone viņu uzvarēs, Tramps 2016. gada oktobrī atkal apšaubīja vēlēšanu procesa pamatotību, čivinot: “Vēlēšanas absolūti pieliek negodīgie un sagrozītie plašsaziņas līdzekļi, kas stumj Kreivu Hilariju - bet arī daudzās vēlēšanu vietās - SAD. ”

Nevienam pieredzējušam Trampa vērotājam nedrīkst būt pārsteigums, ka pēc zaudēšanas vēlēšanās Baidenam Tramps atgriezās pie vecās formas un apgalvoja, ka vēlēšanas ir viltotas, masveidā notika vēlētāju krāpšana, tika nodoti miljoni nelegālu balsu un ka vēlēšanas tika nozagtas. Vēlēšanu naktī viņš apgalvoja, ka ir uzvarējis. Kad pagāja laiks, šī uzvara kļuva par nogruvumu.

Katrā runā, ko viņš teica, un lielākajā daļā savu Twitter ierakstu pēc zaudējumiem vēlēšanās viņš pastāvīgi uzstāja, ka vēlēšanas nozaga Baidens (lasīt “dziļā stāvoklī”, pret kuru Tramps cīnījās), nepiedāvājot nekādus pierādījumus par vēlētāju krāpšanu vai nepareizu rīcību.

Šī autoritārā svītra Trampā izskaidro arī viņa vēlmi draudzēties ar Krievijas prezidentu Putinu un citu brutālo diktatoru Kimu Čenunu no Ziemeļkorejas. Abi manipulēja ar Trampu tā, it kā viņš būtu fantokīno.

Šoreiz ir savādāk

Bet atšķirība šoreiz bija tas, ka viņš visus šos nepatiesos apgalvojumus izteica kā ASV prezidents.

Līdz ar to tam nevajadzētu būt pārsteigumam Reuters / Ipsos sabiedriskās domas aptauja no 13. līdz 17. novembrim atklāja, ka 52% no visiem republikāņiem “uzskata, ka prezidents Donalds Tramps“ likumīgi uzvarēja ”ASV vēlēšanās, bet to viņam nozaga plaša vēlētāju krāpšana, kas veicināja ievēlēto demokrātu prezidentu Džo Baidenu. Tajā pašā aptaujā arī tika atklāts, ka “68% republikāņu teica, ka viņus uztrauc vēlēšanu“ viltošana ”. Kopš vēlēšanām ir veiktas daudzas aptaujas, un visas no tām uzrāda aptuveni vienādu rezultātu.

Tādējādi iekšzemē Tramps ir sabojājis Amerikas demokrātiju, liekot apšaubīt vēlēšanu integritāti.

CNN veiktā SSRS aptauja pagājušajā nedēļā arī tika konstatēts, ka Trampa viltus to ir nozīmējušas "75% republikāņu saka, ka viņiem ir maz vai nav pārliecības, ka vēlēšanas Amerikā šodien atspoguļo cilvēku gribu."

Starptautiski Trampa rīcība ir padarījusi ASV smieklīgu tautu žēlastībā. Tās vārdiem nebūs morālas autoritātes, kad ASV kritizēs citas valstis par to, ka tās neveic godīgas un uzticamas vēlēšanas. Situācijai nepalīdzēja, kad valsts sekretārs Maiks Pompeo atteicās kritizēt Trampu un pieprasīja viņam atkāpties no amata pēc tam, kad Tramps mudināja pūli (daudzi no viņiem ir bruņoti) iebrukt Kapitolijā un pieprasīt, lai likumdevēji noraida tautas gribu un pasludināt Trampu par prezidentu. Pompeo atteicās atzīt, ka Baidens ir ievēlētais prezidents. ASV, kas atrodas starp saviem sabiedrotajiem, it īpaši NATO sabiedrotajiem Eiropā, ir sasniegusi jaunu zemāko līmeni.

Vēl bēdīgāk ir tas, ka Republikāņu partija ir stingri nostājusies aiz Trampa tādējādi nodrošinot lielāku uzticību Trampa nepamatotajiem apgalvojumiem. Tas jo īpaši attiecas uz GOP vadības komandu gan Senātā Miča Makkonela vadībā, gan palātā mazākumtautību līdera Kevina Makkartija vadībā. Izņemot dažus Kongresa un Senāta locekļus, neviens nav bijis gatavs uzņemties Trampu par to, ka viņš ir sāpīgs zaudētājs un kaitē ASV pilsoniskajām institūcijām. Ne tikai sāpīgs zaudētājs, bet arī konstitucionāls dedzinātājs.

Viņu apkaunojošā rīcība turpinājās arī pēc tam, kad Tramps bija zaudējis vairāk nekā 50 tiesas prāvu, ko viņš cēla, lai pierādītu vēlēšanu pārkāpumus dažādās rajonu un apelācijas tiesās un vienā Augstākajā tiesā. Daudzas no šīm lietām izskatīja Trampa ieceltie tiesneši. Viņi turpina stāvēt pie viņa pat pēc tam, kad viņš 6. gada 2020. janvārī pamudināja sacelties. Tagad viņi iebilst pret viņa impīčmentu, pamatojot to ar to, ka tas radīs vēl vairāk sašķeltības un cīnīsies pret Baidena mēģinājumu apvienot valsti.

Tas notiek, neraugoties uz faktu, kā senators Bens Sasse ziņoja savā Facebook ierakstā, ka privāti neviens GOP nav viņam to sūdzējies. Citiem vārdiem sakot, viņi ir izvēlējušies aizsargāt savas intereses un politisko karjeru, nevis būt uzticīgiem zvērestam, ko viņi deva, lai aizsargātu ASV Konstitūciju.

Iecelt “Jā-vīriešus” un veicinātājus

Trampa prezidentūru, tāpat kā jebkuru autoritāru līderi, raksturoja tādu cilvēku iecelšana, kuri bija vai nu viņa radinieki, un sikofanti, kuri bija gatavi izpildīt viņa vēlmes, tā vietā, lai saglabātu demokrātisko institūciju integritāti, ievērojot viņu zvēresta burtu un garu sekot un aizsargāt ASV konstitūcija.

Tādējādi ļoti agri viņa pilnvaru laikā mēs redzējām atlaišana no FIB direktora Džeimsa Komija, jo viņš nevēlējās slēgt izmeklēšanu par to, vai Trampa padomnieki sadarbojās ar Krieviju, lai ietekmētu vēlēšanas. Komijs arī atteicās solīt savu lojalitāti Trampam.

Kad ģenerālprokurors Džefs Sesions atteicās no amata pēc tam, kad bija iecēlis īpašu padomnieku (Robertu Muelleru), lai izmeklētu Trampa kampaņas darbinieku darījumus ar Krieviju 2016. gada prezidenta vēlēšanu laikā, Tramps rūgti par šo faktu tvītoja daudzas reizes.

2017. gada jūnijā Tramps tviterī ierakstīja: “Džefs Sesions man neteica, ka gatavojas atteikties. Es būtu ātri izvēlējies kādu citu. ” 2018. gada augustā Tramps tviterī paziņoja, ka "Džefam Sesionam tūlīt jāpārtrauc šīs viltotās raganu medības."

Tramps beidzot atlaida Džefu Sesiju kad izmeklēšana viņam tuvojās pārāk tuvu.

Pēc tam viņš iecēla savu lojālistu Viljamu Barru par ģenerālprokuroru, kurš atļāva Trampam izmantot Tieslietu departamenta resursus tā, it kā tā būtu Trampa personīgā juristu komanda.

Barrs iejaucās Rodžera Stouna un Maikla Flinna (abi Trampa sabiedrotie) kriminālvajāšanā, ko veica viņa departaments. Pēc tam, kad viņš atzina savu vainu un pēc tam tika apžēlots par melošanu zem zvēresta Muellera Krievijas iejaukšanās izmeklēšanai, Flinns ieteica Trampam noteikt kara likumu, lai atceltu 2020. gada vēlēšanu rezultātu.

Barrs vajāja Trampa politiskos ienaidniekus, tostarp Džonu Boltonu.

Barrs izlaida maldinošu Muellera izmeklēšanas ziņojuma kopsavilkumu, kas mazināja veidu, kā Tramps un viņa kampaņas komanda izbaudīja Krievijas iejaukšanos. Federālais tiesnesis Redžijs Voltons izjauca Barra rīcību ar Muellera ziņojums un nosauca par Barru Krievijas izmeklēšanas kopsavilkums “sagrozīts un maldinošs”.

Barrs arī atcēla karjeras ierēdņu lēmumus kriminālvajāšanas lietās, kuras Muellers bija nodevis Tieslietu departamentam, tādējādi ļaujot Trampam diskreditēt Muellera visnežēlīgākos atklājumus.

Līdzīgi Tramps iecēla savu meitu Ivanku Trampu un znotu Džaredu Kušneru vecākajās Baltā nama lomās. Viņiem nebija ne pieredzes, ne kvalifikācijas, lai veiktu uzdevumus.

Jau vairākus mēnešus pirms 2020. gada vēlēšanām Tramps bija pieprasījis priekšlaicīgu balsošanu, un balsošana pa pastu bija atvērta masveida krāpšanai. Tas notika, neskatoties uz to, ka FIB direktors Kristofers Rajs, tieši pretrunā ar Trampu, paziņoja, ka nav pierādījumu par "valsts vēlētāju krāpšanas centieni".

Tuvojoties pilnvaru beigām, Tramps iecēla Republikāņu partijas megaditoru un viņa nežēlīgo Luisu Dedžoju par ģenerālpostesta vadītāju. Gan Tramps, gan DeJoy lieliski saprata, ka Covid 19 pandēmijas dēļ savlaicīgi, it īpaši melnādainajiem amerikāņiem, savas balsis atdos miljoniem demokrātu vēlētāju. Tūlīt pēc viņa apstiprināšanas DeJoy sāka veikt pasākumus, kas mazinātu balsojumu pa pastu, piemēram, samazināja pasta darbinieku virsstundas, lai pasta balsojumi netiktu sakārtoti un piegādāti savlaicīgi, noņemot pastkastes no apgabaliem, kur dzīvoja melnādainie utt.

Tramps prezidenta amatā: ne visas sliktās ziņas

Četru gadu laikā, kad viņš bija ASV prezidents, daudz ir rakstīts un teikts par viņa nelokāmo un nepresidentālo rīcību. Mēs visu zinām par viņa teikto par NATO un ASV NATO sabiedroto lomu. Mēs zinām, ka viņš ne tikai mudināja Brexit, bet arī teica, ka Boriss Džonsons būs labāks premjerministrs, kad Terēza Meja bija Lielbritānijas premjerministre. Mēs zinām, ka viņš mudināja sadalīt Eiropas Kopienu, jo domāja, ka tas ļaus ASV vest sarunas ar atsevišķām valstīm par izdevīgākiem tirdzniecības līgumiem nekā ar ES. Viņš iejaucās daudzu ASV sabiedroto iekšējās lietās. Mēs zinām, ka viņa koncentrācijas ilgums ir ārkārtīgi īss. Mēs zinām, cik viņš nebija gatavs, kad viņš impulsīvi nolēma sarīkot samitu ar Kimu Čenunu.

Bet Tramps prezidenta amatā nebūt nebija slikta ziņa. Tāpat kā Baraka Obamas “pildspalva un tālrunis ”stratēģija viņš agresīvi izmantoja izpildvaras rīkojumus. Bet galvenokārt, lai atceltu Obamas sasniegumus: ierobežotu imigrāciju, mazinātu vides aizsardzību, vājinātu Likumu par pieņemamu cenu utt.

Viņš turēja vārdu un neiesaistīja ASV jaunā karā, un brīdī, kad viņš atstāja biroju, ASV bija mazāk karavīru Afganistānā un Irākā nekā jebkurā laikā kopš 2001. gada.

Obamas administrācijas laikā ASV bija daudzu kiberhaku upuri no daudzām valstīm, īpaši no Krievijas un Ķīnas. Pēdējais uzlauza Personāla vadības biroja datubāzes.

Trampa administrācija mainīja Obamas laikmeta noteikumus un atļāva Cyber ​​Command iesaistīties operācijās bez Baltā nama parakstīšanās. Turklāt Trampa vadībā kibervadība vadīja stratēģiju “Aizstāvēt uz priekšu”, kas nozīmēja, ka tā jau bija iebrukusi ienaidnieka tīklos. Teorētiski tas ļāva Cyber ​​Command atklāt un neitralizēt draudus pirms to īstenošanas.

Bet tagad mēs zinām, ka tas neizdevās šādi. 2020. gadā Krievija varēja uzlauzt datorus Valsts departamenta, Pentagona, Valsts kases departamenta, Iekšzemes drošības departamenta un citu departamentu un aģentūru pārstāvji. Turklāt Kiberkomanda pat nezināja par šo pārkāpumu. Tas bija FireEye, privāta kiberdrošības firma, kas atklāja ielaušanos.

Tramps arī ieviesa dažas izmaiņas ASV tirdzniecības politikā. Kā daļu no savas neoliberālās globalizācijas programmas izpildes viņš veica sarunas par būtiskām izmaiņām Ziemeļamerikas brīvās tirdzniecības nolīgumā (NAFTA), kas nāk par labu amerikāņu darba ņēmējiem. NAFTA sākotnējā formā 1993. gadā Kongresu bija izturējusi ar ļoti nelielu balsu vairākumu. Pārskatītais līgums, par kuru Tramps vienojās, ar ļoti lielu balsu vairākumu izturēja abas mājas: 385. – 41. Nams un Senāts 89–10.

Tramps arī ievēroja agresīvāku politiku pret Ķīnu: gan jautājumos, kas saistīti ar tirdzniecību, gan ar kiberdrošību. Tas, ko Tramps teica par ASV un Ķīnas tirdzniecības attiecībām savas vēlēšanu kampaņas laikā 2016. gadā, tagad ir divpartiju atbalsts, ti, (a) Ķīnas iestāšanās PTO ir ļoti kaitējusi ASV; un b) Ķīna rada ļoti nopietnus ekonomiskus draudus ASV.

Tramps arī sacīja, ka Ķīna ir slepena ASV komercnoslēpumus un tam nepieciešama daudz agresīvāka reakcija nekā jaukiem, mīkstiem līgumiem (kā Obama veica sarunas ar savu Ķīnu, kas prasīja, lai Ķīna labprātīgi pārtrauc šādas darbības), ko Ķīna nekad neuztvēra nopietni.

Trumpisma izcelsme

Tramps bija amerikāņu demokrātijas neveiksmes izpausme un tas, cik lielā mērā un cik daudz amerikāņu jūtas nepiespiesti un / vai atsvešināti no pārējās sabiedrības.

Bet Trumpisms nesākās ar Trampu. Viņš tikai izmantoja jau pastāvošos apstākļus un apvienoja tos, lai panāktu Trumpismu.

Ir pieci galvenie spēlētāji, kas ir atbildīgi par Trumpisma pieaugumu. Tie ir (nav uzskaitīti nevienā prioritārā secībā): Abas politiskās partijas, ti, demokrāti un republikāņi, ASV Inc., Augstākā tiesa un dažādas sociālo mediju platformas.

Daži Trumpisma elementi, par kuriem mēs arī bijām liecinieki, kad Ross Perots (Teksasas miljardieris) ieguva gandrīz 19% balsu, kad viņš 1992. gadā bija neatkarīgs (pret Bilu Klintonu un Džordžu Bušu vecāko), kā arī tad, kad Pats Bukanans mēģināja meklēt GOP nomināciju 1992. un vēlreiz 1996. gadā, uzsverot viņa paleokonservatīvos akreditācijas datus (ti, amerikāņu nacionālismu, dienvidu kristīgo ētiku, reģionālismu, nebaltu imigrācijas ierobežošanu, anti-multikulturālismu un protekcionisma tirdzniecības politiku).

Demokrāti veicināja šo atsvešinātību, kad Bils Klintons (ASV prezidents no 1992. līdz 2000. gadam) (a) atļāva atcelt Stikla-Steagall likumu (kuru FDR ieviesa 1933. gadā), kas faktiski komercbankas bija nodalījis atsevišķi no investīciju bankām. Tas noveda pie mūsdienu finanšu sektora pieauguma (ar visiem tā atvasinātajiem instrumentiem, ko simbolizē riska ieguldījumu fondi, un parasto cilvēku prātos - 2008. gada globālā finanšu krīze), kā arī glābjot bankas un miljonārus / miljardierus baņķierus, piespiežot taupības pasākumus vidējā līmenī. klase). Tas ļāva kapitālam netraucēti plūst no vienas suverēnas jurisdikcijas uz otru vienā naktī (tagad ar peles klikšķi); un b) pēc tam, kad Ķīna viņu bija piemīlējusi, pieņemot, ka Ķīnas ekonomika ir tirgus ekonomika, Klintone atbalstīja Ķīnas dalību Pasaules Tirdzniecības organizācijā (PTO).

Augstākā tiesa gadu gaitā ir veicinājusi šo atsvešinātību, sniedzot spriedumus, kas ir labvēlīgi:

a) ieroču tiesības, nerealizējot 21^stgadsimta ieroči ir nāvējoši efektīvas precīzās nogalināšanas mašīnas un nav tie paši, kas pastāvēja 1860. gados, kad dienvidniekiem tika atļauts nēsāt ieročus kā daļu no apmetnes, kas izbeidza pilsoņu karu; un

b) vārda brīvība, neapzinoties, ka tā ir privilēģija, kas prasa, lai katram vārda brīvības praktizētājam (kā to saprata Hanna Arndta) ir atbildība pateikt patiesību, bez kuras kļūst neiespējama funkcionējošas pilsoniskās sabiedrības un likuma varas vai demokrātijas nodrošināšana. Augstākā tiesa cieš no amnēzijas par vārda brīvības monētas otru pusi.

Sociālo mediju platformas ļāva TIKAI ļoti vienkārši izplatīt melus, puspatiesības un sazvērestības teorijas, bet arī radīja nepieredzētu kontaktu savā starpā.

Iespējams, vislielāko atbildību uzņemas USA Inc., jo pēc tam, kad Ķīnai tika piešķirta pilntiesīga dalība PTO, ko vilināja zemas algas, ASV korporācijas bariem skrēja uz Ķīnu, lai izveidotu ražošanas iekārtas, tādējādi savaldot savus darbiniekus pa kreisi, pa labi un centrā mājās .

Neviens, ne demokrāti, ne republikāņi (viņiem tas būtu nozīmējis iejaukšanos tirgū un ASV Inc. peļņas samazināšanu), ne arī USA Inc. nedomāja, kā šie strādnieki nopelnīs iztiku, samaksās hipotēkas, atbalstīs slimos ģimenes locekļus, ja viņi netika pārcelti vai viņiem tika piešķirta atbilstoša finansiāla palīdzība, lai viņi varētu sevi apmācīt.

Republikāņu partija ir atbildīga par Trumpisma pieaugumu, jo tieši Ronalda Reigana vadībā nopietni sākās ASV valdības padziļināšana (lai gan Kg. Izdevumi katram republikāņu prezidentam procentos no IKP, kopš Reigans ir pieaudzis (ti, Reigans un Tramps ieskaitot) ) un tajā pašā laikā ASV ekonomika republikāņu prezidentu laikā ir augusi lēnāk). GOP padarīja federālo valdību impotentu, apgrūtinot to ar arvien lielākiem parādiem, kas tika izmantoti, lai finansētu bagātnieku un ASV Inc. nodokļu samazināšanu un iztērētu visu kompetenci.

ASV nespēja pakļaut Covid 19 pandēmijas kontrolei ir pietiekami parādījusi, cik lielā mērā federālā, štata un vietējā valdība ir bijusi tukša.

Tas padarīja globalizāciju parastu darbinieku vidū arvien nepopulārāku. Viņi jutās pilnīgi atstumti. Viņi jutās, ka nevienam nerūp viņu liktenis. Viņi dzīvoja pilnīgā izolācijā. Tieši šo aizvainojumu, viņu pilnīgu atsvešināšanos no pārējās sabiedrības un viņu naidīgumu pret valdību, viņu vientulību (tikai ar ieroču kolekciju kā pavadoņiem) Tramps izmantoja pilnībā. Viņš viņiem teica, ka ir viņu Mesija. Viņš gatavojās “nopludināt purvu”.

Hanna Arndta un viņa

Atbilstība GOP

Viens no veidiem, kāpēc Tramps apgalvoja, ka vēlēšanas ir viltotas (ar klusu atbalstu no Republikāņu partijas vadības puses) un ka viņš ir uzvarējis vēlēšanās, kas vainagojās ar viņa aicinājumu bruņotajiem atbalstītājiem iebrukt Kapitolijā, ir tas, ka tā bija vēl viena nodaļa ASV notiekošajās debatēs par to, kurš ir pelnījis pārstāvību.

Pēc pilsoņu kara, kad afroamerikāņiem tika piešķirtas balsstiesības, tika izmantotas tādas lietas kā aptaujas nodokļi un lasītprasmes testi, lai viņiem būtu grūtāk balsot. Lai pārvarētu šāda veida diskrimināciju Prezidents Džonsons parakstīts likumā o 1964. gada Pilsonisko tiesību akts un 1965. gada Vēlēšanu tiesību akts.

Kopš šo likumu pieņemšanas Republikāņu partija ir mēģinājusi iegūt vietas līdz ķerties pie labiem draugiem (nosakot vēlēšanu robežas, kas viņiem būtu labvēlīgas) un ieviestu pasākumus, kas to darītu apgrūtina melnādainos amerikāņus balsot (eifēmiski saukts par vēlētāju apspiešanu). Citiem vārdiem sakot, lai atjaunotu pirms pilsoņu kara status quo.

Viss, ko Tramps darīja, bija apgrūtināt melnādaino amerikāņu vēlētāju balsu nodošanu vai mēģinājumu pasludināt viņu balsis par “nelikumīgām”, iesniedzot tik daudz juridisku lietu. Viņš nedarīja neko citu, nekā to izdarīja lielākā daļa ievēlēto republikāņu amatpersonu apmēram pēdējos 60 gadus. Kad viņš apgalvoja, ka vēlēšanas ir viltotas, viņš suņiem svilpa savus atbalstītājus, ka pārāk daudziem melnādainajiem amerikāņiem ir atļauts nodot savas balsis, un situācija ir jānovērš ex post facto.

Ārndts apgalvoja, ka prese, kas publisko puspatiesības un propagandu, nav liberālisma iezīme, bet gan ložņājoša autoritārisma pazīme. Viņa paziņoja, ka “meliem pēc būtības ir jāmainās, un melojošajai valdībai ir nepārtraukti jāpārraksta sava vēsture.”To mēs redzējām Trampa prezidentūras laikā un pēc tam, kad Tramps zaudēja Baidenam.

Hannah Arndt, balstoties uz savām zināšanām par Aristoteļa kritiku demokrātijai par to, kā ar to labi manipulē demagogi, un Svētā Augustīna morāles filozofiju, pētījumā par totalitārisma izcelsmi secināja, ka visām ieinteresētajām pusēm jābūt funkcionējošai pilsoniskai sabiedrībai. jāpiedalās tajā pašā realitātes versijā. Visiem ir atbildība pateikt patiesību, bez kuras demokrātija kļūst neiespējama. Tas ir tieši tas, ko mēs redzējām notiekam.

Tramps ar Twitter, Facebook un citu sociālo mediju platformu palīdzību spēja apiet un izvairīties no tā, ko es sauktu par patiesības meklētājiem: zinātnieku, akadēmiķu, epidemiologu, izlūkošanas aģentūru amatpersonu, žurnālistu, kas strādā cienījamiem plašsaziņas līdzekļiem, pārbaudes. Viņš izmantoja melus kā ieročus, lai pazemotu un apklusinātu savus kritiķus un pretiniekus.

Ārndts apgalvo, ka prese (lasiet sociālos medijus mūsu kontekstā), kas var brīvi publicēt to, ko tā vēlas, un palīdz izplatīt puspatiesības, propagandu, klajus melus, sazvērestības teorijas, nepilda atbildību, ko tai uzliek demokrātija: stāstīt patiesība.

In intervija 1974. gadā ar franču autoru Rodžeru Erreru, viņa teica: "Totalitārie valdnieki organizē… masu noskaņojumu, organizējot to formulē un formulē, lai cilvēki kaut kā to mīlētu."

Tas, ko mēs redzējām Trampa prezidentūras laikā, nebija tas, ka preses brīvība tika uzpurcināta, bet Tramps to padarīja par nebūtisku, paļaujoties uz sociālajiem medijiem, kur bez apšaubīšanas varēja izplatīt jebkāda veida melus, puspatiesības, sazvērestības teorijas.

Tajā pašā intervijā Ārndts arī teica: “Totalitārisms sākas ar nicinājumu pret to, kas jums ir. Otrais solis ir jēdziens: “Lietām ir jāmainās - lai arī kā, viss ir labāks par to, kas mums ir.” Tieši to mēģināja izdarīt atsvešinātie cilvēki, kad viņi daudz iznāca balsot par Trampu, un tad viņi bija gatavi sarīkot apvērsumu, iebrūkot Kapitolija ēkā.

Vai GOP var ievēlēt citu Trampu?

Šajā gadījumā, par laimi, apvērsuma plānotājiem tas neizdevās, jo amerikāņu iestādes atteicās viņam palīdzēt, īpaši aizsardzības spēki, tiesas un DDEmocrat kontrolētais Pārstāvju palāta (apmēram divas trešdaļas GOP kongresa locekļu bija Trampa pusē) un lielākā daļa Senatori (apmēram 10 GOP senatori bija gatavi atcelt cilvēku vēlmi).

Bet tas nenozīmē, ka tas nevar notikt nākotnē. Šeit ir vērts citēt kaut ko, ko Bertolts Brehts saka komentējot savu lugu Arturo Ui rezistējošais pieaugums:

"Viņi nav lieli politiski noziedznieki, bet cilvēki, kuri pieļāva lielus politiskus noziegumus, kas ir pavisam kas cits. Viņa uzņēmumu neveiksme neliecina, ka Hitlers bija idiots. ”

Mums Brechta vēstījums ir tāds, ka nākotnē kāds mācīsies no Donalda Trampa kļūdām, un mums nākamreiz, iespējams, nepaveiksies.

Vai GOP var atkal izvēlēties Trampu vai Trampam līdzīgu tēlu par savu prezidenta kandidātu? Īsā atbilde ir “jā”, ja vien GOP attīra sevi no divu veidu galējiem elementiem: reliģiski labajiem un baltajiem supremacistu elementiem. Tā vietā, lai spēlētu vēlētāju apspiešanas stratēģiju, lai uzvarētu vēlēšanās, Republikāņu partijai ir jāiegūst vietas, formulējot iekļaujošu politiku, kurā tiek novērtēts, ka mūsdienu ASV ļoti atšķiras no 1860. vai 1960. gadu ASV.

Viņi to ir parādā katram Amerikas pilsonim un visiem ASV sabiedrotajiem visā pasaulē. Patiesībā visai pasaulei. Jo neviens - neatkarīgi no tā, vai pārliecināts kreisais spārns, kurš ienīst ASV, vai labējais, negribētu dzīvot pasaulē, kurā dominē Ķīna.

Pašlaik GOP ir ceļā, lai izmantotu darviniāņu terminu, lai atceltu sevi.

Vidja Šarma konsultē klientus par valsts riskiem un uz tehnoloģijām balstītiem kopuzņēmumiem. Viņš ir publicējis daudzus rakstus tādiem prestižiem laikrakstiem kā: ES reportieris (Brisele), Austrālija, The Canberra Times, The Sydney Morning Herald, The Age (Melbourne), The Australian Financial Review, The Economic Times (Indija), Biznesa standarts (Indija), Biznesa līnija (Chennai, Indija) ), The Hindustan Times (Indija), The Financial Express (Indija), The Daily Caller (ASV), Uc Ar viņu var sazināties vietnē [e-pasts aizsargāts].

Dalieties ar šo rakstu: