Beidzot Brexit atiestatīšana: Ziemeļīrijas protokola vienošanās norāda uz labākām ES un Apvienotās Karalistes attiecībām

Vienošanās, ko šodien (27. februārī) parakstīja Komisijas prezidente Urzula fon der Leiena un Lielbritānijas premjerministrs Riši Sunaks, ir īsts abu pušu mēģinājums mazināt spriedzi Ziemeļīrijā. Taču tā ir arī atzīšana, ka ir pienācis laiks pāriet no Brexit procesa radītā kaitējuma, raksta politiskais redaktors Niks Pauels.

Tā ir pieņēmusi draudus atgriezties pie politiskās vardarbības Ziemeļīrijā un reālu visaptveroša kara atgriešanos Eiropā. Trīs gadus pēc Apvienotās Karalistes izstāšanās no Eiropas Savienības ir notikušas izmaiņas politiskajā noskaņojumā un, iespējams, daudz vairāk. Šķiet, ka Lielbritānijas valdība ir atteikusies no naidīguma gara, kas pārāk bieži noteica tās pieeju sarunu pēdējos mēnešos par turpmākajām ES un Apvienotās Karalistes attiecībām.

Iespējams, ka arī ES ir virzījusies uz priekšu no nepielūdzamās sarunu pozīcijas, ko tā bieži ieņēma, risinot attiecības ar dalībvalsti, kas aiziet. Mierīguma un konsekvences gars bija pilnīgi piemērots, strādājot ar Apvienotās Karalistes valdību, kas bija nepietiekami sagatavota, bieži nezināja, ko tā vēlas, un dažreiz bija vienkārši rupja.

Bet tas bija toreiz. Tagad abām pusēm ir jāatzīst, ka tām kā tuviem kaimiņiem ir jāsadarbojas, lai risinātu kopīgās problēmas un izmantotu savstarpējās iespējas. No šī viedokļa Ziemeļīrija ir lieliska vieta, kur sākt.

Ir vērts atzīmēt, ka ES puse Brexit sarunās bija diezgan ieinteresēta idejā par sarkano un zaļo joslu risinājumu precēm, kuras Ziemeļīrijā ieved no pārējās Apvienotās Karalistes. To izvirzīja provinces ierēdņi, bet Terēzas Mejas valdība uzstāja, ka šīs sarunas ir jāpārtrauc.

Bet pat tad, ja ES sarunu dalībnieki būtu atzinuši, ka preces no Anglijas, Skotijas un Velsas varētu ievest Ziemeļīrijā praktiski nekontrolēti, ja vien tie nebūtu ceļā uz Republiku, viņiem tas nebūtu paticis. Tā vietā tas būtu bijis vēl viens no tiem punktiem, kur ES palika uzskatot, ka tā ir bijusi pārlieku dāsna, pat ja Brexit stingrās līnijas piekritēji Vestminsterā tās dāsnumu nosodīja kā lamatas.

Ir grūti iedomāties, ka Stīvs Beikers, kas toreiz bija kareivīgi stingrās Eiropas pētniecības grupas pārstāvis, bet tagad Ziemeļīrijas biroja ministrs, tolaik qqqq1 šādu plānu raksturotu kā "patiesi fantastisku rezultātu visiem iesaistītajiem". Tomēr tieši tā viņš atzinīgi novērtēja ziņu, ka fon der Leiena un Sunaks gatavojas vienoties par darījumu.

reklāma

Taisnības labad viņš pirms dažiem mēnešiem Konservatīvajai partijai sacīja, ka ir parādā atvainošanos par savu izturēšanos pret Īriju un ES Brexit procesa laikā. Citējot tieši Stīvu Beikeru, viņš teica, ka viņš un citi "ne vienmēr rīkojās tā, lai mudinātu Īriju un Eiropas Savienību uzticēties mums, lai pieņemtu, ka viņiem ir likumīgas intereses".

Ne tas, ka visi ir devušies tālāk. Premjerministrs Boriss Džonsons, kurš faktiski piekrita Ziemeļīrijas protokolam, joprojām atbalsta ideju, ka Apvienotā Karaliste varētu vienpusēji no tā atteikties. Tāpat kā viņš pameta Ziemeļīrijas Demokrātisko unionistu partiju pēc tam, kad tās konferencei bija paziņojis, ka viņš nekad nepieņems pašu vienošanos, par kuru viņš vēlāk vienojās ar Īrijas Taoiseach.

Demokrātiskie unionisti dažkārt šķiet nesaprātīgi, patiesībā viņi drīzāk lepojas ar šo reputāciju. Tas nenozīmē, ka viņi kļūdās, apšaubot to, ko Lielbritānijas premjerministrs piekrīt Dublinai un Briselei. Tomēr viņiem, iespējams, nāksies samierināties ar to, ka ne vienmēr viss attiecas uz viņiem.

Rishi Sunak pieeja ir bijusi ņemt vērā DUP "septiņus testus", lai noskaidrotu, kas viņiem būtu pieņemams, taču atteicās viņus iesaistīt sarunu detaļās. Nekad neatkārtosies situācija, kad premjerministre Terēza Meja gatavojās panākt vienošanos ar Komisijas prezidentu Žanu Klodu Junkeru, tikai Demokrātisko unionistu līderis viņai piezvanīja un pārtrauca darbību.

Apvienotās Karalistes valdībai ir arī citas prioritātes. Tie ietver Lielbritānijas universitāšu dalības ES programmā Horizon atbloķēšanu, sadarbības palielināšanu migrācijas jautājumos un veiksmīgas ASV prezidenta Džo Baidena vizītes nodrošināšanu, atzīmējot Belfāstas Lielās piektdienas vienošanās 25.gadadienu.

Nākotnē var rasties citi jautājumi, piemēram, Apvienotās Karalistes atkārtota pievienošanās Erasmus studiju programmai vai ES darba vīzu ierobežojumu atvieglošana, it īpaši, ja notiks Lielbritānijas valdības maiņa. Leiboristu partija atbalstīja Vindzorā panākto vienošanos, pat negaidot tās izlasīšanu.

Simbolismam ir nozīme. Baidena iespējamā vizīte to parāda, tāpat kā lēmums uzaicināt Ursulu fon der Leienu uz Vindzoru, lai tēja ar karali Čārlzu varētu noslēgt viņas dienu. Karaliskās auditorijas piešķiršana Komisijas priekšsēdētājam varētu atstāt iespaidu uz dažiem unionistiem, kuri ir skaļi lojāli Lielbritānijas kronim. Viņu politiskie līderi to uzskata vairāk par mēģinājumu mudināt viņus atbalstīt vienošanos.

Taču tas ir plašāks signāls Lielbritānijas iedzīvotājiem, ka attiecības ar ES tiek atjaunotas. Tā pat varētu būt vāja atbalss no Edvarda VII tikšanās ar Francijas prezidentu 1903. gadā. Ar to sākās "Entente Cordiale" — process, kas beidza gandrīz 90 gadus ilgušo Lielbritānijas "lielisko izolāciju" no kontinentālās Eiropas lietām.

Dalieties ar šo rakstu: