Savienoties ar mums

bizness

Investīciju sabiedrība A1: “Mēs esam Krievijas investīciju biznesa austrumu virziena priekšgalā”

AKCIJA:

Izdots

on

Krievijas A1 izpilddirektors Aleksandrs Fains atklāj informāciju par uzņēmuma vadības izpirkšanu un runā par jaunajām biznesa iespējām austrumos.

Krievijas A1 izpilddirektors Aleksandrs Fains

Fayn kungs, A1 ir viens no Krievijas investīciju tirgus līderiem. Vai uzņēmums cieta no Rietumu sankcijām un jaunā “dzelzs priekškara” uz Krievijas rietumu robežām?

Patiešām, A1 ir vecākā un lielākā investīciju kompānija Krievijā, kas darbojas kopš 1989. gada. Mēs lepojamies ar vairākiem milzīgiem darījumiem, tostarp gan lielākajām Krievijas korporācijām, gan mūsu daudzajiem Eiropas un Amerikas partneriem. Mēs nekad neiesaistāmies politikā, mēs vienmēr izturamies pret jebkuru politisko situāciju laikapstākļu ziņā, un mēs visi zinām laika apstākļu izmaiņas, un tas ir normāli. Mums ir ļoti žēl par to, kas mūsdienās notiek starp Krievijas un Rietumu biznesu, taču mēs esam pārliecināti, ka katrai krīzei ir sava iespēja. Tāpēc mēs cenšamies īstenot šīs jaunās izmaiņas, un līdz šim tas ir izdevies.

Kādas iespējas jūs meklējat?

reklāma

Krievijas biznesa austrumu virziens virzās diezgan strauji, un mēs esam starp līderiem investīciju jomā. Mēs veiksmīgi risinām sarunas par jauniem projektiem un darījumiem ar mūsu partneriem no Tuvajiem Austrumiem, Āzijas un citiem jaunattīstības tirgiem, kuri šobrīd ir ļoti ieinteresēti aizpildīt Krievijas tirgū robus, ko radījusi dažu Rietumu uzņēmumu atkāpšanās. Mēs palīdzam mūsu jaunajiem partneriem no Austrumiem uzsākt jaunas iniciatīvas Krievijā un citās NVS valstīs.

Kāpēc jums bija nepieciešama izpirkšana?

Sankcijas pret mūsu bijušajiem labuma guvējiem īpašniekiem Mihailu Fridmanu, Germanu Khanu un Alekseju Kuzmičevu ļoti apgrūtināja A1 investīciju darījumu veikšanu gan Krievijā, gan ārvalstīs. Rietumu uzņēmumiem pametot Krieviju un pārdodot savas biznesa intereses, radās vairākas jaunas investīciju iespējas, un mūsu uzņēmums nevarēja apsteigt visus pārējos, lai pretendētu uz šādiem aktīviem, jo ​​ārvalstu pārdevēji nevēlējās slēgt darījumus ar uzņēmumu, kura īpašniekiem ir noteiktas sankcijas. . Investīcijas ārvalstīs, tostarp tiesvedības finansējumu, kavēja arī ilgstošie maksājumu kavējumi un banku papildu atbilstības prasības. Kļuva ļoti grūti veikt jebkādus maksājumus ārzemēs. Tāpēc es nolēmu pieņemt lietas savās rokās un 2022. gada martā iegādāties uzņēmumu. Tāpēc A1 turpināja darīt to, ko darīja.

Daži Rietumu mediji nesen ierosināja, ka jūsu A1 izpirkšana no Alfa Group akcionāriem par aptuveni 1,000 USD bija darījums, kas tika veikts, lai izvairītos no sankcijām. Kāds ir jūsu viedoklis par to?

Man tas šķiet diezgan dīvaini, tāpat kā mūsu starptautiskā juristu komanda. Mūsu pirkums A1 bija par patieso tirgus vērtību. Es iegādājos uzņēmumu ne tikai ar ievērojamām parādsaistībām, bet arī ar lielām līgumsaistībām, kas kopš tā laika man bija jāfinansē. Uzņēmuma saistības ievērojami pārsniedza tā aktīvus. Pastiprinātās padziļinātās izpētes procesa ietvaros viens no advokātu birojiem, ar kuriem sadarbojāmies, lūdza mūs piesaistīt slavenu profesionālu vērtētāju, lai sagatavotu novērtējuma ziņojumu par uzņēmuma tirgus vērtību 2023. gada martā, kad es iegādājos uzņēmumu. Mēs piesaistījām Baker Tilly, kurš izskatīja mūsu finanšu dokumentus un apstiprināja, ka 100% A1 daļas tirgus vērtība ir “simboliskā vērtība 1.0 RUB apmērā”. Tādējādi cena, ko maksājām, bija krietni virs tirgus cenas.

Patiešām, daudzi privāti investīciju un biznesa uzņēmumi Krievijā tika iekļauti sankciju sarakstā tā paša iemesla dēļ kā mēs. Tā ir jauna realitāte, kurā mūsdienās darbojas vadošie Krievijas uzņēmumi – jūsu uzņēmums vai uzņēmuma īpašnieki var tikt pakļauti sankcijām bez redzama iemesla un bez brīdinājuma jebkurā laikā. Bet, kad esat saņēmis sankcijas, jums nekas cits neatliek, kā ievērot Rietumu jurisdikciju prasības.

Tātad šī nebija “slēpta izvairīšanās no sankcijām shēma”, kā Bloomberg to reiz izteica kā atsauci uz tiesas spriedumu?

Ak nē. Faktiski Blumbergs tikko piesauca mūsu tiesas pretiniekus, noziedznieku bijušo baņķieri Georgiju Bedžamovu un viņa sievu. Jāapzinās, ka Bedžamova kungs jau 2015. gadā, ilgi pirms sankcijām, tika pakļauts kriminālizmeklēšanai par desmitiem miljonu dolāru nozagšanu no savas bankas klientiem. Tiesa norādīja, ka viņš nozagto naudu pārvietojis pa pasauli tajā pašā laikā, kad viņa māsa no viņu bankas piesavinājās 1.8 miljardus dolāru. Kamēr viņai tika piespriests 9 gadu cietumsods, viņas brālis joprojām izvairās no taisnīguma pēc tam, kad viņš vispirms aizbēga no Krievijas un pēc tam no Monako uz Londonu, un sniedz intervijas, sakot, ka ir režīma upuris. Esmu diezgan apbēdināts, ka cienījami starptautiskie mediji, piemēram, Bloomberg, nepastāstīja patieso stāstu. Mūsu starptautiskie juristi tagad pēta, vai mums vajadzētu iesūdzēt Blumbergu par neslavas celšanu.

Anglijas tiesa nesen ir norādījusi, ka A1 joprojām pieder vai to kontrolē bijušie labuma guvēji. Kāpēc?

Es saprotu, ka Anglijas tiesa ļoti balstās uz zemo pārdošanas cenu, ko es samaksāju par A1, kā aizdomu pamatu. Tomēr tiesa nav redzējusi mūsu iegūto novērtējuma ziņojumu, un mēs apzināti izvēlējāmies nepievienot šo dokumentu kā pierādījumu, kā arī daudzus citus finanšu dokumentus, jo tie satur konfidenciālu un komerciāli sensitīvu informāciju par mūsu investīciju projektiem. Tiesai nebija arī nekādu pierādījumu no bijušajiem UBO, kuri vispār nebija iesaistīti manā A1 pirkuma laikā, jo viņu apstiprinājums šim darījumam nebija vajadzīgs.

A1 agrāk bija mazs Alfa grupas uzņēmums, mēs ģenerējām tikai nelielu daļu no grupas kopējās tīrās peļņas. Ir neticami domāt, ka tik turīgi un prominenti uzņēmēji kā mūsu bijušie īpašnieki vēlējās saglabāt kontroli pār uzņēmumu, kas gados pirms uzņēmuma iegādes nenesa milzīgu peļņu.

Tomēr es personīgi atzinīgi vērtēju jūsu minēto spriedumu, kurā teikts, ka nepietiek ar aizdomām, ka uzņēmums pieder vai to kontrolē persona, kurai piemēro sankcijas. Tā vietā tiesa nolēma, ka šādas īpašumtiesības un kontrole ir jāpierāda kā fakts. Faktiski tiesa nekonstatēja, ka A1 piederētu vai kontrolētu kāds no bijušajiem īpašniekiem. Patiešām, es nevarētu uzzināt citādi, jo esmu lepns, ka esmu patiesais un vienīgais īpašnieks uzņēmumā, kas ir manā ekskluzīvā kontrolē. Neraugoties uz Bedžamova kunga centieniem, Anglijas tiesa atteicās paziņot, ka A1 ir sankcionētas vai kontrolē personas, kurām piemēro sankcijas.

Vai pēc izpirkšanas turpinājāt savu darbību ASV?

Protams. Pirmkārt, A1 loma ASV vienmēr bija diezgan ierobežota, taču vienkārša - lai finansētu Vņešprombank (Krievijas vadošā banka, kas šobrīd tiek likvidēta) un tās bijušās prezidenta Larisas Markusas bankrota pilnvarnieka tiesvedību. . Palīdzējām bankai atgūt Larisas Markus par nozagtiem līdzekļiem iegādātos nekustamos īpašumus. Tas ir process, ko aizsāka Vneshprombank un Larisas Markus pilnvarnieks, pirms A5 kļuva par finansētāju 1. gadā.

Līdz 2023. gada septembrim A1 nebija sankcionētas ASV, bet pēc tam diemžēl mums bija jāpārtrauc mūsu likumīgās darbības ASV, jo mēs vairs nevarējām tās finansēt. Neviens ASV jurists nepieņems maksājumus no finansētāja, kas ir sankcionēts ASV; neviena ASV banka pat neapstrādātu maksājumu ASV dolāros ASV juristam. Tāpēc brīdī, kad A1 tika noteiktas sankcijas ASV, tas pārtrauca finansēt lietas.

Vai kāds no A1 augstākajiem vadītājiem tika sodīts kopā ar uzņēmumu? Es domāju, ka daži mediji arī par to spekulēja.

Nē, nekad. Es redzēju arī apgalvojumus, ka daži A1 “direktori” tika sodīti. Daudzus gadus esmu bijis A1 vienīgais ģenerāldirektors, un man nav piemērotas sankcijas. Neviens A1 direktors nekad netika sodīts nevienā jurisdikcijā.

Vai apsverat iespēju nākotnē atgriezties pie Rietumu jurisdikcijām?

Mēs visi esam atkarīgi no pasaules politikas svārstībām. Tomēr A1 šobrīd jūtas diezgan komfortabli jaunattīstības tirgos, kur iespējas ir daudz plašākas nekā Rietumos šobrīd. Tātad, kā saka krievu sakāmvārds, “neveiksme dažreiz palīdz veiksmei”. Tas ir noticis ar A1, kas tagad nepārtraukti aug.

Dalieties ar šo rakstu:

EU Reporter publicē rakstus no dažādiem ārējiem avotiem, kas pauž dažādus viedokļus. Šajos pantos paustās nostājas ne vienmēr atbilst EU Reporter nostājai.

trending