Savienoties ar mums

Māksla

Krievu vēsturnieka Oļega Kuzņecova grāmatā atkārtots Umberto Eko brīdinājums par nacistu draudiem

AKCIJA:

Izdots

on

Katrs mūsu lasītājs neatkarīgi no savas tautības, politiskajiem uzskatiem vai reliģiskās pārliecības savā dvēselē saglabā daļu no 20. gadsimta sāpēm. Sāpes un atmiņa par tiem, kas nomira cīņā pret nacismu. Pagājušā gadsimta nacistu režīmu vēsture, sākot no Hitlera līdz Pinočetam, neapstrīdami pierāda, ka jebkuras valsts izvēlētajam ceļam uz nacismu ir kopīgas iezīmes. Ikviens, kurš savas valsts vēstures saglabāšanas aizsegā pārraksta vai slēpj patiesos faktus, nedara neko citu, kā vien ievilina savus ļaudis bezdibenī, uzspiežot šo agresīvo politiku kaimiņvalstīm un visai pasaulei.

 

1995. gadā Umberto Eko, viens no pasaulē slavenākajiem rakstniekiem un tādu vislabāk pārdoto grāmatu kā Fuko svārsts un Rozes vārds, autors piedalījās simpozijā, ko rīkoja Kolumbijas universitātes Itālijas un Francijas katedras Ņujorkā ( dienā, kad tiek svinēta Eiropas atbrīvošanas no nacisma gadadiena). Eko uzrunāja klātesošos ar eseju Mūžīgais fašisms, kas saturēja brīdinājumu visai pasaulei par to, ka fašisma un nacisma draudi pastāv arī pēc Otrā pasaules kara beigām. Eko izdomātās definīcijas atšķiras no klasiskajām gan fašisma, gan nacisma definīcijām. Viņa formulējumos nevajadzētu meklēt skaidras paralēles vai norādīt uz iespējamām sakritībām; viņa pieeja ir diezgan īpaša un drīzāk runā par noteiktas ideoloģijas psiholoģiskajām iezīmēm, kuras viņš nodēvēja par “mūžīgo fašismu”. Vēstījumā pasaulei rakstnieks saka, ka fašisms nesākas ne ar Blekširtas drosmīgajiem gājieniem, ne ar citādi domājošo iznīcināšanu, ne ar kariem un koncentrācijas nometnēm, bet gan ar ļoti specifisku cilvēku pasaules redzējumu un attieksmi, ar viņu kultūras paradumiem. , tumši instinkti un neapzināti impulsi. Tie nav īsts traģisko notikumu avots, kas satricina valstis un veselus kontinentus.

Daudzi rakstnieki joprojām izmanto šo tēmu savos žurnālistikas un literārajos darbos, bieži aizmirstot, ka šajā gadījumā mākslinieciskā fantastika ir neatbilstoša un dažreiz noziedzīga. Krievijā izdotā kara vēsturnieka Oļega Kuzņecova grāmata Valsts politika par nacisma slavināšanu Armēnijā atkārto Umberto Eko vārdus: «Mums ir nepieciešams ienaidnieks, kas cilvēkiem dod cerību. Kāds teica, ka patriotisms ir pēdējais gļēvuļu patvērums; tie, kuriem nav morāles principu, parasti apvelk ap sevi karogu, un nelieši vienmēr runā par sacensību tīrību. Nacionālā identitāte ir pēdējais atsavināto bastions. Bet identitātes nozīme tagad ir balstīta uz naidu, uz naidu pret tiem, kas nav vienādi. Naids ir jāaudzē kā pilsoniska aizraušanās. »

Umberto Ekps pats zināja, kas ir fašisms, jo viņš uzauga Musolīni diktatūras laikā. Krievijā dzimušais Oļegs Kuzņecovs, tāpat kā gandrīz katrs viņa vecuma cilvēks, savu attieksmi pret nacismu veidoja, balstoties nevis uz publikācijām un filmām, bet galvenokārt uz aculiecinieku liecībām, kuri izdzīvoja 9. pasaules karā. Nebūdams politiķis, bet runājot parastu krievu cilvēku vārdā, Kuzņecovs grāmatu iesāk ar vārdiem, ko savas mītnes zemes līderis teica 2019. gada XNUMX. maijā dienā, kad tiek svinēta uzvara pār fašismu: «Šodien mēs redzam, kā to valstu skaits, kuras viņi pēc sirdsapziņas sagroza kara notikumus, kā viņi elko tos, kuri, aizmirsuši par godu un cilvēka cieņu, kalpoja nacistiem, kā viņi nekaunīgi melo saviem bērniem, nodod savus senčus ». Nirnbergas tiesas procesi vienmēr ir bijuši un arī turpmāk būs šķērslis nacisma un agresijas atdzimšanai kā valsts politikai - gan mūsdienās, gan nākotnē. Izmēģinājumu rezultāti ir brīdinājums visiem, kuri sevi uzskata par izredzētajiem valstu un tautu «likteņu valdniekiem». Nirnbergas starptautiskā krimināltiesas mērķis bija nosodīt nacistu līderus (galvenos ideoloģiskos iedvesmotājus un galvenos vadītājus), kā arī nepamatoti nežēlīgas darbības un asiņainus sašutumus, nevis visu vācu tautu.

Šajā sakarā Apvienotās Karalistes pārstāvis tiesas procesos savā noslēguma runā teica: «Es vēlreiz atkārtoju, ka mēs nemēģinām vainot Vācijas iedzīvotājus. Mūsu mērķis ir viņu aizsargāt un dot iespēju reabilitēties un iegūt visas pasaules cieņu un draudzību.

reklāma

Bet kā to var izdarīt, ja mēs atstājam nesodītus un nenosodītus šos nacisma elementus, kas galvenokārt ir atbildīgi par tirāniju un noziegumiem un kurus, kā tribunāls var ticēt, nevar pagriezt uz brīvības un taisnīguma ceļu? »

Oļega Kuzņecova grāmata ir brīdinājums, kura mērķis nav etniskā naida izraisīšana starp Armēniju un Azerbaidžānu; tas ir lūgums par veselo saprātu. Lūgums izslēgt no valsts politikas vēsturisko faktu (kas ļauj manipulēt ar vienkāršiem cilvēkiem) viltošanu. Savā grāmatā autors uzdod jautājumu: «Slavināšana dažādos nacisma veidos Armēnijā, pieminot nacistu noziedznieka Garegina Ņždža piemiņu un viņa atklāti rasistisko tseharkona teoriju, Armēnijas supermena doktribūtu, ir mērķtiecīgi un sistemātiski vadītās iestādes un armēņu diaspora pēdējos gados ir tik nopietni centušās paaugstināt Garegina Nždehas personību, nevis kāds cits no armēņu nacionālistu vidus, kurš vairāk veicināja Armēnijas Republikas parādīšanos Krievijas politiskajā kartē. nekā Nžda. »

Pirms nepilna gada ANO Ģenerālās asamblejas Trešā komiteja pieņēma rezolūcijas projektu (kuru ierosināja Krievija) par cīņu pret «nacisma, neonacisma un citas prakses slavināšanu, kas veicina mūsdienu rasu, rasu diskriminācijas, ksenofobijas un citu cilvēku cildenību. saistītā neiecietība. » Par dokumentu nobalsoja 121 štats, 55 atturējās un divi pret to.

Ir zināms, ka jautājums par vienoto cīņu pret nacismu un tā mūsdienu sekotājiem Azerbaidžānai un tās politiskajai vadībai vienmēr ir bijis tikpat būtisks (bez jebkādas pat mazākās kompromisa iecietības) kā Krievijai. Prezidents Ilhams Alijevs - gan Apvienoto Nāciju Organizācijas asamblejā, gan NVS valstu vadītāju padomes sanāksmē - vairākkārt ir runājis par nacisma slavināšanas valsts politiku Armēnijā, atsaucoties uz neapgāžamiem faktiem, lai pierādītu šo apgalvojumu. NVS Aizsardzības ministru padomes sanāksmē prezidents Alijevs ne tikai atbalstīja Krievijas politiku cīņā pret nacismu un neonacismu pasaules mērogā, bet arī paplašināja tās darbības jomu, norādot uz Armēniju kā uzvaroša nacisma valsti. Tas nozīmē, ka Armēnijas pārstāvji ANO vienmēr balsoja par rezolūcijas pieņemšanu, aicinot cīnīties pret jebkādām nacisma izpausmēm, savukārt viņu valsts vadība Armēnijas pilsētās atklāti uzcēla pieminekļus nacistu noziedzniekam Nzhdeh, pārdēvējot par ceļiem, ielām , skvēri un parki viņam par godu, izveidoja medaļas, kaltas monētas, izdeva pastmarkas un finansēja filmas, kas stāsta par viņa «varoņdarbiem». Citiem vārdiem sakot, tā izdarīja visu, kas attiecīgās ANO Ģenerālās asamblejas rezolūcijas valodā runāja kā «nacisma slavināšana».

Armēnijai tagad ir jauna valdība, taču autorīti nesteidzas ar savu priekšteču nacistu mantojuma likvidēšanu, tādējādi demonstrējot savu apņemšanos īstenot nacisma slavināšanas praksi, kas valstī tika pieņemta pirms apvērsuma, kas notika divus gadus. pirms. Jaunie Armēnijas līderi, kuru vada premjerministrs Nikol Pashinyan, nevarēja vai nevēlējās radikāli mainīt situāciju savā valstī - un atradās vai nu ķīlnieki, vai nacisma slavināšanas ideoloģiskie turpinātāji, kas tika praktizēti pirms viņu nākšanas pie varas. Oļegs Kuzņecovs savā kaktiņā saka: «Sākot ar Tūkstošgadi, Armēnijas varas iestādes ir pilnīgi apzināti un mērķtiecīgi veikušas un, neskatoties uz politiskā režīma maiņu valstī 2018. gada maijā, tomēr turpina iekšējo 21 politisko kursu pret nāciju. Nacifikācija, izmantojot valsts propagandu tsehakrona kā visu Armēnijā un diasporā dzīvojošo armēņu nacionālās ideoloģijas teorijai, vienlaikus simulējot starptautiskos centienus apkarot nacisma un neonacisma slavināšanu, lai maskētu šo parādību kultivēšanu teritorijā, uz kuru attiecas viņu kontrolē, ieskaitot okupētos Azerbaidžānas Republikas reģionus. »

Norvēģijas polārpētnieks un zinātnieks Fridtjofs Nansens atzīmēja: «Armēņu tautas vēsture ir nepārtraukts eksperiments. Izdzīvošanas eksperiments ». Kā šodienas Armēnijas politiķu veiktie eksperimenti, kas balstīti uz vēsturisku faktu manipulācijām, ietekmēs parasto valsts iedzīvotāju dzīvi? Valsts, kas pasaulei ir devusi ievērojamus zinātniekus, rakstniekus un radošus darbiniekus, kuru darbi nekad nav apzīmēti ar nacisma zīmogu. Kad Kuzņecova grāmata atklāj vēsturiskos faktus, tiem, kas padziļināti pētīja vācu nacisma ideoloģiju, varētu veidoties atšķirīga attieksme pret Vācijas sacītajiem vārdiem un līdz pat savu dienu beigām viņi jutīsies vainīgi pret savu tautu. Mūža beigās viņš rakstīja: «Vēsture ir politika, kuru vairs nevar labot. Politika ir vēsture, kuru joprojām var labot ».

Oļegs Kuzņecovs

Oļegs Kuzņecovs

Dalieties ar šo rakstu:

EU Reporter publicē rakstus no dažādiem ārējiem avotiem, kas pauž dažādus viedokļus. Šajos pantos paustās nostājas ne vienmēr atbilst EU Reporter nostājai.
reklāma

trending