Konferencē teikts, ka Pakistānas likumi par zaimošanu tiek pielīdzināti etniskajai tīrīšanai

Konferencē par Pakistānas strīdīgajiem zaimošanas likumiem tika teikts, ka tiesību akti ir pielīdzināti etniskajai tīrīšanai. Likumi par zaimošanu, lai gan tie ir paredzēti, lai aizsargātu islāmu un Pakistānas musulmaņu vairākuma reliģisko jutīgumu, ir "neskaidri formulēti un patvaļīgi izpildīti policijā un tiesu sistēmā". Kā tāds viņi ļauj, pat aicina, izmantot Pakistānā minoritāšu vardarbību, vajāšanu un vajāšanu, pavēstīja notikums Briseles preses klubā.

Bet, neraugoties uz šādām bažām, Eiropas Savienība "nespēj palīdzēt" upuriem, un ir jāizdara spiediens uz Pakistānu, lai tā atceltu savus likumus. Konference par Pakistānas ļoti strīdīgajiem un plaši nosodītajiem zaimošanas likumiem notika Alliance internationale pour aizgādībā la défense des droits et des libertés.

Tika apspriests zaimošanas likuma juridiskais pamats, likumu izmantošana etniskās tīrīšanas attaisnošanai un īpašā ietekme uz sievietēm. Atklājot debates, bijušais EP deputāts, Dienvidāzijas Demokrātiskā foruma dibinātājs un izpilddirektors Paulo Kasada sacīja: “Šī ir ļoti svarīga tēma, ar kuru mēs nodarbojamies jau ilgu laiku. Cilvēki tiek apsūdzēti zaimošanā bez jebkāda pamata. Tas izriet no uzbrukumiem juristiem un diezgan fanātiskas un absurdas atmosfēras valstī.

"ES ir jādara vairāk, lai izceltu šo problēmu, kas ir pasliktinājusies, nevis uzlabojusies."

Jirgens Klute, bijušais Eiropas Parlamenta deputāts un kristiešu teologs, sacīja: “Es domāju, ka kristietībai un islāmam ir daudz kopīga: pārliecība, ka laika beigās jums jāstājas dievišķā sprieduma priekšā, tāpēc mums ir stingri jāstrīdas pret šo zaimošanu. likumi. Kā cilvēks var izlemt vai novērtēt, kas ir zaimošana? Šādi lēmumi jums jāatstāj sava Dieva ziņā. Mēs varam iebilst pret šiem likumiem cilvēktiesību un arī reliģisku iemeslu dēļ. ”

Manels Msalmi, Eiropas Tautas partijas EP deputātu padomnieks starptautiskajās lietās Eiropas Parlamentā, sacīja: “Parlaments un ievērojami komisija un padome ir nosodījuši vajāšanas Pakistānā. Simtiem ir izvirzītas apsūdzības saskaņā ar šiem likumiem, kuru mērķis ir ierobežot runu. varētu uzskatīt par aizskarošu. Šie likumi vienmēr ir bijuši problēma, bet situācija ir pasliktinājusies. Ir svarīgi atzīmēt, ka šādi likumi tiek izmantoti pret reliģiskajām minoritātēm tādās valstīs kā Pakistāna. Šādi uzbrukumi ir izplatīti arī tiešsaistē, īpaši pret žurnālistiem. Pakistāna pat ir aicinājusi ieviest šādus likumus citās musulmaņu valstīs, boikotējot valstis, kurās notiek zaimošana. Šī prakse iet roku rokā ar mērķauditoriju reliģiskām grupām. Pakistānā tiek pārkāptas cilvēktiesības. ”

Vēl viens galvenais runātājs Vilis Fautrē, režisors, Cilvēktiesības bez robežām, pateicās organizatoriem par šī jautājuma uzsvēršanu. Viņš koncentrējās uz lietu par kristiešu pāri, kurš kopš 2013. gada ir ieslodzīts apsūdzībā par zaimošanu, pirms Pakistānas Augstākā tiesa to pasludināja par nevainīgu un pirms dažiem mēnešiem atbrīvoja. Neskatoties uz Eiropas Parlamenta aprīļa rezolūciju, kurā galvenā uzmanība tika pievērsta viņu gadījumam, neviena ES valsts nav gatava viņiem piešķirt politisko patvērumu.

reklāma

Viņš teica, ka HRWF FORB ieslodzīto datubāzē “mēs esam dokumentējuši 47 gadījumus, kad Pakistānā ir visu ticību ticīgie, kuri atrodas cietumā, pamatojoties uz likumiem par zaimošanu”. Tajos ietilpst 26 kristieši, 15 musulmaņi sunnīti, 5 Ahmadi un 1 šiītu musulmanis. Fautre piebilda: "Noteikti ir vairāk."

Apmēram 16 ir notiesāti uz nāvi, 16 ir notiesāti uz mūžu, 10 ir ieslodzīti gadiem ilgi un joprojām gaida tiesu, un četros gadījumos ieslodzītā statuss nav zināms. Lieta ir pazīstama ar Asia Bibi lietu, kurai 2010. gadā tika piespriests nāvessods pakaroties, un Pakistānas Augstākā tiesa pierādījumu trūkuma dēļ pēc daudzu gadu nāves soda pavadīšanas to beidzot attaisnoja. Kad viņa tika atbrīvota, viņa slēpās, lai izvairītos no ekstrēmistu grupējumu nogalināšanas.

Viņa mēģināja lūgt patvērumu Francijā un citās ES dalībvalstīs, taču nesekmīgi. Beidzot viņa tika gaidīta Kanādā. Fautre teica: "Es gribētu šeit koncentrēties uz šo jautājumu."

Gada 29. 2021. gadā un 2013. gadā notiesāts uz nāvi par zaimošanu; tā kā viņi ir apsūdzēti par to, ka viņi mošejas garīdzniekam sūta “zaimojošas” īsziņas, kurās tiek apvainots pravietis Muhameds, izmantojot Šagftas vārdā reģistrētu sim karti; tā kā abas apsūdzētās ir pastāvīgi noraidījušas visas apsūdzības un uzskata, ka viņas valsts identitātes karte tika apzināti izmantota ļaunprātīgi. ”

Eiropas Parlaments paziņoja, ka tas „stingri nosoda Shagufta Kausar un Shafqat Emmanuel ieslodzīšanu un notiesāšanu, kā arī viņu apelācijas izskatīšanas kavēšanos; aicina Pakistānas varas iestādes nekavējoties un bez nosacījumiem atbrīvot viņus un nodrošināt viņiem un viņu advokātam atbilstošu drošību tagad un pēc atbrīvošanas; aicina Lahoras Augstāko tiesu nekavējoties noturēt apelācijas sēdi un atcelt spriedumu saskaņā ar cilvēktiesībām ”.

Par šo rezolūciju nobalsoja aptuveni 681 deputāts, un tikai trīs deputāti iebilda pret to. Fautre piebilda: “Kristīgais pāris beidzot tika atbrīvots pēc 8 gadu pavadīšanas cietumā. Viņi dzīvo slēpjas savas drošības dēļ. Tagad viņi vēlētos atrast drošu patvērumu kādā ES dalībvalstī, taču viņi nav saņēmuši no viņiem nevienu priekšlikumu, un viņu vīzu pieteikumi, izmantojot dažādas Eiropas vēstniecības, lielākoties palikuši neatbildēti vai noraidīti jo viņi slēpjas savas drošības dēļ, viņiem nav darba un nav pierādījumu par ienākumiem. Diplomātiskās pārstāvniecības nav piedāvājušas tām alternatīvu procesu, lai iegūtu patvērumu. ”

Viņš konferencē sacīja: “Līdz šim Vācija bija vienīgā vēstniecība, kas oficiāli atbildēja Šagftai Kausarei un Šafkātam Emanuelam, taču viņi teica, ka nevar palīdzēt. Šī iespēja ir ierobežota un attiecas tikai uz izņēmuma gadījumiem, kuriem ir īpaši priekšzīmīga politiska nozīme, piemēram, personas, kuras īpaši izcili un ilgstoši ir darbojušās cilvēktiesību vai opozīcijas jomā un tādējādi ir tieši pakļautas milzīgam draudam viņu fizisko integritāti un var ilgtspējīgi izvairīties no šādiem draudiem, tikai uzņemot Vācijā.

“Vienīgais veids, kā lūgt politisko patvērumu, būtu nelegāli šķērsot vairākas robežas un ierasties ES valstī, kur viņi varētu lūgt patvērumu. Viņi neparedz tik bīstamu risinājumu.

„Arī šajā gadījumā ES dalībvalstis nespēj konkrēti palīdzēt vajātajiem kristiešiem, kuri meklē drošu patvērumu, un nedzirdīgi dzirdēt viņu lūgumus. Tie nav ne proaktīvi, ne reaģējoši. Viņu šķēršļu skrējiens, kas sākās 2013. gadā Pakistānā, nebūt nav beidzies.

“Ģenerālis Pervezs Mušarafs aizstāja Zia ar ASV un tās sabiedroto atbalstu. Mušarafs ne tikai nespēja ieviest izmaiņas valsts likumos par zaimošanu, bet arī ļāva ekstrēmistu grupējumiem turpināt darbu ar jauniem nosaukumiem. ”

Dalieties ar šo rakstu: